Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Simon Yates betrapt op Terbutaline, ploeg neemt verantwoordelijkheid
Simon Yates is betrapt op het gebruik van doping. Dat meldt de Britse krant The Daily Mail.
De Britse wielerbond heeft volgens Cyclingweekly inmiddels verklaard dat het van de UCI bevestigd heeft gekregen dat een Britse renner betrapt is.
Update 1.15 uur – Orica-GreenEDGE neemt verantwoordelijkheid
In een statement op haar website heeft Orica-GreenEDGE gereageerd op de positieve plas van Simon Yates. De Australische ploeg zegt op 22 april ingelicht te zijn over een positieve test op Terbutaline. De test is afgenomen na de zesde etappe van Parijs-Nice.
“Deze stof is gegeven aan Simon in de vorm van een astma-inhalator en dit werd door de dokter aangegeven op het formulier dat bij de test ingevuld diende te worden. De stof werd gegeven voor de behandeling van Simon Yates’ vastgelegde astmaproblemen”, schrijft de ploeg.
“Echter, in dit geval heeft de ploegdokter een administratieve fout gemaakt door de TUE – die nodig is voor deze behandeling – niet aan te vragen.” De TUE is een dispensatie om een bepaalde, verboden stof wel te mogen gebruiken voor een legitieme medische behandeling.
“Het gebruik van Terbutaline zonder TUE is de reden dat dit belastende analyseresultaat aan het licht is gekomen. Het is enkel gebaseerd op een menselijke fout waar de dokter in kwestie de volledige verantwoordelijk voor neemt”, aldus Orica-GreenEDGE. “Er is geen misstand gepleegd door Simon Yates. De ploeg neemt haar verantwoordelijkheid voor deze fout en steunt Simon tijdens het aankomende proces.”
Tot slot zegt de Australische formatie bezorgd te zijn over het lek dat de informatie heeft verspreid. Orica-GreenEDGE zal wachten met verder commentaar tot er meer duidelijk is.
Update 29-4
Simon Yates vooralsnog niet geschorst voor positieve test
En vergeten uit te schrijven bij de TU Eindhoven, kan ook gebeuren. Dat portaal is ook zo onhandig daar.
Ik zie liever een sporter heelhuids 110 worden in de wetenschap dat hij drie en een halve week erover gedaan heeft om de mont ventoux over te fietsen, dan een Tom Simpson die onder druk van de topprestaties dood neer valt. Natuurlijk is dat bijna 50 jaar geleden, desalniettemin kennen we de gevolgen niet van de middelen die nu gebruikt worden en daartegen moeten de sporters beschermd worden. De medewerkers van de Dupont fabriek hadden liever ook betere bedrijfskleding gehad zodat hun werkgever en de overheid hen beschermd had tegen de narigheid die ze al die jaren ervaren hebben.
En daarom het nachtelijk verzoek via deze website aan de belanghebbende instanties om een nog steviger beschermingsbeleid uit te voeren. Zowel door het gebruik van oortjes, het beperken van het gemotoriseerd verkeer in de koers en het verbieden van gevaarlijke middelen. Wanneer iemand in overtreding is, mag zo'n persoon wat mij betreft niet meer meedoen aan het entertainende spel.
Inrng had er een goed stuk over geschreven, maar buiten dat: hoeveel mensen met inspanningsastma ken jij? Mijn hele familie heeft het met variërende intensiteit bijvoorbeeld. Ik kan me niet voorstellen dat een wielrenpeloton op de grenzen minder last hiervan heeft dan de gehele populatie.
Ik begrijp je punt. Toch krijg ik er een gevoel bij zoals met dyslexie onder leerlingen. Als je je best doet heb je astma. Wat natuurlijk niet wegneemt dat er echt astmatische renners zijn.
Wordt nu een astma-middel misbruikt om prestatieverbetering tot stand te krijgen? Als dit waar is is er weer een maas in de wet gevonden waar weer gretig gebruikt gemaakt wordt blijkbaar. Overigens heb ik nog die ontmaskering van die Engelse dopingarts van een paar weken geleden nog op m'n netvlies. Het Britse wielrennen is op dit moment sowieso niet te vertrouwen. Britten, Russen, de Astana-clan etc. het wantrouwen begint weer te borrelen...
Of heeft Yates pas sinds kort astma?
Of Gebruikt hij een nieuw medicament, dan kan TUE daar nog op inspelen lijkt mij en niet zo hoog van de toren blazen en na gaan dat Yates astma heeft.
Hij kan ook doping gebruiken. Ploeg weet er van en probeert nu te redden wat er te redden valt. Maar dat is speculeren....
6 jaar en 18.000 eurie boete aub.
edit: en welke artsen stellen de "ziektes" van de atleten eigenlijk vast? Heeft de UCI een eigen arts in dienst of wordt dit door de ploegarts vastgestelt?
volgende "patient"
Trouwens astma bij topsporters-wielrenners is net wat anders dan hoe wij het kennen. Geen van ons komt zelfs aan die 'grens'.