Schorsing Sjors Dekker gehalveerd
Sjors Dekker (27) mag per 1 september weer koersen. De Nederlandse amateurwielrenner werd aanvankelijk voor vier jaar geschorst, maar heeft een schikking getroffen met de Dopingautoriteit, waardoor zijn schorsing is gehalveerd. Dit meldt het NPO Radio 1-programma Pointer.
De coureur testte op 2 juni 2019 na de Ronde van Limburg positief op het astmamiddel Salbutamol bij een in-competitiondopingcontrole. In de a-staal van Dekker werd 1.9 μg/ml (= 1900 ng/ml) salbutamol aangetroffen. De Dopinglijst bepaalt dat de aanwezigheid van salbutamol in een concentratie groter dan 1.0 μg/ml (=1000 ng/ml) niet (meer) duidt op een therapeutisch gebruik van de stof en daarom als een overtreding van artikel 3 van het Dopingreglement wordt gezien.
Na een lange procedure stelde het Instituut Sportrechtspraak (ISR) aan het begin van dit jaar de vierjarige schorsing vast. Daarin werd de oorspronkelijke eis van twee jaar schorsing door de Nederlandse Dopingautoriteit verhoogd naar vier jaar omdat opzettelijk (over)gebruik van het astmamiddel bewezen werd geacht.
“Ik kan er echt niet op komen. Dat ze bij de ene denken wel en de andere niet”, reageerde Dekker destijds. De Nederlander doelde daarmee op viervoudig Tourwinnaar Chris Froome, die werd vrijgesproken voor hetzelfde vergrijp. “Misschien denken ze dat ik een makkelijk slachtoffer ben. Ik word nu neergezet als een stuk vuilnis. Als iemand die een volledig epo-programma heeft gedaan. Maar ik heb alleen mijn medicatie gebruikt. Ik ga vier zware jaren tegemoet.”
Hoger beroep
Dekker ging in hoger beroep. In afwachting hiervan nam de Dopingautoriteit contact op met als resultaat dat de aanklacht van ‘opzettelijk dopinggebruik’ verviel. Met terugwerkende kracht werd Dekker voor slechts twee jaar geschorst. Dit houdt in dat hij vanaf 1 september weer wedstrijden fietsen.
Tegen Pointer zegt Dekker opgelucht te zijn: “Ik kan weer verder met mijn leven, dat is wat ik wil. Dat ik weg ben van de zorgen over deze zaak. Zoiets sleept je mee. Ik wilde er niet aan toegeven, maar stiekem slurpte het me helemaal leeg. De aanhouder wint, zeggen ze weleens. Dat is in deze zaak toch een beetje gelukt.”
Wel goed om te lezen dat ze toch tot het inzicht zijn gekomen de strafmaat te verlagen. Zou toch ook van de zotte zijn om iemands carrière helemaal kapot te maken vanwege Salbutamol.
Edit: in dit topic lijk ik misschien een verdediger van Froome, maar dat is niet zo. Ik wordt getriggerd door de hoop onzin die er hier geschreven wordt. De zaak Froome is juridisch complex, maar dat doet op zich niet ter zake. Feit is dat de procedures na AAF goed gevolgd zijn en dat de zaak Dekker buiten de overschrijding van het aantal pufs totaal niet vergelijkbaar is met de zaak Froome. De kans bestaat dat Froome er mee weggekomen is, maar dat is puur onderbuikgevoel.
Nee, dat is hem helemaal niet gelukt, dat is nu juist het punt.
Onschuld aantonen was te complex volgens zijn advocaten, dus toen hoefde het opeens niet meer.
Grootste verdienste van zijn team was nog wel de spin dat Froome niets fout had gedaan, 'gewoon' onschuldig was en we allemaal vrolijk konden doorlopen. Kennelijk zijn daar legio mensen met open ogen ingetrapt.