Sam Bennett geklopt in Sisteron: “Ik had niet de beste benen”
Sam Bennett behaalde voor het eerst in zijn carrière een top 3-uitslag in de Tour de France, maar blij is de Ier niet met zijn tweede plek in Sisteron. Hij leek op weg naar de zege, maar werd in extremis gepasseerd door Caleb Ewan. “Ik had niet de beste benen vandaag”, geeft Bennett toe.
Deceuninck-Quick-Step had alle reden om in de derde etappe het peloton aan te voeren. Julian Alaphilippe veroverde zondag in Nice de gele trui en met Bennett had de Belgische formatie een favoriet voor de ritzege.
In de finale werd Bennett goed afgezet. “De jongens hebben echt een geweldige lead out gedaan, maar de tegenwind was heel stevig en maakte het makkelijk voor iemand om van achteren, van wiel naar wiel, naar voren te komen”, aldus de sprinter. “Ik had ook niet mijn beste benen vandaag, al zou ik de volgende keer niets anders doen in deze sprint.”
Het geluk was aan de kant van Ewan en niet aan die van Bennett. “Het is echt een kwestie van geluk soms en ik hoop dat ik snel een reden heb om te lachen”, zegt hij.
UCI grijpt weer niet in.
Maar ik neem aan dat Lefevere hem dit vanavond ook wel zal vertellen. En hem zal zeggen dat afwijken van een lijn en het zetten van een elleboogje ervoor heeft gezorgd dat Jakobsen in de lappenmand zit. Want Lefevere = Veiligheid. En veiligheid = Lefevere.
Ik ben in ieder geval blij dat Ewan er nog voorbij kwam, en dat een eventuele polemiek van afgenomen overwinningen iedereen bespaard is gebleven. Alhoewel ik het stiekem wel een mooi experiment zou vinden: wat mag er wel en wat niet in een eindsprint, en welke rol speelt de kleur van het shirtje in de meningsvorming. En hoe zou Lefevere gereageerd hebben bij een diskwalificatie....
Overigens ook een flauwe reactie van Bennett. Ewan was gewoon beter, had niks met geluk te maken.
En ook niet met slechte benen van Bennett, want ruime afstand van nr 3.
Gewoon op waarde geklopt in een knappe sprint
Ja, ik geef hier bewust een steek richting DQS.
Misschien dat het statement van de ploeg nog komt, waarbij ze stellen dat het sprintgedrag van Bennett niet acceptabel was. Maar eerlijk gezegd verwacht ik daar niet veel van, omdat Lefevere en zijn mannen in dit soort gevallen heel snel vervallen in Calimero-gedrag en hypocrisie. Want als anderen het doen, dan is het moord en brand. Maar als de dader een DQS shirtje aan heeft, dan is het ineens een ander verhaal.
Hopelijk gaan de Belgische journalisten hier Lefevere nog eens over kietelen. Benieuwd wat hij dan gaat zeggen. Maar eerlijk gezegd zie ik de journalisten dit ook niet aanzwengelen bij Patrick, want dan krijgen ze niet meer de laatste nieuwtjes van de ploeg doorgestuurd...
En helaas zie je dezelfde moraliteit ook terug bij veel fans. Ik heb nog heel weinig DQS adapten gezien die praten over diskwalificatie in deze situatie. Terwijl ze een week of 3 geleden de mond vol hadden van rechtuit sprinten.
En verder ben ik het met je eens. Bennett niet slecht en misschien wel gewoon op zijn niveau, Ewan gewoon beter. Mooie overwinning voor een geplaagde ploeg, en een bizar potje slalomwerk.
Spijkers op laag water heet dit.
Een diskwalificatie is niet terecht als je het blijft bekijken met de "oude bril". Want met de oude bril was dit gewoon een normale sprint, en is diskwalificatie niet nodig omdat iedereen recht blijft.
Maar als je toe wilt naar rechttoe-rechtaan sprinten, dan had je hier als wedstrijdjury kunnen (en misschien ook moeten) ingrijpen. Want het was zeker geen rechtelijn-sprinten.
Nu is er in die zin geen aanleiding toe, aangezien de hoofdvogel is afgeschoten door iemand die er nog omheen kwam, en er niemand is gevallen. Maar wat was er gezegd als Ewan net niet gewonnen had door de beweging van Bennett? Of als hij gevallen was doordat hij klem was gekomen tussen Bennett en een andere achteropkomende renner?
Wat Groenewegen overkwam was pure kortsluiting, dat gaan we jarenlang niet meer meemaken.
Daarmee had het terecht geweest dat hij 30 plekken terug gezet was.
Ewan maakt ook zigzag bewegingen en passeert (Sagan??) op een onmogelijke plek. Beide acties zijn discutabel in de context rondom (on)veiligheid in de koers.
Het is gewoon een gemiste kans dat de UCI dit voorbij laat gaan.
Maar ja, de UCI zit vol met mensen zoals hier reageren, tamelijk hypocriet.
binnen het huidige peloton is ewan waarschijnlijk de enige die een cavendish-achtig aantal ritten kan winnen in een grote ronde, maar dan moet hij wel een betere trein hebben. zijn huidige is okay, maar niet super. hang ewan achter dqs en je hebt er weer eentje die er jaren na elkaar een stuk of 4/5 wint
Ik denk dat je gelijk hebt met Bennett en Viviani.
Maar in tegenstelling tot Bennett of Viviani denk ik dat Ewan veel sterker is als hij niet de goede leadout krijgt, maar in het wiel zit van een andere topsprinter. Om er dan op het allerlaatste moment achteruit te piepen. Zo heeft hij in ieder geval de meeste overwinningen gepakt.
Met een leadout zal hij denk ik te snel op kop komen, danwel aan alle kanten voorbij gesprint worden omdat hij te laat wil starten als hij zijn eigen sprint moet rijden.
Ik ben benieuwd of er 1 sprinter is die er bovenuit springt. Ik dacht na dag 1 dat Ewan niet in orde was, en nu knalt hij er zo uit. Nu komt Kristoff er niet aan te pas. Bennett, is die snel genoeg of was hij nu gewoon perfect geplaatst?
Sagan en Nizzolo lijken de constante factoren, maar net niet snel genoeg.
Ik vind dat Bennett best een hele knappe sprint doet voor geen beste benen te hebben.
(Geintje hollow, sorry)
Ik houd niet van sprints, maar dit is dan voor 't eerst dan toch een uitzondering.
"Keep up the spirit Caleb"! (vrij naar de sjampooreclame van ex-sprintert Marcel Kittel).
Maar dat daarom alles wat iemand met een DQS truitje doet, verkeerd is, gaat mij te ver.
We zien toch echt wel allemaal het verschil tussen de sprint in dit filmpje en de sprint van Bennett en Ewan
Edit: kennelijk is PatLef overigens wel boeiend genoeg om zijn Twitter account in de gaten te houden
Maar omdat er niemand valt of in de remmen moet knijpen is het ineens minder erg?
Dat is gewoon hypocriet. Bennet heeft echt geen enkele reden om van zijn lijn af te wijken
dat is niet hypocriet, dat noemt men naar het schijnt sprinten
Dit negeren is arrogant, meegaan met de twitter status van Levevre is hypocriet.
En Bennett moet op zijn minst een standje krijgen. Hij wijkt wel erg veel meters uit naar (voor de kijkers) rechts.
Ik vind daarvan vooral dat ik me afvraag hoe massasprints dan wel zouden moeten verlopen precies (?) Gisteren was gewoon een mooie, klassieke, op het scherpst van de snede afgewikkelde toursprint.
Katowice heeft duidelijk zijn sporen achtergelaten, in verschillende opzichten. Dat is begrijpelijk maar zou niet moeten conflicteren met de realiteit van de dag. Die Lefevere op twitter helpt daarbij inderdaad niet mee nee.
Ik ben het ermee eens dat het niveau op dit forum, in tegenstelling tot op Engelstalige forums, de laatste jaren fel daalt. En met een piek naar beneden toe de laatste maanden.
Wat betreft het vergelijken van niveau van verschillende wielerfora >. A: who cares? En B: wie ben jij dan om dat te duiden? Ga lekker naar het forum waar jij je thuisvoelt zou ik zeggen. En C: met wie precies ben je het eens in deze, you, yourself and you?
Maar goed, als je je eigen hypocrisie en stompzinnigheid niet kunt zien dan lijkt me dat een heerlijk zorgvrij leven. Geniet ervan user!
Er is in de sprint altijd iemand die "rechtuit" kan sprinten. En dat is degene die voorop fietst.
Voor mij was er voor Bennett (die voorop reed) geen enkele aanleiding om een halve baan op te schuiven. Behalve om een achteropkomend iemand de doorgang te beletten / te hinderen.
Voor de achteropkomers ben ik het wel met je eens. Die moeten vaak opschuiven om voorbij te komen, en rechtuit sprinten is dan niet mogelijk. Maar die zijn eigenlijk zelden of nooit bezig met "de deur dichtdoen", maar juist het tegenovergestelde: het zoeken naar een opening.
En daar zit denk ik ons verschil in perceptie. En daarom had Bennett in mijn ogen een waarschuwing of DQ moeten krijgen. Ik was ook benieuwd of dit gebeurd zou zijn als Ewan NET NIET gewonnen had...
Deels eens met je eerste paragraaf.
Wat je tweede reactie betreft. Als er overal in de wereld anders over de spurt van Bennett geschreven wordt, dan door sommigen op WF, is dit wel degelijk relevant. En ik zal dus blijven ingaan tegen het gedrag van sommigen op dit forum. Op WF. En verder ook actief blijven zijn op forums met leden die een veel hoger niveau halen, en die elkaar respecteren.
@Marik
Je voelt je duidelijk aangesproken. Welnu, kan je ook eens inhoudelijk reageren ? Niet blijkbaar, zoals de laatste maanden uit je tientallen (honderden ?) reacties bleek.
Kan je mijn argumenten over de spurt van Bennett weerleggen ? Je mag gerust een andere mening hebben. Maar zoals gewoonlijk op een stompzinnige manier reageren tegen de persoon, maar niet tegen diens argumentatie, lijkt vandaag steeds meer de regel op WF. Dus, ik wacht op je argumenten en reacties.
maak je geen zorgen, ik lees zijn posts al een paar dagen. Zijn bril is zo gekleurd dat hij er helaas niet meer doorheen kan kijken. Wat discussieren ook meteen onnodig maakt gelukkig!