Fietstoerisme 
Materiaalzone 
maandag 3 april 2017 om 16:41
Sagan reageert op valpartij: “Het was de jas”
Peter Sagan heeft een dag na zijn onfortuinlijke val in de Ronde van Vlaanderen van zich laten horen. De wereldkampioen zegt op zijn social media-kanalen dat hij bleef haken aan een jas en daardoor viel. “Mijn wiel had het dranghek niet geraakt als mijn arm niet was blijven haken aan dat object (de jas, red.).”
“Ik ben ervan overtuigd dat deze video mijn gevoel bevestigt dat ik had van mijn val in de Ronde van Vlaanderen”, gaat Sagan verder. “Ik reed dicht tegen het dranghek, maar ik had alles onder controle toen ik voelde dat iets bleef haken aan mijn linkerarm, mogelijk de jas die later op mij lag.”
“Maar dit soort dingen gebeuren nu eenmaal. Ik moet me nu gaan focussen op Parijs-Roubaix.”
Er worden boetes uitgedeeld als renners zonder hekken net naast de straat rijden. Nu rijdt Sagan gewoon op het parcours, al is het aan de rand, en wordt toch uitgeschakeld door een object van buiten de koers. Het parcours wordt dus nota bene afgezet, en alsnog wordt er een val veroorzaakt door iets dat niet op het parcours thuishoort. Dat kan je wat mij betreft moeilijk de renner aanrekenen. Als dit nou zoals bij Langeveld destijds op de stoep was gebeurd, is het uiteraard een ander verhaal. Maar, tegelijkertijd is het natuurlijk zo dat Sagan daar een risico opzoekt. En meer dan dat: hij zegt het zelf het beste... het maakt nu niet meer uit, en op naar Roubaix!
@ Orakel, prima punt. Maar vergeet niet dat ook de wind een reden is (kan zijn) om dicht langs het publiek te rijden. Dat los je niet perse daarmee op. Dan blijven jassen en vlaggen natuurlijk nog steeds even gevaarlijk.
De gootjes in het geheel achter de hekken houden is geen gek idee en bovendien kunnen dan nog meer mensen de renners goed zien omdat de eerste rij in een gootje staat, win-win-win
De mensen die roepen dat Sagan de schuldige is en Naesen en GvA uitgeschakeld.. Al is Sagan schuldig, Naesen en GvA hoeven niet in zijn wiel te zitten. Naesen ook duidelijk over het pootje. Plus, van Baarle is de enige die de andere kant kiest vanaf het begin. En de enige die Sagan niet volgt (risico verlaagt). Voor het geval mensen roepen dat hij al gelost was.. Hij reed er ongeveer 10-15 meter achter, normaal een afstand waarop je het wiel van je voorganger probeert terug te krijgen ( ook tegen beter weten in)
Of Van Baarle was gewoon echt gelost natuurlijk. Daar hoeven we eigenlijk niet over te discussiëren, want hij zei zelf vlak na de wedstrijd dat het achteraf gezien een meevaller was dat hij het tempo van Sagan niet aankon.
Klopt, natuurlijk kijk ik goed uit bij de koers maar ik ben zelf vast niet altijd zo voorzichtig geweest. Dat dit een keer zou gebeuren verbaast me echt helemaal niets. Er staan ook genoeg mensen om heen die evengoed verantwoordelijk zijn want die kunnen de jasjes man er ook op wijzen. Wat ik eigenlijk bedoel is dat ik in de koers vaak genoeg situaties zie waar zoiets had kunnen gebeuren.
Eveneens is het opmerkelijk om te zien hoeveel WFers afgunstig zijn op de wereldkampioen.
Niemand iets verwijten waar je jezelf schuldig aan maakt. De afgunst tegenover alles wat Belgisch is druipt in dikke druppels van haast alles wat je post. Hier insinueren dat een Belg moedwillig Sagan laat vallen is bijvoorbeeld weer helemaal van de pot gerukt.
Sagan nam gewoon te veel risico en lette even niet goed op. Case closed.
zielig dit soort reacties... die jas deed niets inderdaad, Maar had daar niet horen zijn. Oftewel, schuld van de eigenaar?
ik speel hier Maar advocaat van de duivel, Maar de schuld compleet bij Sagan leggen slaat natuurlijk nergens op. Het is helaas een koersincident die de koers onthoofd had, want met zijn 3en zonder val waren ze absoluut naar Gilbert toegereden... Geluk voor Gilbert, pure Pech voor de anderen!
Een fotograaf ligt daar in volle finale, midden op de weg. Deed niets. Als de renners over hem heen vallen is het dan zijn schuld?
Of: een paaltje staat daar midden op de weg, lekker zichzelf te zijn, deed verder niets. Als Kruijswijk daar tegenaan knalt is het toch zeker niet de schuld van het paaltje (of in dit geval de organisatie)?
[facepalm]idd, heel gelijkaardige situatie[facepalm]
Waarschijnlijk heeft zelfs de organisatie nog nooit stil gestaan dat je beter geen was ophangt aan de dranghekken, vooral met zoveel wind.
Misschien iets voor de Uci, hou je jas aan of berg hem op.
U voelt zich aangesproken terwijl ik niet eens over de zuiderburen spreek. Waarom?
Ik ga het toch maar zeggen: Ik zou dat dus nooit doen als toeschouwer. We kunnen natuurlijk wel Sagan de schuld in de schoenen schuiven maar feit is ook dat de renners heel vaak vlak langs de hekken rijden, als toeschouwer weet je dat en ik zou t zelf gewoon niet doen. Er is toch een risico dat als t peloton daar langs komt ze blinven haken in je jas.