Fietstoerisme 
Materiaalzone 
maandag 3 april 2017 om 16:41
Sagan reageert op valpartij: “Het was de jas”
Peter Sagan heeft een dag na zijn onfortuinlijke val in de Ronde van Vlaanderen van zich laten horen. De wereldkampioen zegt op zijn social media-kanalen dat hij bleef haken aan een jas en daardoor viel. “Mijn wiel had het dranghek niet geraakt als mijn arm niet was blijven haken aan dat object (de jas, red.).”
“Ik ben ervan overtuigd dat deze video mijn gevoel bevestigt dat ik had van mijn val in de Ronde van Vlaanderen”, gaat Sagan verder. “Ik reed dicht tegen het dranghek, maar ik had alles onder controle toen ik voelde dat iets bleef haken aan mijn linkerarm, mogelijk de jas die later op mij lag.”
“Maar dit soort dingen gebeuren nu eenmaal. Ik moet me nu gaan focussen op Parijs-Roubaix.”
'Reageer nu eens op de beelden'
Wielrennen, mijn beste, blijft bestaan dankzij het tot de verbeelding sprekende van een prestatie, een gebeurtenis. Van Bahamontes die een ijsje eet op de Galibier tot Wim Ven Est die 80 meter diep viel, er bestaan zelfs niet eens bewegende beelden van!
In Ronse '88 stond ik als 16jarige 50 meter van de plek v d Val. De tv-beelden komen echt niet in de buurt van mijn beleving toen.
De Ronde 2017 gaat de geschiedenis in als: de solo van Gilbert, de val van Sagan. Point final. Of toch nog: 'het beste is het raadsel te vergroten'.
Deze theoretische uitspraak is allereerst discutabel, maar dan nog: je hebt ook met de praktijk (de werkelijkheid) te maken. Kijk eens naar het publiek in een doorsnee massasprint (voorbeeld: https://roadcyclinguk.com/racing/reports/mark-cavendish-wins-bunch-sprint-to-take-24th-tour-de-france-stage-victory-of-his-career.html)
Het publiek staat geen halve meter achter het hek. Ze staan er met hun benen achter en leunen met hoofd, armen en prullaria over het hek heen. Is altijd zo geweest en dit normale gedrag van het publiek moet je in de schuldvraag meenemen. Als er uberhaubt sprake van schuld is.
Volgend jaar maar eens zorgen voor kapstokken langs het parcours.
"I think I'll get my coat" ...zal degene van wie die jas is wel gedacht hebben ( vrij naar The fast show).
Goeie. "Tour of Flanders 2017? I was very very drunk at the time..."
Die hekken zijn prima maar niet als er honderden mensen tegenaan gaan hangen om een foto te maken, dan is het niet gek dat die pootjes verschuiven, sowieso snap ik niet dat ze hekken met zulke pootjes plaatsen, er is vast wel iets te bedenken waardoor je geen last hebt van die pootjes.
Rowley Birklin .. hilarisch !
En dan toch weer die jas .. 't Ken & Kenneth nie.
Sagan is een geweldige renner, maar ook een uitdager. Hij is in mijn ogen wel sportief. maar kan ook niet volledig onderbouwen waardoor hij viel.
Op naar P-R en ook weer onverklaarbare valpartijen.
Of deze figuur daadwerkelijk langs het parcours heeft postgevat (en wel op de Kwaremont ipv de Pater zoals hij aangaf - misschien wel om iedereen te misleiden), wie zal er ooit achter komen?
Nogmaals: 'het beste is het raadsel te vergroten'...
Ik vind het wat te ver gaan om die man de schuld te geven, ik snap best dat hij zijn jas over de dranghekken hangt. Volgens mij zullen er genoeg andere mensen aan het parcours hetzelfde gedaan hebben. Mijn inziens staat het hek veel te ver naar voren. Wie daar schuldig aan is? Wie zal het zeggen. Ik weet niet hoe makkelijk het is die dranghekken te verplaatsen. Het zou de schuld kunnen zijn van de toeschouwers die het hek naar voren hebben geduwd. Het zou ook de schuld kunnen zijn van de organisatie die de hekken verkeerd hebben neergezet.
Maar dat er mensen zijn die de beelden bekijken en nog steeds niet zien dat de val(!) tenminste door de jas komt... die vind ik onvoorstelbaar. Je ziet gewoon dat de jas zijn stuur iets naar links trekt (is toch ook logisch als je blijft haken?!) en hij daardoor over die pootjes rijdt en dus valt? Of iemand kiest er bewust voor het filmpje niet te kijken en alsnog een mening te ventileren, of iemand vertikt gewoon om te zien wat er voor zijn ogen gebeurt. Beiden niet uit te staan. Hier komt weer een vervelende maatschappelijk vergelijking van LyndaLid; maar dit soort gedrag past precies in de hele alternative facts trend. Feiten doen er blijkbaar niet meer toe. Je [i]ziet[/i] gewoon letterlijk dat ie blijft haken, en daarna naar links over die pootjes rijdt... Waarom zijn er toch types die dan alsnóg zich tegen feiten willen uitspreken? Ik snap daar helemaal niets van. Zal wel weer aan mij liggen.
En nogmaals, het feit dat ie valt door dat jasje legt niet automatisch de schuld 100% bij die gast neer.
Overigens zei ik gisteren al dat dit bewuste hek ook nog eens zo'n 10cm verder naar voren staat. Maar mijn mening doet er natuurlijk niet toe las ik, want ik ben een "fanboy".
Maar ik verwonder me gewoon oprecht over het gedrag, of de gedachtegang, van sommigen. Dan krijg je al snel een verwijt dat je je eigen mening superieur vindt natuurlijk, maar niet over álles kan je een mening hebben. Wat er gebeurd is gisteren staat nu gewoon vast, en op film. Wie daaraan schuld is [s]mag[/s]kan je over discussiëren, maar heeft toch geen zin.
Ik wel zoiets van, "als je die renners tegen het kantje ziet naderen, doe dan je jas weg, oelewapper"