Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Roglic had Van Aert graag wereldkampioen zien worden: “Maar ik zat op mijn limiet”
Primož Roglič had zijn Jumbo-Visma-ploeggenoot Wout van Aert graag wereldkampioen zien worden. De Sloveen kon in de finale van de WK-wegrit in Imola echter weinig meer bijdragen in achtervolging op de ontsnapte Julian Alaphilippe. “Zelf zat ik volledig op mijn limiet”, vertelt Roglič tegen VTM.
De rol die Roglič is veelbesproken na afloop van het WK in Imola. Hij maakte deel uit van de achtervolgende groep van vijf en had volgens velen Van Aert moeten helpen, als dank voor diens werk in de Tour de France. Roglič zegt zelf dat hij niet meer kon doen dan hij al deed.
“Wout is een groot kampioen en sportman. Ik heb zelf alles gegeven, hij is tenslotte mijn ploegmaat”, aldus de Sloveen. “Ik had liever gezien dat hij Alaphilippe nog had kunnen terugpakken en wereldkampioen was geworden.”
“Zelf zat ik volledig op mijn limiet en moest ik al moeite doen om de eerste in ons groepje bij te houden, ik kon niet eens sprinten op het einde”, zegt Roglič na afloop van het wereldkampioenschap. Hij werd zelf zesde in de uitslag en zag Van Aert sprinten naar het zilver.
‘Primož heeft alles gedaan wat hij kon’
Van Aert zelf nam zijn Sloveense ploegmaat niets kwalijk: “Ik denk dat Primož alles gedaan heeft wat hij kon. Hij zat ook op de limiet. Hij wist ook dat hij niet kon winnen in deze groep, maar ik ben op niemand kwaad. Ik denk dat er ene beter was. Dat was Alaphilippe en hij had superbenen.”
Ik heb helaas de laatste tijd bemerkt dat de nuchterheid die Nederlanders vaak kenmerkt ver te zoeken is bij de zuiderburen. Daarom ben ik het niet met je eens dat het in Nederland ook zo'n polemiek zou worden.
Want wij hebben in Nederland niet zulke fanboy-achtige stokers als commentatoren en analisten. Van een Clement of Nelissen zul je eerder uitspraken verwachten als "hij zal wel op zijn limiet zitten" in plaats van "hij rijdt tegen Wout, na alles wat Wout voor hem gedaan heeft in de Tour".
Ik hoop dat Wuyts & Co hier een keertje komen lezen, en dat gaan beschouwen als goede feedback. Want zelfs mijn vrouw (Vlaamse in hart en nieren) vroeg me op een gegeven moment om over te schakelen naar Ducrot....
Als van der Poel in zo’n zelfde situatie zou belanden had je precies hetzelfde achterlijke gelul gehad. Misschien net een beetje anders maar in essentie exact hetzelfde, nuchterheid, tuurlijk.
Ja, ik heb ook op de italiaan gekeken. Maar daar hebben ze de gewoonte om ineens halverwege de uitzending voetbal of motorcross uit te zenden...
@RV, misschien wel, misschien niet.
Maar het stookgedrag van de Belgen, dat had je in Nederland toch echt niet gezien. Daar zou meer waardering geweest zijn voor de kracht van Alaphillipe, dan voor het wel of niet meer kunnen van Roglic. De hele nabeschouwing ging erover.
En het mag duidelijk zijn dat ook Roglic als schansspringer echt wel snapt hoe het werkt in zo'n WK (met landenteams en sponsorploegen). Maar als je niet meer kunt dan kun je niet meer.
Zijn sprint zegt genoeg lijkt me.
Inderdaad, in NL hebben we ook genoeg fanboys die alles wat hun idool doet goedpraten/verafgoden. Maar er zijn ook genoeg mensen/analisten die kritisch blijven, en dat ook altijd hardop durven uiten. Danny Nelissen over TJV tijdens de tour bijv. Bij Sporza miste ik dat vandaag wel eerlijk gezegd (ook van onze Tankink).
Ik weet niet of je dat nuchterheid moet noemen echter. Ik denk dat het eerder is dat NL'ers iets minder respect/bewondering voor helden/autoriteit hebben, en dat het gebruikelijker is om openlijk kritiek te uiten.
Maargoed, ik ben zelf een NL'er, dus mijn kijk is ook enigzins eenzijdig.
Die hebben ze een aantal jaren terug op een zijspoor gezet om anderen een kans te geven.
Dat zouden ze met wuyts ook beter doen. Kunnen ze meteen een andere analist nemen ipv planckaert.
Teveel cartouches verschoten door op iedereen te springen en bij de ultieme jump van Alaphilippe gewoon niet mee kunnen.
Roglic had wellicht wat meer kunnen doen, maar de beste vandaag (Alaphilippe) zat vooraan en won daarmee terecht het WK.
Bij de andere drie was het beste er ook wel af, los daarvan reden ze logischerwijs op reserve met twee Jumbo's erbij waaronder de rapste van het stel.
Dus beter nu volle bak doorknallen, dan dit iedere keer opnieuw doen.
Wuyts was voor een keer zeer respectvol en was het eens met de winnaar
ok, dat begrijp ik nog wel, maar in het andere geval weten ze dat ze voor de 3e plaats sprinten. waarom is dat dan de geprefereerde optie?
logisch dat van aert langere beurten moet doen als snelste man en dat ze verwachten dat die de achtervolging meer draagt, maar om dan zelf ook nog eens halfslachtig over te nemen,... nee, dat niet
Zijn we nog wel professionals?
Ietsjes...
De ronde van vlaanderen
Vandaag reed Roglic voor zijn land en niet voor TJV, net zoals Van Aert dat deed. In een landenwedstrijd rijd je voor je eigen land en dus voor eigen kansen. Liever dit, dan rijden in ploegbelangen zoals op het EK waar Viviani won.
Fenomeen
Dan zat er dus echt niets meer op.
Het is door velen al aangehaald, oo het moment dat Ala aangaat, moet je mee. Als je dan niet mee kan, loop je achter de feiten aan en ben je afhankelijk van anderen. Begrijp alle sentimenten best, maar als men eerlijk is, was er gewoon een beter...
Uiteindelijk heeft de angst om van WvA te verliezen gewonnen. En heeft WvA daardoor de trui niet kunnen winnen.
Ik zie zowel bij sporza als hier nergens meer terug dat hij daar voor betaald krijgt
En nee, dit is niet per se Vlaams, geef ons de juiste ingrediënten en we maken er een vergelijkbare rotzooi van.
Wat een slecht verliezer is dit zeg.