Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Reusser spreekt van ‘gemiste kans’, Kopecky vindt tijdsstraf Vollering ‘belachelijk’
SD Worx moest in de vijfde etappe van de Tour de France Femmes genoegen nemen met ereplaatsen. Marlen Reusser werd achter de solerende winnares Ricarda Bauernfeind tweede, Lotte Kopecky won de sprint van het peloton en eindigde zo als vierde. “Of dit een gemiste kans is? Natuurlijk”, zei Reusser na afloop tegen Sporza.
Reusser reed een tijdlang op kop van het peloton, in achtervolging op Bauernfeind. In de slotkilometers ontsnapte ze vervolgens met Lianne Lippert. Nadat ze haar krachten wat gespaard had, wist ze de Duitse te kloppen in de sprint voor plek twee. “Lotte (Kopecky, red) is van deze groep wellicht de snelste, maar eerlijk: het is mooi dat Canyon/SRAM wint. Ik ben blij voor hen.”
Op de vraag of SD Worx het verknoeid had, antwoordde Reusser: “Wat moet ik zeggen? Misschien hebben we ons misrekend. We gingen wat langzamer in de achtervolging, want we wilden niet te vroeg op extra aanvallen botsen. Maar misschien hebben we wat overdreven.”
Lotte Kopecky zei na afloop dat ze het mooi vond dat de aanval van Bauernfeind beloond werd. “Marlen deed het echt goed om het gat te dichten. We wilden het niet te snel doen, want dan zouden er nog aanvallen volgen”, legde ze de tactiek uit van SD Worx, dat Lorena Wiebes moest missen. De Europees kampioene stapte niet op voor de vijfde etappe vanwege ziekte. “We hadden een zevende vrouw kunnen gebruiken, maar het is nu zo. Of ik morgen in het geel kan winnen? Vandaag was een betere kans. Morgen is het echt iets voor de pure sprinters.”
Net als Reusser, stelt Kopecky dat ze ‘misschien’ te lang hebben gewacht om vol gas te achtervolgen. “Marlen kon het gat sneller toerijden, misschien misrekenen we ons. Ergens is het wel zuur.”
Tot slot, reageerde Kopecky ook nog op de tijdsstraf van Demi Vollering. “Ik weet niet hoe het gebeurd is, maar als je pech hebt, is het logisch dat je mag terugkeren achter de wagens. Dat ze daar twintig seconden tijdsstraf voor krijgt, vind ik belachelijk.”
Waarom zou haar aanname begrijpelijk zijn als ze weet dat de jury straf gegeven heeft? Ze zou als ervaren renster moeten weten dat er niet zomaar straffen uitgedeeld worden voor stayeren, en dat er dan vaak echt wat meer aan de hand is dan even een heel klein stukje in het zog van de ploegleidersauto rijden.
Dan kun je Wielerflits de schuld geven, maar da's een beetje zoals die oranjegespoten vriend aan de overkant van de plas ook altijd deed.
Kopecky wikt doorheen het interview nauwgezet haar woorden, een beetje zoals Van Aert dat ook steeds doet. Als die laatste zou zeggen dat 20 strafseconden voor zijn kopman voor terugkeren achter de volgwagen na pech "wel een beetje belachelijk" is, dan zouden de verzamelde criticasters hierboven dat he-le-maal geweldig vinden.
Kijk anders het interview nog eens terug onderaan deze pagina, zonder Michelangeloachtige vooringenomenheid: https://sporza.be/nl/2023/07/27/sd-worx-na-tactisch-geknoei-mocht-geen-lead-out-doen-en-van-vleuten-doet-ook-niets~1690471817770/
Kopecky tegen het ploegbelang of tegen de ploegafspraken in ? op dag 1 waren er meerdere plannen, de move van Kopecky was er eentje van. Het moment dat Kopecky gaat of misschien zelfs net ervoor was het moment dat Wiebes aan het verachteren was, de aanval van Kopecky zorgde er wellicht voor dat ze er helemaal af moest. Nu zullen jullie zeggen, Wiebes werd nog tweede dus.....dat had ze dan toch voor een groot deel te danken aan het goede werk van haar ploeg, die blokten alles goed af voor eventuele tegenaanvalsters die naar Kopecky toe wilden, maw, het tempo stokt en Lorena komt terug aansluiten.Daarbij, Kopecky rijdt straks al voor de 5de dag in het geel, en had 2 ritten meer kunnen winnen....Is haar move van zondag dan zo verkeerd gebleken????
Overigens leek ze heel ongemakkelijk onder de vragen over tactiek en gemiste kansen. Een beetje schuin naar boven kijken om na te denken welk antwoord ze zou kunnen geven zonder haar teleurstelling te laten blijken over de ploeg die haar een kans op de etappezege door de neus heeft geboord. Ik had liever gezien dat ze gewoon oprecht was over de falende tactiek en boos was om het feit dat ze niel vol haar kaart hebben getrokken.
Een erg neutrale bril heb je niet, hé.
Maar ik snap wel waar het vandaan komt: ze heeft een hele natie achter zich die niets anders wil en verwacht dan dat Lotte altijd en overal moet winnen van de ploeg. Ook al is de ploeg daar met een heel ander doel. Eigenlijk een beetje zoals Van Aert. Alleen heb ik het idee dat die daar intussen wat beter mee om kan gaan dan Lotte.