Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Remco Evenepoel: “Het goede nieuws over Fabio gaf een boost”
Remco Evenepoel realiseerde in de Ronde van Polen zijn vierde eindzege in evenzoveel koersen dit seizoen. De kopman van Deceuninck-Quick Step putte veel vertrouwen uit het goede nieuws over Fabio Jakobsen, die ernstig gewond raakte in de openingsrit.
In de Ronde van Polen heeft Remco Evenepoel nog maar eens aangetoond dat hij het winnen niet is verleerd in de coronabreak. Nadat hij vroeg in het seizoen al twee etappekoersen op zijn naam schreef, zette hij die winning streak voort in de Ronde van Burgos. En in Polen zegevierde hij in de bergetappe naar Bukowina Tatrzańska en werd hij in het spoor van onder anderen Tim Wellens en Dylan Teuns de zesde Belg op de erelijst.
Voor Deceuninck-Quick Step kwam zo een einde aan een veelbewogen week. Fabio Jakobsen kwam hard ten val in de openingsetappe, maar kreeg wel de dagzege toegewezen. Vervolgens won het Belgische team nog twee ritten en het klassement. “Maar de grootste overwinning van de week is dat Fabio erdoor is gekomen”, vertelde Evenepoel aan Sporza. “Hij heeft ons die mentale kracht gegeven om voluit te gaan die laatste twee dagen.”
‘Moeilijkste om te winnen’
Zijn overwinning in Polen noemt hij ‘de moeilijkste om te winnen’ van zijn vier eindoverwinningen dit seizoen. “Ik had zaterdag (in de etappe naar Bukowina Tatrzańska, red) benen die niet kapot gingen. Ik kon blijven gaan en dat heeft me de eindoverwinning bezorgd. Dit is WorldTour, dus qua niveau is het de hoogste van de vier. Qua prestatie misschien ook. Als ik zie hoe ik heb gewonnen, door 50 kilometer alleen te rijden.”
Evenepoel met het rugnummer van Jakobsen – foto: Cor Vos
Zaterdag gaat Evenepoel van start in de Ronde van Lombardije. Zijn eerste monument weliswaar, maar hij is er misschien wel al gelijk de topfavoriet. “Waarschijnlijk wel. Ik ben goed en heb nu nog een week om te herstellen en het parcours te verkennen. Aan de vorm zal het niet liggen. Ik moet van pech gespaard blijven en de afdalingen heel goed kennen. Ik ga zoveel mogelijk proberen te trainen op het parcours, zeker de finale.”
En na Lombardije volgen normaal gesproken het WK in Aigle en Martigny en de Giro d’Italia, zijn hoofddoel van het jaar. “De ploeg heeft veel vertrouwen in mij en ik heb veel vertrouwen in de ploeg. We gaan met een sterke ploeg naar de Giro. Ik heb nog veel tijd om te recupereren en om dan weer op te bouwen en top te zijn. We gaan er alles aan doen en dan drie weken zo hard mogelijk strijden, en dan zien we wel waar ik uitkom.”
Maar de bescheidenheid die vdp nog altijd heeft zie ik niet echt terug bij evenepoel. Vooraf rugnummer in je zak steken (al moet ik toegeven dat ik daar gezien de val van fabio nog wel waarderingen voor kan opbrengen) of nadenken over je zegegebaar, en dan komen met het wegjagen van een vlieg van zijn schouder is nou niet echt toonbeeld van bescheidenheid. En de (verwijderde) tweet richting Groenewegen, dat is in mijn ogen helemaal een actie van iemand die even een te grote broek aan trekt. Compleet ongepast imo.
En ze zijn op een heel verschillend moment in hun loopbaan. Evenepoel nog helemaal in het begin, waarbij alles crescendo gaat, als bij een echt zondagskind. En mathieu al wat jaren verder, met enkele zware valpartijen (nokere), blessures (knieblessure)en teleurstellingen (Luxemburg, yorkshire).
Dit soort dingen vormen je als renner, maar nog meer als mens. Het laat je net wat anders tegen dingen aankijken. Omdat je dan ziet uit welk hout iemand écht is gesneden. En omdat je dan waarschijnlijk jezelf niet meer druk maakt over een cool zegegebaar.
In dat perspectief: heel veel lof voor van aert en zijn comeback. Van mij, maar juist hierom ook uit de buik van het peloton.
Hopelijk gaat evenepoel deze lessen leren. En voor alle duidelijkheid en nuance: Niet omdat ik hem graag zie vallen of geblesseerd zie, maar wel omdat ik hem al mens nog graag een stap zie maken...
De één is met zijn 20ste al redelijk volwassen en wellicht meer afwachtend (karakter)
De ander gedraagt zich met zijn 30ste nog als een 19 jarige.
Teveel reacties hier gaan te vaak erover dat blijkbaar mensen veelal hetzelfde moeten zijn. Wat een saai vooruitzicht.
Overigens een mooie analyse verder van u.
Maar ik vind dat een stevige mening moet passen bij je statuur. En anders ben je al heel snel "Een jochie met een te grote waffel".
En daar zit evenepoel op glad ijs. Heel jong, al wel wat laten zien, maar zeker nog geen patron al hinault, Eddy, Cancellara, boonen, Armstrong etc. En hij neigt ertoe zich al wel een beetje zo op te stellen, mede door een hele berg kritiekloze fanboys (niet enkel hier maar ook in de journalistiek).
Het is een hele dunne (En vaak persoonlijke) scheidslijn tussen gezonde branie, jeugdig enthousiasme en arrogantie. En dit soort renners roepen dan ook reacties op, en mits het respectvol blijft, is dat wat het leuk maakt.
Verder is de lijn tussen branie, lef en arrogantie flinterdun. Je ziet dat ook bij Max Verstappen of bij Ajax.
En al helemaal moeilijk te beoordelen op basis van flarden uit interviews.
Hoewel u er verder op in gaat “Voor alle duidelijkheid, ik zit niet te wachten op eenheidsworsten.”
“Maar ik vind dat een stevige mening moet passen bij je statuur. En anders ben je al heel snel “Een jochie met een te grote waffel”….En daar zit evenepoel op glad ijs”
Onzin, alsof jij bepaald of iemand een branie is of niet, of op glad ijs zich bevindt, alsof anderen dat bepalen. Daar heeft hij een baas en een coach voor en geen prima donna volgers.
Hoe velen eea ervaren gaat vaak niet over de ander maar over de eigen perceptie en onvermogen zaken te scheiden.
REV is nog geen Hinault als zijnde de patron, dat weet hij zelf ook wel. Fiet, evenwel is hij al vaak de kopman van een nogal gerenommeerde ploeg. Dan hoort hij als kopman te spreken en dat zelfvertrouwen uit te stralen. Bovendien mag ook een 20 jarige zijn eigen mening hebben ook al zit hij nog in zijn ontwikkelingsfase. Iets wat te vaak gezien wordt als arrogant.
Het probleem aangaande REV, MvdP, WvA en al de vaak onzinnige vergelijkingen zit hem niet bij de sporters maar bij de volgers die graag tegen elkaar opbieden.
Als je goed leest en goed citeert, dan zie je hopelijk ook dat ik spreek over "een dunne (EN VAAK PERSOONLIJKE) scheidslijn etc...".
Ik heb geen enkele ambitie om voor iemand anders te bepalen of je het arrogant moet vinden of branie. Van mij mag iedereen die dat wil Evenepoel geweldig vinden, of bescheiden, of nuchter, of whatever.... En dat geldt ook voor andere renners. Dat is ieders persoonlijke keuze.
En ik vind het ook gewoon leuk om over renners te praten. Over hun prestaties op de fiets, en hun gedrag ernaast. Gewoon over ouwehoeren, zonder dat je het met elkaar eens moet zijn. En er is niks mis met een af en toe een beetje prikken over en weer.
Waar ik wel moeite mee heb is dat na een kritische mening over een renner de persoonlijke aanval geopend wordt (dus op de man). Met vaak selectief knippen en plakken. En soms komen ze zelfs niet eens tot dat niveau. Omdat je iets zegt over "hun clubje, hun landgenoot of hun favoriet".
Je kunt ook gewoon zeggen: we agree to disagree. Prima toch. Want sommige reacties zijn echt te sneu voor woorden.
Maar aan jouw reactie te zien zijn we het dáár over eens.
Velen houden van oa sport. Daarin excelleren en falen lieden. Wanneer mensen echt flink boven het maaiveld uitsteken dan worden velen kritisch. Want wie denkt hij nu wel wie hij is etc.
Het is teveel een reflectie van verborgen jaloezie, het onvermogen in te zien dat toppers erg vaak harde egoïsten zijn of toch minstens barsten van het zelfvertrouwen, niet persé maar toch.
Tot die tijd kan ik er slecht vol in geloven, maar dat ik mijn eigen sceptische houding.
REV heeft het vermogen, het talent, de pure wil om ook in de Giro een rol te gaan spelen.
De uitslagen liegen er niet om.
En ja, in een grote ronde heeft hij zich nog niet kunnen bewijzen zoals meerdere dagen op grote hoogte. Alle WF volgers die vaak van alles beweren en overmatig positief of juist negatief zijn zouden het eens op kunnen brengen om het gewoon eens af te wachten en zien wat er gebeurt straks in de Giro.
Bovendien hij is nog erg jong, geef zo'n manneke de tijd, de jaren om daar waar nodig verder te ontwikkelen. En aangaande zijn bravour, dat is is gewoon mooi, hoort bij de leeftijd en het vertrouwen een topsporter nodig heeft om ook zichzelf verder uit te dagen.
Ik denk dat hier ook mensen moeten zijn die uit emotie iets geschreven hebben waar ze achteraf wat spijt van hebben. Kan gebeuren en als je REV bent heeft iedereen het gezien
Je vindt de tweet van Remco precies veel erger dan de asociale actie van Groenewegen...
Jeetje...
Zoals Vocsnor zegt, daarmee geeft hij al eea aan.
Het is typisch dat lieden die zelf vaak niet veel presteren van alles "eisen" van diegene die wel presteren en in de belangstelling staan zoals op dergelijke websites dan deze lieden met scherpe meningen en veroordelingen klaar staan. Dat is pas echt triest, dan mis je zelf nogal wat.
Plus wat CechRepublic aangeeft.
Mensen die anderen ansturen, coachen, een eigen bedrijf met veel personeel hebben zullen in het algemeen niet zo reageren omdat je dan weet dat het allemaal niet zo zwart wit is. De onderknuppels hebben wel vaak moeite met diegene die boven het maaiveld uitsteken en zich niet gedragen volgens de norm van de onderknuppel.
Van Aert was altijd al een vechtjas. Die gaf nooit af. Die kracht heeft hij natuurlijk ook in zijn revalidatie gestopt. Dat samen met dat hij deze Italiaanse koersen al heeft gereden is een deel van de verklaring waarom hij nu voor Mathieu eindigt. En ook dat hij in een team zit met meerdere wereldtoppers. Dan ga je dieper dan wanneer je altijd de beste van de ploeg bent op een trainingskamp.
Zonder er een MvdP / WvA topic van te maken hier in een Evenepoel draadje:
Ik denk dat ze beide heel verbeten zijn. Maar ik denk dat het er op een verschillende manier in zit. Je zult Wout niet snel iets zien laten lopen, MvdP wel (Koppenberg). Maar ik denk dat MvdP vooral verbeten is om de volgende dag te laten zien dat het een uitzondering is.
En ik denk dat Van Aert ook veel meer verbetenheid uitstraalt aan de buitenkant. Zijn manier van fietsen, de blik in zijn ogen, de interviews. Terwijl de verbetenheid bij Mathieu veel meer aan de binnenkant zit. De buitenkant is altijd wat "speels", ontspannen, en op de fiets ziet alles er gemakkelijk uit. Maar kijk naar de verbetenheid na het verloren WK veldrijden, waarbij hij daarna geen kruimeltje laat liggen voor de rest.
Ik denk dat ze weinig voor elkaar onder doen op dat vlak. Maar winst komt nu eenmaal niet op bestelling. En uiteindelijk verlies je veel meer koersen dan dat je wint. Het is geen voetbal waar je kansen grofweg fifty-fifty zijn. Maar zo lijken we hier af en toe wel te redeneren....
Hij moet opletten dat hij niet gehaat gaat worden door zijn concurrenten. Als je zo goed bent en zoveel wint, kom je sowieso in het vizier van je collega's. Als je dan ook nog eens provoceert, loop je het risico dat ze je specifiek in het verlies willen rijden.
Het veeggebaar in Burgos vond ik geen goed idee en ik begrijp niet dat Lefevere er geen probleem van maakte. Hopelijk denkt de rest van de ploegleiding er anders over. Met zijn unieke exploten (Polen, Duitsland vorig jaar, Baloise Tour met Campenaerts, etc...) heeft hij geen specifiek overwinningsgebaar nodig.
We herinneren ons Merckx om z'n fantastische raid naar Mourenx in de TdF van 1969, niet omdat hij nu twee of drie vingers omhoog stak aan de finish.
Maar in de Giro verwacht ik dat er geen top 10 plaats in gaat zitten, wordt niks daar.
En dat is geen schande voor zo´n jonge blaag.
Qua uitspraken en maniertjes heeft hij nog een hoop te leren, gelukkig heeft hij een rustige, zuivere en verstandige teambaas om het bij af te kijken...haha
Onmiddellijk de roze trui pakken in de eerste rit en deze zo lang mogelijk verdedigen zou toch niet erg verstandig zijn. Dan is zijn ploeg opgesoupeerd voordat de laatste derde week nog maar begonnen is. Maar goed, de Giro is nog niet meteen daar. Ze zullen bij DQS wel een goed plan bedenken zeker?
En voor de mensen die het mooi vinden om een kleurrijk figuur in het peloton te hebben: ook veel zware criminelen zijn kleurrijk, denk aan "De Neus". Maar of je er blij van moet worden dat hij kleur geeft aan de maatschappij.... ik zie hem er liever niet.
Maar een GT is andere koek, hij gaat er aan het eind flink doorheen zakken en dan gaan we zien dat het nog maar een jonge gast is en hij de handdoek gaat gooien wellicht.
En daar is niets is mee, hoort erbij.
Het zou mij echt verbazen als hij meedoet om de knikkers qua GC.
@michelangelo, je mening over Lefevere deel ik niet. Dat ie een top ploegbaas is, staat denk ik niet ter discussie. Een sympathieke uitstraling heeft ie allerminst. En hij kijkt uitsluitend naar de belangen van zijn ploeg. Dat doet ie bepaald niet subtiel.
Maar al bij al zou ik hem wel missen. Een kleurrijk figuur inderdaad. Niet zoal De Neus, want niet crimineel, enkel irritant.
Zonder hem zouden we minder stof hebben om over te praten.
Of je nu Lefevere een warm hart toedraagt of net niet, dat doet er op dit forum totaal niet toe. Ook niet of je een renner sympathiek vindt of niet. We hebben het hier over wielrennen, prestaties, teleurstellingen, ploegtactiek enz.
Maar voortdurend renners en ploegleiders diaboliseren, met de meest hatelijke omschrijvingen, dat is er volledig over. En mag dat nou net hetgene zijn waaraan jij en enkele anderen jullie voortdurend bezondigen. En volledig contradictorisch. Wanneer het echt gaat om totaal onaanvaardbare feiten, op het randje af van het criminele, zoals onlangs bij Groenewegen, ga jij en anderen dit op alle mogelijke manieren minimaliseren. En nemen jullie de harde, maar terechte reacties van renners en ploegleiders op de korrel.
Ik zal blijven kort op de bal spelen, en dergelijke hatelijk gedrag onmiddellijk aanklagen en jullie confronteren met jullie eigen duistere hersenspinsels. En beste volgers, kunnen we het nu eindelijk eens over "de koers" hebben. En niet meer over jullie frustraties en projecties. Daarvoor kunnen jullie anders gemakkelijk terecht bij een psychiater.
Ik wil op geen enkele wijze de actie van Groenewegen goedpraten. Simpelweg omdat er niets goed te praten valt.
Verder is denk ik degene die diaboliseert vooral Lefevere zelf geweest. Door Groenewegen als misdadiger / moordenaar te bestempelen. Woorden die ik voor Lefevere op geen enkel moment heb gebruikt.
En jij praat over "harde. terechte reacties". Daar ben ik het simpelweg niet mee eens. Het zijn vooral emotionele reacties. Reacties die geen recht doen aan de intenties van Groenewegen (die natuurlijk niemand wil vermoorden of ernstig letsel wil toebrengen maar gewoon wil winnen). En reacties die ook niet goed zijn voor de wielersport.
En helaas is ook dit onderdeel van de koers. Niet enkel het gedeelte wat er op de fiets gebeurt tussen start en finish doet er toe. Want wat zijn de gevolgen? Voor Groenewegen, maar vooral ook voor de toekomst van het wielrennen. Gaan we elkaar allemaal aanklagen als we vallen door de schuld van een ander? De kosten van een zogenaamde gemiste touretappe of mogelijke groene trui verhalen op de veroorzaker? Waar houdt dit op? Nog even afgezien van het feit dat de mannen van de Wolfpack ook geen koorknaapjes zijn in de sprint, en Lefevere daar niet over praat.
En daarbij; jij mag bepalen voor jezelf wat er toe doet (en daarop te reageren). En als het er voor jou niet toe doet, negeer het dan gewoon.
Als je kort op de bal zit, doe dat dan op momenten dat er "op de man gespeeld". En niet als iemand een onderbouwde mening heeft over renner, ploegleider of voorval in de koers die jou niet aan staat. Dat helpt dit forum pas écht vooruit.
Alvast bedankt!
1. Zijn resultaten als prof liggen in het verlengde van zijn resultaten als junior. Zijn bijzondere prestaties heeft hij dus in verschillende categorieën en teams geleverd.
2. Hij piekt niet tijdens bepaalde wedstrijden of kampioenschappen. Hij presteert uitstekend tijdens het hele seizoen. De enige uitzondering was de ronde van Romandië van 2019, maar daar viel hij twee keer en hij finishte 15de in de tijdrit.
3. Hij presteert constant tijdens rittenkoersen. Het is niet zo dat hij de ene dag gelost wordt en de andere dag superieur is. Denk maar aan Landis in TdF 2006.
4. Hoewel DQS uitstekend presteert, is het niet zo dat zijn teammaten er bovenuit steken. De enige verrassing is Almeida, maar die heeft de afgelopen jaren zijn talent al bewezen.
Wat zou hem verdacht maken?
Dan denk ik in de eerste plaats aan klimtijden op grote cols. De toptijden dateren bijna allemaal uit de jaren 90. Als hij die tijden zou benaderen, zou ik me ongerust maken.
Deden van Lefevere en Van Mol mee? Uiteraard, anders behaalde je geen volledig podium in Parijs-Roubaix.
De vraag is of Lefevere en Van Mol de ergsten waren en ik denk van niet.
Gianetti ging in 1998 bijna dood aan zijn dopingexperimenten en kwam als ploegleider in opspraak met Ricco, Piepoli en Cobo. Hij is nu directeur bij UAE.
Ik denk ook aan Riis en Vinokourov.
Ik denk dat velen van ons zich "enorm belazerd" voelen door de renners en ploegleiders uit de EPO tijd. En ik plaats sinds die tijd ook mijn vraagtekens: als iets te mooi is om waar te zijn, dan is het heel vaak ook niet waar.
Tegelijkertijd: zolang er geen bewijs is, dan krijgt een renner van mij het voordeel van de twijfel. Ook Evenepoel. Als ik al mijn vraagtekens heb bij 1 van de DQS renners, dan is het bij alleskunner Alaphillipe. Met dubieuze omkadering, en af en toe wonderlijke uitschieters zoals de tijdrit in de Tour van vorig jaar. Evenepoel laat in die zin "gewoon" een consistent beeld zien.
En misschien moeten ploegbazen maar eens gaan scouten bij andere sporten. Want eerst waren het de veldrijders die alles aan gort reden, en nu zijn het schansspringers en voetballers.
En wie weet zit daar vwb Evenepoel wel de reden waarom hij nu staat waar hij staat: of je nu voetbal een sport vindt of niet; goede jeugdvoetballers worden al op heel jonge leeftijd begeleid en gepamperd om sporter te worden. Met heel veel begeleiding op en naast het veld, tenminste zo is dat in Nederland. "Keerzijde" is misschien dat de rek er op heel jonge leeftijd al uit is.
Benieuwd of er meer jongetjes de oversteek gaan maken van het voetbal naar een échte sport ;-)
Wielrennen is trouwens tenminste een echte sport. Voetbal is slechts een spel.
Ik heb ook de nodige moeite met de rol van Gianetti. Helemaal in combinatie met de Sloveense verhalen en de opmerkelijke prestaties van Pogacar. Maar we hadden het nu over Lefevere, nav de Evenepoel prestaties. Bij iedereen die zo hard rijdt voor DQT is PL nou eenmaal helaas een red flag. Daarom zou PL beter wat meer op de achtergrond kunnen blijven om zijn renners niet te belasten. Dat was eigenlijk de kern van mijn gereutel.
Voor mij is er een groot verschil tussen dat soort mensen en eerder genoemde figuren. Die nuance is belangrijk. De documentaire over Frank Vandenbroucke maakte ook duidelijk dat zijn teloorgang er pas bij Cofidis is gekomen waar veel minder controle was.
Alles wijst erop dat Gewiss in de Waalse Pijl van 1994 helemaal los is gegaan met Epo. In de Giro die daarop volgde, was Mapei nergens. In de Vuelta daarentegen weer wel. Ze hebben tussen die twee rondes een inhaalbeweging gemaakt.
Je kan dat veroordelen, maar als ik zou moeten kiezen tussen doping of mijn team opgeven, ben ik geneigd om voor het eerste te kiezen.
In dat opzicht is Pogacar mogelijk verdachter: hij was natuurlijk al goed bij de jeugd, maar neemt wel een enorme vlucht in vergelijking met zijn toenmalige (evenwaardige) concurrenten.