Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Rechtbank oordeelt: Tour de Tietema hoeft Bingoal geen miljoenenbedrag te betalen
Bas Tietema hoeft met zijn bedrijf Tour de Tietema B.V. geen schadevergoeding te betalen aan het gokbedrijf Bingoal. Dat heeft de rechtbank van Overijssel donderdag bepaald. De voorzitter van de rechtbank stelde Tour de Tietema volledig in het gelijk en wees alle vorderingen af.
De razendsnelle opkomst van Tour de TietemaTour de Tietema vergaarde in korte tijd bekendheid met de originele manier waarop ze verslag doen van de wielersport. We spreken de mannen voor een artikel in RIDE. Lees het hele verhaal op Ridemagazine.nl
Eind januari diende een kort geding in de rechtbank van Zwolle over het al dan niet nakomen van een samenwerkingsovereenkomst. Tour de Tietema B.V. en Bingoal bleken daarbij een verschil in inzicht te hebben omtrent de reden van de opzegging van de samenwerking per 31 december 2022 door de eerstgenoemde partij. De wetgeving in Nederland op het gebied van kansspelen is afgelopen zomer veranderd en daardoor mogen gokbedrijven geen reclame meer maken met professionele sporters en andere rolmodellen.
Voor Tour de Tietema B.V. – het bedrijf achter het YouTube-account van Bas Tietema, Josse Wester en Devin van der Wiel – was die wetswijziging de reden om de samenwerking met Bingoal na twee jaar te stoppen. Zij zouden naar eigen zeggen niet meer kunnen voldoen aan de verplichtingen die zijn opgesteld in het contract met Bingoal. Volgens Bingoal was dat contract juist met een jaar verlengd (tot eind 2023) en lijdt het gokbedrijf schade nu Tietema in zee is gegaan met concurrent Unibet.
Oordeel
Omdat de twee partijen er samen niet uitkwamen, velde de rechtbank van Zwolle deze donderdag een oordeel over de kwestie. Volgens de voorzitter kon Tour de Tietema de samenwerkingsovereenkomst door de gewijzigde wetgeving inderdaad niet nakomen. Bas Tietema en zijn compagnons hebben de overeenkomst met Bingoal dus terecht opgezegd, klonk het.
De voorzitter ging mee met het verweer van Dolf Segaar, de advocaat van Tietema. Deze voerde aan dat Tietema en co als influencers geen reclame meer mogen maken voor risicovolle kansspelen, zoals in het verleden bij Bingoal, maar als professionele sporters wel. Inmiddels heeft Tour de Tietema B.V. onder de naam Tour de Tietema-Unibet een eigen Continental-team. Op basis hiervan wees de rechtbank de miljoenenclaim van Bingoal af. Dat laatste bedrijf kan nog wel in hoger beroep gaan tegen de uitspraak.
“Het recht heeft gezegevierd”
Tour de Tietema-Unibet is blij met de uitspraak, laat het in een persbericht weten. ”Ik ben blij met de uitspraak van de rechter, die onze standpunten volledig heeft onderschreven”, zei Wim Geraats, de woordvoerder van de ploeg. “Het recht heeft gezegevierd. Zoals al in een eerder statement gemeld, betreuren wij het dat dit op deze manier heeft moeten plaatsvinden. Een speciaal woord van dank gaat uit naar onze staf, renners en raadsman Dolf Segaar.”
Als profsporter vermomde influencers lijkt me niet meteen iets waar de maatschappij op zit te wachten. Via dat geitenpaadje zullen we anders wel wat meer profsporters gaan tegenkomen de aankomende tijd.
Wanneer is er trouwens nog eens nieuws over hoeveel miljoen Wout nou eindelijk dient te betalen aan Nuyens???
https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:RBOVE:2023:489&showbutton=true&keyword=&idx=1
R. O. 5.9
“Het verbod op rolmodellen bij wervings- en reclameactiviteiten voor risicovolle kansspelen heeft geen gevolgen voor het sponsoren van individuele beroepssporters en sportteams. Dergelijke sponsoring levert minder directe risico’s voor kwetsbare groepen op, aangezien het gaat om een passieve vorm van reclame, bijvoorbeeld shirt- of materiaalsponsoring, en aangezien de gesponsorde personen met dergelijke sponsoring geen actieve rol hebben bij het aanprijzen van de kansspelen die de sponsor organiseert...."
Maw wat Tietema eerst deed levert directe risico’s voor kwetsbare groepen op. En als een uiterst beroemde en bekende profvoetballer, zeg een Messi, een en goal scoort en met z'n shirt bijna de tv camera in loopt, dan niet dus. Messi is dan geen rolmodel...of uithangbord voor het gokbedrijf. Ook reclameborden langs het veld in de Arena van rolmodel Ajax zouden bij wijze van spreken niet 'actief' belicht mogen worden of in en uit beeld mogen verdwijnen. Ook mogen Matje, Wout of Pogi niet meer naar de sponsor op hun shirt wijzen als ze winnend de streep passeren.
Merkwaardige regelgeving.
Ik snap alleen niet waarom een samenwerking tussen Unibet en TDT dan wel mag als Bingoal en TDT niet mag.
Zal wel een verschil in de overeenkomst tussen de partijen zitten dan?
Ik denk niet dat het houdbaar gaat zijn dat ie dan geen influencer is en ik weet wel een oartij die dat dan aanvechten gaat. Uiteindelijk gaat Tietema weg omdat hij ‘zijn ding’ niet meer voor gokkie a uitvoeren kan dus zijn dezelfde activiteiten voor gokkie b uitgesloten.
Deze uitspraak zet daar expliciet een uitroepteken achter dus het nog maar de vraag in hoeverre hij hier een grote grijns bij trekken kan.
"De wetgeving in Nederland op het gebied van kansspelen is afgelopen zomer veranderd en daardoor mogen gokbedrijven geen reclame meer maken met professionele sporters en andere rolmodellen."
Overigens is Bingoal dan een Belgisch bedrijf, en een snelle zoekopdracht geeft dat Unibet zijn hoofdkantoor in Malta heeft. Dus in hoeverre de Nederlandse wet hier mee te maken heeft weet ik ook niet. Tour de Tietema BV zal wellicht in Nederland geregistreerd staan?
EDIT: Nu wel gepubliceerd, maar nog geen tijd om te lezen: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2023:489
De uitspraak gaat niet in op de nieuwe samenwerking van Tietema en dat is voor de uitspraak niet relevant. Wel meldt de uitspraak dat shirtsponsoring e.d. wél mag.
Mijn vermoeden is dat Tietema denkt de boel zo ingestoken te hebben dat hij en zijn ploeg niet vallen onder het verbod op influencing, maar onder de uitzondering voor shirtsponsoring e.d. Dat is waarschijnlijk ook waarom ik Tietema in podcasts heb horen verklaren dat van de renners niet wordt verwacht dat zij filmpjes blijven maken en dat het maken van content gescheiden wordt van de ploeg. Ik vermoed zelf dat Tietema zich niet meer als influencer zal roeren, maar dat de andere jongens van toer de tietema dat gaan doen en dat ze dat vervolgens doen onder een overeenkomst die valt onder een recht waarbij de Nederlandse reclameregels niet gelden (zo voert Bingoal aan dat de Nederlandse regels in België niet werken en ook geen soortgelijke regels gelden voor influencers.)
Lollig en gokkerig tegelijk
[quote][b]3.7.[/b] Partijen hebben vanaf medio juni 2022 tot begin oktober 2022 over een nieuwe samenwerkingsovereenkomst onderhandeld. Daarbij was onder meer de oprichting van een professioneel wielerteam onderdeel van gesprek. Deze onderhandelingen hebben niet geleid tot overeenstemming.[/quote]
[quote][b]3.11.[/b] Eind 2022 is [gedaagde 3] een samenwerkingsverband aangegaan met Unibet, ingaande 1 januari 2023. Deze samenwerking voorziet onder meer in het starten van een professionele wielerploeg.[/quote]