Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Positieve test Vorganov, Katusha riskeert schorsing
Eduard Vorganov heeft positief getest op het middel Meldonium. Dat meldt de UCI. De Katusha-renner testte positief tijdens een out-of-competition controle op 14 januari.
Het is voor de Russische formatie de tweede positieve test binnen twaalf maanden. Tijdens de voorbije Tour de France werd Luca Paolini betrapt op cocaïne. De UCI zal de zaak daarom voorleggen aan de disciplinaire commissie. Niet alleen de renner, maar ook de ploeg riskeert hierdoor een (collectieve) schorsing van een maand.
Update 18:15
Katusha heeft via een persbericht laten weten dat de renner het middel niet van de ploeg gekregen heeft. Vorganov is voorlopig geschorst. Het is teleurgesteld in zijn renner. De ploeg stelt een onderzoek in en benadrukt dat het blijft vechten in de strijd tegen doping.
Thx, maar hij is natuurlijk betrapt op 14 januari. Dus hij heeft het product eerder genomen. Misschien wel voor dit trainingskamp.
Ik praat niks goed hoor, maar ik geef maar aan hoeveel punten je er aan kunt lullen.
Ik heb al wel gelezen dat er binnen één week een uitspraak volgt. Aangezien het gaat om cocaïne en een product dat pas sinds dit jaar op de lijst staat, denk ik dat de schorsing niet langer dan 30 dagen zal duren. Dat betekent dat de ploeg weer aan wedstrijden kan deelnemen vanaf om en bij de 12 maart.
In dat geval zou Kristoff nog gewoon San Remo kunnen halen. Weliswaar met geen voorbereiding, maar voor Vlaanderen moet dat toch geen probleem zijn.
Omkoping Kolobnev, Di Luca, Galimzyanov, Menchov, Vicioso, Spilak (voor Katusha tijd maar wel positief geweest), Paolini, Caruso en nu Vorganov.
Zakarin is nog niet positief getest bij Katusha, maar dat is er toch een waarbij de alarmbellen gaan rinkelen gezien zijn resultaten en eerdere schorsing.
Enorme druk en de ploegleider Ekimov is voor geen cent te vertrouwen gezien zijn dopinggerelateerde uitspraken.
En ik vraag me af of dit product langer dan 14 dagen opspoorbaar is, dan heeft hij misschien helemaal niets tegen de regels gedaan. Of is het in elk geval niet te bewijzen.
Dat kan niet. Ze zijn nog nooit collectief geschorst geweest. En dit is de eerste keer dat ze twee positieve testen hebben in één jaar. Althans, twee duidelijke. Dus dat wordt maximaal een maandje aan de kant. En zo hoort het ook, we moeten ook niet doorslaan.
Ik blijf me toch altijd verbazen over dat Movistar. Nooit een positief geval, ondanks een net zo rotte bestuurslaag en managers/ploegleiders uit de 'oude generatie'. Zou daar (ook) sprake zijn van een doofpotje? ;)
En toch moet je ook in deze tijd nuance waarborgen. We slaan tegenwoordig ook weer door in het afbranden van dopingzondaars.
Topsporters zullen altijd zoeken naar de grens, en er soms over gaan. En ze zullen altijd middelen gebruiken die zich bevinden in een schemergebied. Want topsporters zijn per definitie geen normale mensen. Anders ga je niet 3500 kilometer fietsen in drie weken, tegen zulke snelheden. Die hebben minder duidelijke grenzen.
Stel dit middel stond niet op de lijst. En ik ben een renner die meestrijd voor plek 6. En ik kan, door dit middel te gebruiken, plots meedoen voor winst. Zeg ik dan heldhaftig: nee, daar begin ik niet aan? Mwah, dat weet ik nog zo net niet.
Ik bedoelde ook zeker niet langer dan de maximale 45 dagen. Maar zoals Verweggistan opmerkte zijn er ook wel dingen in het verleden gebeurd die misschien gaan meespelen in de beslissing van de UCI al zou dat misschien niet mogen maar je kan ook moeilijk doen alsof dat nooit gebeurd is als beleidsmaker, ergens in het achterhoofd zal dat misschien wel meespelen.
(Top)sporters moeten dringend een cursus " Hoe correct sporten" volgen in navolging van zoveel (mede) burgers die moeten leren zich correct te gedragen .
Geen excuus, die verboden producten zijn gekend en een prof zou die moeten kennen (evenals het verbod op mechanische ondersteuning...)
en al de rest is voer voor duur betaalde advocaten en (in iets mindere mate) raadsheren
BEROEPSETHIEK ?
Je idool rijdt gewoon bij een verkeerd ploegje. Weet jij ook best wel ;)
Ik vertrouw Katusha voor geen meter. Onsympathiek ploegje. Maar ik vertrouw de ploeg van jouw idool ook allerminst. Of Astana, Tinkoff, Etixx Sky, Garmin en ga zo maar door.
Om een hele ploeg te schorsen vanwege een schemerig cocaïnegeval en een randgeval als Vorganov. Dat vind ik wat ver gaan.
Ik vertrouw alleen mijn eigen idool. Niet zijn ploeg noch andere topploegen. Ik zou als ik jou was de ploeg dan ook niet verdedigen. Bij de echte Purito heb ik altijd een redelijk clean gevoel gehad. Maar als zijn alterego dopingzondaars gaat verdedigen, glijdt hij natuurlijk het hellend vlak af ;)
Mocht het minder dan 14 dagen traceerbaar zijn: dan 2 jaar schorsen. iedere rennen (en andere sporter) moet gewoon elke wijziging in de verboden middelen volgen, simpel als wat. Dat heet eigen verantwoordelijkheid.
Als je dit niet aanstaat, kijk dan niet meer naar wielrennen of topsport in het algemeen.
Dat is namelijk zoals autorijden: je mag ergens 120 km/u rijden, maar rijdt 124 km/u. Dat is 4 km te hard, maar bij de wet wordt er een correctie van 4 km toegepast. Dus je rijdt officieel bewust te hard, maar blijft binnen de marge...
Niemand hier op dit forum gaat zeggen dat dit niet mag, maar bij sport is dit een zonde.
Gek eigenlijk dat we in ons dagelijks leven zulke maatstaven wel sociaal accepteren, en bij extreem zware lichamelijke inspanning die ver boven het toelaatbare van een gemiddeld persoon, beoefend door een atleet die wij als publiek graag in extreme omstandigheden en uitdagingen zien acteren, durven te veroordelen.
Om vervolgens tegen anderen te zeggen; wielrenners die kunnen pas afzien, ipv die verwende voetballers...
Niet dat ik doping gebruik aanmoedig of verheerlijk, maar ik probeer het wel in het juiste perspectief te zien. Lastig als de sport die je zo mooi vindt, het uiterste vraagt van de atleten die het beoefenen.
Waar ligt de grens? Die schuift steeds op, binnen het toelaatbare denk ik.