Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Pogacar tergt Van Aert opnieuw met opvallende opmerking: “Hij had de benen niet”
Jasper Philipsen won maandag de derde etappe van de Tour de France, maar door een vermeende overtreding tegenover Wout van Aert duurde het nog wel even voordat hij de ritzege definitief toegewezen kreeg. In afwachting op het verdict kwam ook Tadej Pogacar nog even buurten. Toen de tweevoudig Tourwinnaar weer vertrok, maakte hij nog een scherpe opmerking over Van Aert.
“Hij had de benen niet”, zei Pogacar nadat hij samen met Philipsen, diens vriendin en de perschef van Alpecin-Deceuninck de beelden van de sprint in Bayonne had gezien. In die sprint raakte Van Aert ingesloten tussen Philipsen en de hekken, waarna de renner van Jumbo-Visma zijn benen stilhield. De jury oordeelde uiteindelijk dat Philipsen niet onreglementair had gesprint en dus behield de sprinter van Alpecin-Deceuninck zijn zege.
Zondag had Pogacar ook al de draak gestoken met Van Aert, die in de rit naar San Sebastián als tweede eindigde. De Belg van Jumbo-Visma was daar dermate teleurgesteld over dat hij na de streep een bidon op de grond smeet. Uitrijdend op de rollen, deed Pogacar die actie lachend na. “Like a child!”, zei hij erbij.
They had to check the VAR to confirm the result, but @JasperPhilipsen is today's winner!
Après consultation de la VAR, c'est bien @JasperPhilipsen qui s'impose à Bayonne !#TDF2023 pic.twitter.com/LtTtp5gBld
— Tour de France™ (@LeTour) July 3, 2023
Over een paar weken een artikel met de kop:
"Pogacar vermoedelijk vader van kind Wout van Aert, DNA onderzoek volgt".
@Handige Harry De hetze komt niet vanuit wielerflits. Wielerflits lift mee op de hetze die in België wordt gecreëerd. België is een rare stemming aan het creëren rondom Van Aert en Jumbo-visma. Richting het WK wordt dit nog veel erger met Philipsen, Van Aert en Evenepoel als kanshebbers. [/Quote]Er is helemaal geen hetse in België rond Van Aert en Jumbo-Visma, net zoals er geen hetse rond Evenepoel heerst in Nederland. Een handvol 'fans' die doordraven over iets of iemand maakt geen algemeen iets. Veel waarheden die op wielerflits leven zijn eerder te vinden in het hoofd van diegene die ze poneert, dan dat ze effectief kloppen...
Ze knippen en plakken sowieso al teveel naar mijn zin, maar dat ze zulke artikelen blind overnemen is wel een dieptepunt.
Ze schrijven het dan niet zelf maar als zo'n beetje de grootste wielerwebsite in Nederland en misschien wel de Benelux zulke artikelen plaatsen, gooit zeker olie op het vuur.
Als Pogacar daar mee speelt kun je daar wat van vinden. Ik snap dat maar zou het zelf niet zo snel doen.
Het past bovendien niet bij een kampioen (en eigenlijk bij geen enkele renner) om zo laatdunkend te doen tov conculegas.
Het lijkt mij dat hij zichzelf als winnaar wil neerzetten, om zo Vingegaard + TJV te ontmoedigen. 't Komt een tikje panisch over, vind ik. Maar misschien werkt het.
Omdat Van Aert duidelijk wel goede benen had. Anders zit je zonder lead-out niet helemaal vooraan in het wiel van Philipsen voor de spurt begon. En ga je Philipsen ook niet remonteren tot hij geen doorgang meer had en hem en het vooruitbuigende publiek raakte.
Wat betreft zijn opmerking heb ik dat eigenlijk ook geen seconde geïnterpreteerd als steek naar Wout, maar gewoon als uitspraak van steun aan z'n maatje, dat Wout niet stopte met trappen omwille van een fout van Philipsen, maar omdat hij de benen niet had om er nog over te komen. Wou volgens mij dus gewoon Philipsen en zijn vriendin geruststellen dat de zege binnen was.
Hier is echt niks slims aan, slim zou zijn om in te spelen op de tweespalt bij JV. Wat hij nu doet is gewoon dom haantjesgedrag, een mooie kopie van z’n vroem vroem gebaartjes voor hij gelost werd op de Granon. Ook z’n ploeg denkt duidelijk weer dat ze kunnen winnen door zich op de borst te slaan.
Pogacar weet juist op basis van vorig jaar dat Vingegaard zonder van Aert de Tour niet kan winnen. En dus probeert hij eerst van Aert uit te schakelen.
En dat werkt voorlopig donders goed zoals we kunnen zien.
Ten tweede: of dat kan lukken op deze manier, of dat je op deze manier WvA alleen maar tergt en sterker maakt is ook maar zeer de vraag (zie 'Ik moet just niks')
Ten derde: Vingegaard reed vorig jaar in totaal 4 minuten weg bij Pogacar bergop. Laat het zonder Van Aert een minuutje of twee minder zijn geweest (twijfelachtig) en hij wint nog steeds vrij afgetekend.
Wat hier gebeurt is niet veel meer dan een bemoedigend opmerkinkje richting een collega die je graag mag. Daarnaast lijkt me ‘ook zonder dat ie remt had je hem gepakt Jasper’ eerder de strekking dan ‘hahaha, die h*m* is over & out’.
Deze vervelende manier van nieuws brengen gaat invloed hebben op het animo van je plofkap jongens. Ik zou er eens een vergadering over houden.
Normaal gesproken (bij andere sporten) ben ik altijd voor Nederlandse ploegen/sporters, maar ik betrap mezelf er nu voor het tweede jaar op rij op dat ik gewoon echt hoop dat Pogaçar de Tour gaat winnen. Zijn er meer Nederlanders bij wie dit zo voelt? Ik denk dat het enerzijds met het type renner dat Pogi is te maken heeft en zijn karakter (of hoe hij overkomt op mij in ieder geval) en anderzijds omdat ik die Vingegaard zo'n enorme natte dweil vind. Natuurlijk een fantastisch renner, maar buiten dat hij heel hard kan trappen, vind ik hem totaal niks uitstralen.
Zondag uitte Wout van Aert zijn frustraties op een onhandige manier. Frustratie die er mag zijn, maar dan mogen er toch ook wel grapjes over gemaakt worden? Ik kan me zo voorstellen dat bij veel teams een imitatie is gedaan. Pogi doet het op zijn kenmerkende vrolijke manier, dat betekent niet dat hij het vervelend bedoelde. Ja hij doet het met een camera op zich gericht, maar is dat nou zo erg?
Dit fragment vind ik nog onschuldiger. Pogi komt zijn vriend/oud-ploeggenoot feliciteren en ziet dat hij en z'n vriendin zich zorgen maken over de uitslag. Zijn reactie na het zien van de beelden interpreteer ik als geruststellend richting Philipsen en zijn vriendin. En ja, Pogi lacht erbij, maar kom op, Pogi lacht altijd!
Maar inderdaad: leuk om hem erbij te hebben. Net als Van Aert, ze voegen iets toe aan het peloton. En ik denk dat zij zich er een stuk minder druk om maken dan wij met z'n allen.
Inderdaad laffe coureurs zoals roglic en vingegaard zijn in België niet geliefd , daar komt niemand nog voor naar de koers .
Maar renners zoals pogacar, van der poel, evenepoel en ook van aert wel met hun ontembare aanvalsdrift daar klopt ieder Belgisch wielerhart sneller van
Nochtans zou Van Aert gisteren gewonnen hebben zonder de bocht/nadar en het insluiten van Philipsen. Tegen de beste spurters ter wereld. Zoals twee jaar geleden op de Champs en nog een paar keer. Uiteraard is Van Aert geen zuivere spurter, hij is meer dan dat. Hij neemt enkel wat minder risico's dan de kamikazespurters.
Ik vindt dit toch wel een smetje op zijn karakter, openlijk voor de camera andere renders bespotten.
Er zijn niet veel andere renners die dit doen. Gewoon focussen op je eigen prestaties zou ik zeggen. Aan de eettafel zonder camera's, sure, maar niet voor de camera... En dank heb ik het vooral over etappe 2, maar ook nu weer heeft hij niks bij Philipsen te zoeken. Laat zijn eigen ploegmakkers erbij - wat doe jij daar..
Pogi zit zicht gewoon te amuseren en is aan het leuteren tegen zijn (ex)ploeggenoten.
Tegen Yates lachte hij gewoon beetje met het feit dat hij die bidon weg gooide.
Nu lachtte hij met Philipsen dat hij gewoon beter was en dat VA de benen niet had.
Mocht dit een andere renner zijn die dezelfde acties deed, zou hij net hetzelfde zeggen en doen. Is niets persoonlijks tegen van Aert of Jumbo hoor.
Pogacar gaat echt zijn slaap niet laten voor Jumbo hoor.
Ik lees best veel dat WvA ‘cruciaal’ is etc maar deel dat idee niet echt voor deze tour. Er zitten itt vorig jaar veel minder ritten in waar hij als reddingsboei/laatste man optreden kan en de vorm lijkt ook net een tikkie anders (minder). Ik verwacht sleutelrollen voor van Baerle (pre finales , valleien , eventuele coup etc) die een vergelijkbare rol oppakt en Kuss straks wanneer het gevecht bergop echt losgaat.
Het is niet dat iets per definitie zo is omdat dat eerst ook zo was.
Alles in de Tour wordt uitvergroot. Zelfs een opmerking als "hij had de benen niet" wordt voorzien van een heel verhaal met een sensatietitel en bijpassende polemiek. Want al die Maxims, Raymonds en aanverwante figuren moeten immers hun aanwezigheid kunnen verantwoorden.
In de Ronde van Oman zou hier niemand ook maar een seconde aandacht aan hebben besteed.
Meer wil ik er niet van maken!
Als je hem vraagt hoe hij het vindt om de Tour te verliezen zal hij nog zeggen dat hij daar erg blij mee is ?!?!
Ik heb hem nooit gemogen en zal hem ook nooit mogen, als mens wel te verstaan. Ik hou nu eenmaal niet van mensen die een facade ophouden naar de buitenwereld.
Als wielrenner is hij de beste en meest geweldige, maar dat nep gedoe dat hij allemans vriend is en overal vrede mee heeft mag wel eens achterwegen gelaten worden.
Liever een klootzak die eerlijk is, dan een huichelaar.
Bedoel je Niels Verdijck?
Pogiboy probeert duidelijk wel de vinger aan de pols te houden - begrijpelijk in zijn situatie…
TJV heeft even een psychologisch tikje gehad en meteen breekt de pleuris uit bij het gepeupel!