Ploegleider Marc Reef: “Te vroeg om Tom Dumoulin af te schrijven als klassementsrenner”
Interview Jumbo-Visma kreeg een dreun tijdens de Giro-etappe naar de Etna. Tom Dumoulin loste vroeg, maar ook Tobias Foss en Sam Oomen, de andere klassementsrenners, verloren veel tijd. Anderhalve dag later stelden we de vraag aan ploegleider Marc Reef. “Hoe het nu verder moet met Tom? In eerste instantie rustig blijven. De Giro is nog lang. Er ligt hier nog veel moois te rapen voor de ploeg.”
We spraken Marc Reef, ploegleider bij Jumbo-Visma in deze Ronde van Italië, gisteravond. De klap van dinsdag, toen alle drie de klassementsrenners kopje onder gingen op weg naar de top van de Etna, blijkt al een beetje verwerkt. “We zijn de etappe van woensdag – met aankomst in Messina – goed doorgekomen. Er is goed doorgereden op de klim halverwege de rit, maar het was toch een gecontroleerde etappe. Al bij al een relatief rustige dag. Goed om te resetten.”
Heb je intussen nog met Tom Dumoulin gepraat?
“Zeker. Maar de conclusie blijft wat Tom eerder zelf al had aangegeven in een eerste reactie. Hij heeft zichzelf niets te verwijten. Hij heeft hier hard voor gewerkt. Zijn voorbereiding was niet optimaal, maar de laatste drie weken op hoogte waren goed. Hij moet nu het vertrouwen behouden, weliswaar in de wetenschap dat een klassement niet meer haalbaar is. Maar dat harde werk mag niet zomaar verloren gaan. Er zullen zich in deze Giro nog andere kansen aandienen en daar gaan we voor strijden.”
Kan hij zich optrekken aan zijn degelijke tijdrit in Boedapest?
“Dat moet hij absoluut doen. Daar heeft hij laten zien dat de conditie zeker niet slecht is. Hij verloor er amper vijf seconden op Simon Yates en was na hem de beste klassementsrenner. We hebben Tom gezegd dat hij dat moet meenemen naar de rest van deze Giro. Nu eerst even de rust bewaren, de eerstvolgende dagen gebruiken om te resetten om daarna zijn moment te nemen.”
Moet hij zich heroriënteren en in de toekomst zonder klassementsambities naar een grote ronde trekken?
“Dat gaan we later bekijken en bespreken. En daar heeft Tom uiteraard ook zelf een belangrijke stem in. Maar vandaag is het veel te vroeg om daar een streep onder te zetten.”
Het is intussen vier jaar geleden, van de Tour de France 2018, dat het nog een keer lukte.
“Dat klopt niet helemaal. In 2020 werd hij zevende in de Tour, terwijl hij onderweg nog in steun van Primoz Roglic reed. Maar laten we eerst focussen op het vervolg van deze Giro.”
Vorig jaar piekte hij perfect naar de Olympische tijdrit. Tegen de klok is hij wel wereldtop. Misschien ligt dat hem beter, in combinatie met het streven naar dagsucces. Denkt hij zelf niet in die richting?
“Nog eens, zowel Tom als de ploegleiding vinden het te vroeg om daar nu al over te praten. Zoiets beslis je niet binnen de 24 uur. Onze plannen voor deze Giro wijzigen trouwens niet zo veel. Met Tobias Foss en Sam Oomen streven we hier nog steeds een goed klassement na. Dat is nu belangrijk.”
Ook zij hebben niet meer de beste uitgangspositie…
“Dat klopt. Maar aan die plannen zijn niets gewijzigd. Zij gaan voor het best mogelijke klassement. Nee, een podiumplaats zit er niet meer in, maar dat was vooraf misschien ook geen reëel doel. Een toptienplaats is ook een klassement. We hebben de voorbije jaren wel meer gezien dat renners ondanks een slechte dag in de beginfase, later nog kunnen oprukken.”
Hoe is de sfeer intussen?
“Oprecht, heel goed. Natuurlijk was er na de Etna-etappe een moment van teleurstelling. Maar dat is nu het voordeel in een grote ronde: de dag erop wordt er opnieuw gefietst. Zoals je bij een overwinning weinig tijd hebt om euforisch te zijn, moet je ook bij een tegenvaller snel de knop weer omdraaien.”
Olav Kooij won intussen in de Ronde van Hongarije. Had die jongen niet de Giro moeten rijden?
“Olav is ontzettend getalenteerd, heeft dit jaar al hele mooie dingen laten zien. Maar we hebben met hem de weg van de geleidelijkheid ingeslagen. Daar past een mooi programma bij met een aantal vaste jongens in zijn lead-out. Het is niet slecht om een keer op een iets lager niveau mee te doen voor de winst. Beter stap voor stap dan hem voor de leeuwen te gooien in een grote ronde als deze. Bij Jumbo-Visma vinden we talentontwikkeling heel belangrijk. Daarom deze aanpak.”
Terwijl die Tour toentertijd werd beleefd en beoordeeld, ook door hemzelf, als een enorm fiasco.
Hij ging die Tour in als een van de favorieten voor eindwinst, maar botste al heel vroeg op zijn eigen mentale en fysieke zwaktes. We hebben allemaal de docu kunnen zien. Terwijl Roglic en Van Aert topprestaties leverden, was Dumoulin alleen met zichzelf bezig en plaatste hij zichzelf al klagend, mopperend, verwijtend, huilend en lossend buiten de groep.
Pas toen alle druk er volledig af was, wist hij in de laatste week met volgen en tijdrijden de schade op Mas, Landa, Porte en Lopez beperkt te houden. Maar zijn einde als ronderenner was toen allang daar. Dat werd een maand later tijdens zijn desastreuze Vuelta definitief bevestigd.
Het begint echt vrij pijnlijk en zielig te worden zo, waarom doen ze zichzelf dit aan? Accepteer nou gewoon dat het echt niet meer gaat..
Zou heel mooi zijn!
Hij heeft de afgelopen drie jaar zo weinig gekoerst.
Het blijft gewoon een fantastische renner, we hebben alleen de luxe dat we er veel hebben. Uiteindelijk was die gewoon 3e in de tijdrit, reed hij de klim hard op in de tijdrit en gaan we wel zien waar het schip strand over 3 weken. Dat opgeven vind ik jammer van zowel ploeg als supporters. Lekker fietsen, nog 2,5 week je best doen en aan het einde de balans op maken.
Wat is dat toch in dit land dat alles maar met de mantel der liefde moet worden bedekt. Tom presteert al jaren niet naar behoren, men heeft daardoor logischerwijs veel kritiek op hem. Maar zodra die kritiek wordt geuit heb je altijd weer hordes mensen die er bovenop springen en Tom gaan verdedigen. Waarom toch?
Het zou wel fijn zijn als we met zijn allen een heel stuk kritischer worden.
Uiteraard. Er moet kritisch worden gekeken. Echter, wat jij doet is geen kritiek geven. In dit topic noem je het ook alweer zielig... Ik noem dat afzeiken. Zeker als je het in elk topic doet. We weten nu wel dat je alles ___ vindt
Hoe kan je dat ooit als afzeiken zien..?
Klopt kritiek is niet gelijk aan afzeiken. Maar welke kritiek valt hier te geven anders dan hij voldoet niet aan de doelstelling die je zelf verwachtte. Hij ging voor het klassement en had geen idee waar die stond. Nu weet die iets, de dag na een rustdag kan die op de Etna niet mee en hij staat 8 minuten achter.
Dat voldoet niet aan wat we hopen en misschien verwachten. Dat is jammer, maar Tom was eigenlijk gestopt.
Dan kan je kritiek hebben op dat zijn doelstellingen niet reeel zijn, maar je kan ook denken tof dat die er voor gaat. In de tijdrit zat hij er bij en leek het wat te gaan worden, op de Etna werd zichtbaar dat hij er nog niet is. Maar het gat tussen dit en er wel bij zitten is niet zo groot als het lijkt.
Precies dat, er zit voor mij een onderscheid in kritisch aanschouwen, analyseren en feedback geven. Want nee het is duidelijk dat dit niet goed genoeg is voor een klassement.
En afzeiken en hem 'zielig' noemen zonder verdere duiding wat zielig dan betekent en waarom dat nuttige kritiek is. Ik vind het ook zielig, in de vorm van medeleven dat er zoveel naar gekeken wordt en dat hij niet lekker kan fietsen. En als hij dan lekker fietst dat het dan enorm tegenvalt. Dat is vervelend voor hem.
Is wat mij betreft de meest kortzichtige en arrogante manier om welk statement dan ook aan te vangen. Ten eerste is het nooit eenheidsworst en ten tweede geloof ik er geen bal van dat zo'n iemand ook maar enig benul heeft van hoe (anders) het er aan toe gaat in andere landen.
Ik denk dat de aanzwellende kritiek op jou veroorzaakt wordt door een onprettige combinatie van grote woorden en weinig diepgang. Samen met je grote behoefte aan aandacht is dat een desastreuse combinatie. Je denkt enkel nog aandacht te krijgen door de overtreffende trap toe te passen en over enkele weken is die methode uitgewerkt en reïncarneer je als de 10e La Doyenne, Hollow Brain, als de Hyena van Henegouwen. Misschien heb je inhoudelijk heel wat te bieden, geef die kant van je ook een kans.
Behoorlijk eng.. Die pedanterie van ‘enkel Onze verheven reacties zijn de norm gij zondig wezen’.
Waarom die eeuwige drang om van Tom weer een AK kopman te maken in de grote rondes? Waarom zetten ze geen 'stapje terug' en focussen ze zich op de dingen die wel lukken? Tom is nog steeds een solide renner waar je echt nog mooie dingen mee kan bereiken in tijdritten of individuele etappes. Het behalen van AK's moet echt niet langer meer plan A zijn voor hem.
Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat Tom mentale voldoening kan halen uit de huidige gang van zaken.
Beter richt hij zich op op de Gilbert/Nibali/Mollema-rol, een senior die grote ritten/eendagskoersen pakt. Of stoppen, want hij lijkt er weinig zin in te hebben.
Gilbert is nooit een klassementsman geweest, hoefde zich 'als senior' ook niet om te turnen, was altijd al een klassiekerman, maakte hoogstens de shift van het heuvelende naar het kasseienwerk.
Bij Nibali ging de focus op de heuvelklassiekers, grote rondes en kampioenschappen dan weer altijd hand in hand. In 2018 toen hij eindelijk Milaan-San Remo won, lag hij in de Tour op koers voor een goede notering toen hij uitviel, en werd hij nadien nog tweede in Lombardije.
Mollema dan: constant niveau in grote rondes, als aanklamper, want net te beperkt als klimmer en als tijdrijder. Beantwoordt nog het meest aan je rittenkaper-omschrijving, mist ook de punch zoals Dumoulin, moet dus alleen aankomen. Haalde een monument én een (later toegekend) podium in de Vuelta binnen, en zou met ritwinst in de Giro de kroon op zijn carrière zetten. Mollema behaalde minder zeges dan Dumoulin , maar wel bijna altijd solo in rittenkoersen en (semi)klassiekers.
Dumoulin behaalde slechts drie van zijn carrière-overwinningen in een rit in lijn! (wel telkens in één van de grote ronden, maar enkel die in de Tour valt onder de noemer 'rittenkaper'), kwam nooit in de buurt van winst in een eendagswedstrijd, 16 van zijn 22 overwinningen zijn tijdritten, de 2 overige zijn eindklassementen.
Blijven focussen op tijdritten lijkt me een evidentie, en met heel veel meeval en als er niemand sterker of sneller mee is misschien nog eens een rit in lijn meepikken, maar dat maakt hem nog niet tot een 'rittenkaper', daarvoor is hij niet genoeg sluipmoordenaar.
Als dat niet is wat je wil zeggen, dan moet je het anders formuleren (dan zit ik mijn tijd ook niet te verspillen met een uitgebreid antwoord)
Wat betreft Kooij, zijn kansen komen uiteraard nog wel.
Laat ze bij Jumbovisma ook eens in de spiegel kijken ipv alles op Tom te gooien
Tom kan zich nog omscholen tot een Ramon Sinkeldam Rol voor Kooij. Of in het voorjaar een rol als Tim "de tank" de Clerq
Dacht ik even te lezen! :p
Waarom stuurden ze hem naar Zuid-Amerika en Thailand? Wat is er zo interessant voor de sponsors daar? Waarom moet hij bij een belgisch coach treinen, zijn er geen Nederlanders.
Ik heb gelezen dat Tom zijn voedingsexpert van Sunweb meegenomen heeft, maar ze moest na een jaar weg toen Tom zijn sabbatical nam. De Sloveense soigneur mag Primoz altijd volgen. Waarom krijgt alleenTom zo weinig steun?