Peter Sagan: “Ik moest opschuiven om de afzetting te ontwijken”
Peter Sagan heeft via zijn ploeg BORA-hansgrohe gereageerd op zijn eindsprint, waarvoor de jury hem declasseerde. Volgens de Slowaak moest hij uitwijken om een botsing met de omheining van het parcours te voorkomen.
“Vandaag had ik de snelheid en in de sprint probeerde ik aan de rechterkant aan te gaan”, meldde Sagan in een persbericht. “Ik passeerde gemakkelijk een renner, maar toen werd het erg krap. Ik moest wel opschuiven om de afzetting te ontwijken en als gevolg daarvan werd ik gedeclasseerd. Dit heeft me veel punten gekost, maar ik heb de strijd om het groen nog niet opgegeven.”
Zijn ploegleider Enrico Poitschke zag Sagan in een goede positie aan de sprint beginnen. “Maar af en toe werd hij geblokkeerd. In de laatste meters zag hij een mogelijkheid om voor de dagzege te gaan als hij dicht langs de afzetting zou rijden. Hij raakte Van Aert harder dan hij had gewild, dus werd hij gedeclasseerd. Dat is verre van perfect, maar we moeten het accepteren.”
Egoïstisch en egocentrisch, zelden of nooit een goede combinatie.
Neemt niet weg dat straf terecht is vanwege uci regel blow with shoulder, head...
In dezelfde regel staat ook dat van rechte lijn afwijken tijdens sprints, onreglementair is, en waarop straf staat. Hoevaak wordt dat toegepast.?
Peter lult weer raak.
Sagan verdient de shitstorm van vandaag niet. Kijk Wout, dit gebeurt er wanneer je een wat mindere periode hebt en wat doms doet, je bent ze zo kwijt.
Blijft uiteraard een groot coureur.
Diskwalificatie was zeker gezien de tijdsgeest na Polen volkomen terecht. Alle verwijten die er hier bij worden gehaald zijn onnodig en overbodig. Sagan is extreem behendig op de fiets en maakt daar vaak en goed gebruik van.
Overigens opvallend dat er nauwelijks iets wordt gezegd over de middelvinger van Van Aert. Als we het toch over voorbeeldgedrag hebben...
Maar ja, kom niet aan de heilige Wout.
Een jongen met uitermate beperkte cognitieve vaardigheden.. Uit de koers nemen voor zijn eigen veiligheid en vooral die van anderen.
https://imgur.com/a/jwwUmMj
Ik geloof niet echt in het telefoon/selfie verhaal dat de ronde doet.
Sagan terecht terug gezet in de uitslag. Hopelijk is de jury consequent. Helaas gebeuren deze schouderduwen ook al in de sprintvoorbereiding in de laatste 3-5km, maar dat laat de jury onbestraft.
In principe als er geen grote onregelmatigheden in de sprints gebeuren en er geen protesten komen van ploegen en belangrijk geen valpartijen zijn veroorzaakt zou de uitslag gewoon gehandhaafd kunnen blijven, waarbij de wedstrijdjury wel altijd het laatste woord heeft.
Massasprints zijn een onderdeel van wielerkoersen op de openbare weg, dus alle moraalridders die hier verandering in willen zou ik zeggen ga een andere sport zoeken. Alleen berg of heuveletappes of tijdritten etc. gaat ook vervelen.
Vond vorig jaar de boksende MAL ook geweldig, waren er maar meer die het publiek eens corrigeerden.
Goed dat ze het bestraffen. Maar ben dan ook als jury consequent. Waarom de derde? etappe bennett met ewan aan de wandel gaat en de halve baan oversteekt zonder gevolgen, dat is voor mij nog steeds onbegrijpelijk.
Voor mij blijft er een zweem van willekeur. Al dan niet bepaald door de consequenties en niet door de actie zelf. Zou bennett in de betreffende etappe gedeclasseerd zijn als hij de etappe gewonnen had, en ewan geprotesteerd?
Het zou geen verschil moeten maken...
EDIT: het mee laten sprinten van wout is tactisch gezien mogelijk nog een grotere blunder dan de actie van dumoulin. In deze fase zou je als TJV dit risico niét moeten willen nemen...
Het eerste is prima. Het tweede niet.
Denkt dat hij iets meer mag doen dan de rest.