Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Personeelsleden Lotto Soudal naar huis na twee ‘positieve’ coronatests
Lotto Soudal heeft twee dagen voor de start van de Tour de France enkele personeelsleden naar huis gestuurd vanwege twee niet-negatieve coronatests, zoals de ploeg het zelf noemt. De renners van Lotto Soudal zijn niet besmet.
Deze personeelsleden keren samen met hun kamergenoten terug naar huis, om zo de gezondheid van de renners en andere stafleden te waarborgen. De Ronde van Frankrijk begint zaterdag met een etappe van en naar Nice in het zuiden van Frankrijk.
Volgens de ploeg gaat het om één positieve en één verdachte coronatest. “Na vele maanden intensieve training zijn we bij Lotto-Soudal nog altijd uiterst gemotiveerd om goed te scoren in deze Tour. We hopen dat de twee betrokken personen snel zullen herstellen en dat de Tour tot in Parijs geraakt met alleen maar gezonde mensen.”
After a PCR test, specific to SARS-Cov-2, revealed two non-negative cases, Team #LottoSoudal decided to send home two staff people, as well as their roommates. Safety remains priority number one.
— Lotto Soudal (@Lotto_Soudal) August 27, 2020
En daar kunnen veel WF’ers weinig mee gezien ook de vele negatieve reacties op Team Sunweb.
Ja, want alle protocollen zijn natuurlijk even belangrijk.
Op basis van de omschrijving hier verwacht ik dat bij die 2 mensen de uitslag ook niet sluitend is.
Deja-vu van Tour98; alleen maar zeiknieuws en weinig fietsen... ik hoop t niet #watvindtJohanhiervan?
https://sporza.be/nl/2020/08/27/tourorganisatie-stuurt-ploegen-dan-toch-niet-naar-huis-bij-2-besmettingen~1598538983914/
Het huidige protocol is gebaseerd op de RT-PCR test.
Er wordt een swab genomen, deze wordt in een machine gestopt en deze machine vermenigvuldigt het RNA net zo lang totdat het detecteerbaar/meetbaar is. Het aantal cycli dat nodig is om een meetbaar resultaat te krijgen geeft de virale waarde weer. (Beetje kort door de bocht, maar om een en ander te duiden wellicht een begrijpbaar verhaal).
Het zou zo kunnen zijn dat je heeel veel cycli nodig hebt gehad om bij persoon X positief te testen, dan wordt aangegeven dat het een lage virale waarde heeft, en kan nog niet gesproken worden van een besmetting, maar van een verdenking op een besmetting. Laat staan een besmettelijkheid. Want dat is nog steeds een lastige.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2015897
https://lci.rivm.nl/covid-19-testbeleid%20personen%20zonder%20klachten
Laten we hopen dat we Parijs halen, want zo niet dan kwam Parijs te vroeg om een wetenschappelijker gefundeerd beleid te maken om de asymptomatische "patiënten" te testen.
Het gaat er dus om dat je wel virale delen aan kunt tonen (positief, maar met lage virale waarde) en dan niet per se kan spreken van een besmet persoon. Aanbevolen wordt om meerdere malen te testen.
Ter vergelijk: Een zwangerschapstest geeft weinig ruimte voor "een beetje zwanger". De PCR voor Corona kan dat dus wel. Geen virus, een beetje virus, veel virus, heel veel virus en alles ertussen. Er is nog geen afkappunt vanaf waar je kunt zeggen positief of negatief.... Om dan beleid te maken op "virus aangetoond" en "virus niet aangetoond" is dan voorlopig het beste wat ze hebben...
Of zit 'm dat meer in de betrouwbaarheid van de testmethodiek?
dan heb je het mi onvoldoende begrepen.
De pcr test, waarvan er mbt het zgn sars cov2 virus, reeds velen zijn ontwikkeld door fabrikanten, is bedoeld om dit virus te detecteren cq op te sporen. Daarbij zoekt men ahw naar een viruslast daarvan... zo begrijp ik overigens ook wat je schrijft. Echter mocht de test na hoeveel cycli dan ook positief uitvallen, dan is de persoon sowieso besmet dan wel al besmet geweest. Dan detecteert de test overblijfselen, restanten zo gezegd van het virus. (In dit laatste geval had hij of zij vlg de wetenschap hoogstwaarschijnlijk al een zgn kruisimmuniteit tegen het virus - dat kan er zijn vw andere coronavirussen die mensen met zich dragen-, of de persoon is al geïnfecteerd geweest inclusief symptomen, ziek derhalve geworden, maar uiteindelijk genezen vanwege opgebouwde immuniteit.) Iig, er is een verschil tussen besmet en geïnfecteerd zijn. (Is op zich ook gewoon te googelen.) Of iemand besmet is, hangt op zichzelf beschouwd wel samen met de hoeveelheid viruslast, maar of hij geïnfecteerd raakt hangt af van hoe het lichaam op de besmetting reageert. Daarbij komt of de test idd meet, detecteert waarvoor ie is bedoeld, aangezien deze test niet gevalideerd is vlg het WHO protocol tot nu toe, staat dat nog niet vast. Normaal schijnt dit lang te duren. Hoogstwaarschijnlijk, mocht er met een pcr test thans gezocht worden naar rhinovirussen, dan zullen er veel meer besmette mensen met dit virus positief getest en gevonden worden. Gewoon omdat nu het seizoen is dat deze het vaakst voorkomen, en ook tot dezelfde ziekte, griepachtige symptomen leiden. Het is maar waar je naar zoekt vlg wetenschappers. Vandaar de naam testepidemie. Oftewel, er kunnen meerdere virussen mensen besmetten en infecteren, ziek maken. Daarom ook dat grote advocatenkantoren thans class actions beginnen tegen pcr test fabrikanten.
Onbesproken dan nog de aspecten sensitiviteit en specifiteit van de PCR test, oftewel de foutmarges inzake vals positieve en negatieve tests. Hoe meer de tests opgevoerd worden hoe groter het aantal vals positieven, aangezien de besmettingsgraad onder de bevolking beperkt is. Maw, ook al is er niemand meer besmet, kunstmatig wordt kan het zo wel levendig gehouden door media en politiek.
https://www.wodarg.com/
Gevolgen draag je na de tour wel weer.....