Opinie | Johan Bruyneel: “Primoz Roglic kan nog beter”
Opinie In de aanloop naar deze Tour de France had iedereen het over de tweestrijd tussen Jumbo-Visma en Ineos–Grenadiers. Na de eerste aankomst bergop op de Alpencol Orcières-Merlette wijst voorlopig niets op een duel.
De Nederlandse ploeg is oppermachtig, terwijl de Britse formatie duidelijk niet op niveau zit. Ineos toont tot dusver nergens de intentie om de wedstrijd in handen te nemen. Dat is geen goed teken. Ik zie momenteel zeker drie à vier andere ploegen die op gelijk niveau als Ineos zitten.
Natuurlijk is deze klim van 7,1 kilometer niet alles zeggend en zijn de verschillen op de streep nog klein. Toch werd in de zuidelijke Alpen reeds het een en ander duidelijk over de machtsverhoudingen. Het zou dus wel eens een heel andere Tour kunnen worden dan we vooraf verwacht hadden.
Egan Bernal
Voor mij was het tekenend dat Egan Bernal op twee kilometer van de streep in de communicatie met zijn team aan het praten was. Dat duidt meestal maar op één ding: dan geef je aan dat je jezelf niet zo goed voelt en dat je niet wil dat je ploegmaten het tempo aan kop gaan opvoeren.
Nu moeten we zo eerlijk zijn dat dit niet een echt geschikte klim voor Bernal is. De Colombiaan komt beter tot zijn recht in het hooggebergte. En zeker in een rit waarin meer echte cols zitten en het tempo op de slotberg niet zo ongekend hoog ligt als nu het geval was op Orcières-Merlette.
Dat Giro d’Italia-winnaar Richard Carapaz als tweede man bij Ineos direct 28 seconden verliest is ook geen goed teken. Eerder zijn ze al Pavel Sivakov uit de top van het klassement verloren.
Ze moeten uitkijken dat ze niet al vroeg in de ronde hun reservekopmannen kwijt zijn in de top van de rangschikking. Bij vrijwel alle van de zeven Tourzeges van Ineos (en het vroegere Sky) in de afgelopen acht jaar was het kort houden van een tweede man in het klassement steeds een tactisch wapen.
Wout van Aert
Jumbo-Visma vervolgt de sterke weg die ze hebben ingezet met hun Tour-ploeg in de Tour de l’Ain en Dauphiné. Ongelooflijk met welke snelheid Wout van Aert op kop van de eerste groep reed. Van 3,3 tot 1,4 kilometer tot de finish bepaalde hij het tempo van de eerste groep met alle Tour-favorieten op een col van eerste categorie.
Het tempo lag zo hoog dat niemand dacht aan overnemen, laat staan aan demarreren. Dit was echt een ongekend sterke beurt. Wout heeft me opnieuw verbaasd. Heel knap! Al sta ik ook versteld wat zijn ploegmaat Sepp Kuss nog in de laatste kilometer deed in dienst van zijn kopmannen Roglic en Dumoulin. Dat was ook niet gewoon.
Voor Roglic is deze ritzege op Orcières-Merlette een overwinning met een grote betekenis. Ten eerste moet hij juist op dit soort klimmen tijdwinst op Bernal zien te boeken. Hij moet proberen om hier en daar een kloof in de laatste honderden meters te slaan om zo ook bonificatieseconden te pakken.
Voor dat je het weet heeft Roglic dan voor de lastige slotweek in de Alpen al een minuut voorsprong. Dan gaat het voor Bernal een heel moeilijke opdracht worden om hem in het echte hooggebergte eraf te rijden.
Binnen Jumbo-Visma onderstreept ‘Rogla’ nogmaals de absolute kopman te zijn. Tom Dumoulin had het moeilijk op de slotklim. Al vind ik dat eigenlijk ook logisch. Tom is niet de man van deze explosiviteit. Hij zal beter tot zijn recht komen op moeilijkere klimmen waar het tempo minder hoog ligt.
Twijfels
Misschien het belangrijkste is dat Roglic vandaag ook zijn eigen twijfels overwint. In de Dauphiné kwam hij in de voorlaatste rit hard ten val na een plaspauze. Ik heb van mensen dichtbij Jumbo-Visma gehoord dat die blessure vrij ernstig was.
Hij had een bloeduitstorting van zijn knie tot aan zijn heup. Ze hebben hem dan ook serieus moeten behandelen en bijna een week heeft hij nauwelijks kunnen trainen. Daarnaast slaap je veel slechter en duurt het herstel veel langer met die wonden. Dat mag je beslist niet onderschatten.
Ik ben er dan ook van overtuigd dat hij na deze ‘verplichte’ rust in deze Tour alleen nog maar kan verbeteren. Dit was nog niet het beste wat we in deze ronde van hem hebben gezien. Na zo’n week van herstel met weinig arbeid verlies je toch iets van je vormpiek. Als hij die nu net na de eerste week van de Tour kan verleggen, dan zou hij, onbewust met dank aan die val, wel eens de perfecte ronde kunnen rijden.
Van mij mogen ze hem meteen weer van het podium flikkeren, want hij hoort hier in mijn ogen niet op te staan. Laat hem lekker een baantje zoeken buiten de wielersport, en laat iemand anders lekker dit soort artikeltjes oppennen.
Hiermee zit WF zeker niet in de kopgroep!!
Bruyneel behoort niet in de wielersport te vertoeven, ook niet als columnist......
Persona non grata, gezien zijn uitgebreid dopingverleden!
Dit kan je ook door honderd anderen laten schrijven die niet de wielersport naar het randje van de afgrond gebracht hebben. En die honderd anderen zijn nog een stuk goedkoper ook.
Alhoewel je nooit weet wie er achter bepaalde aliassen schuil gaan en wat die op hun kerfstok hebben...
Ja, soms zelfs jouw stukjes! En dat meen ik oprecht!
Het zou Wielerflits sieren om meer tekst en uitleg te geven in plaats van reacties te censureren.
[i]edit wf:
[url=https://www.wielerflits.nl/nieuws/podcast-wielerflits-in-het-nieuws-en-de-tour-gaat-beginnen/]zie onze meest recente podcast, waar Maxim en Raymond dieper op het thema ingaan[/url][/i]
Edit: ik heb de podcast beluisterd. En in mijn bescheiden mening halen jullie als een van de grootste wielermedia van Nederland iemand in huis die de aandacht niet meer verdient. Ook al heeft hij misschien goed gegokt dat Carapaz de Giro zou winnen, net als sommige andere mensen die een weddenschapje hebben afgesloten. Bijna iedere wielervolger zit te wachten op afscheid van het oude wielrennen, inclusief de symbolen die erbij horen. Ook al praat hij Nederlands, en heeft hij als ploegleider gewerkt.
Dat, gecombineerd met de berg open deuren van zijn eerste opinie, maakt dat Wielerflits niet in de kopgroep zit, maar dreigt te lossen uit het peloton dat afstormt op de toekomst.
@ redactie > dan laat je die staan en mag de rest weg!
Deal?
Kijk maar naar die kop van 'm. Daar gaat altijd een goeie entrecôte met rood in.
ik vind persoonlijk dat deze man geen toekomst mag hebben in het wielercircus. Misleiding en crimineel gedrag staan op de rekening van deze man met een naar mijn mening troebel moreel kompas.
Het stuk niet gelezen, wellicht is het steengoed maar principieel is hij het niet waard.
Basta!
Tot we te lezen krijgen wanneer de eerste bloedzakken aangerukt worden zal het meer van hetzelfde zijn vrees ik...waardeloze bijdrage..
De dreigende verrekspagaat tussen Roglic en a Dumoulin, dat lijkt me wel eens leuk te duiden door een ploegleider die wel eens met goede, trotse 2e mannen in de ploeg gezeten heeft. Wat gebeurt er als de schaduw kopman een te grote waffel krijgt?
Off topic : in het topic waar Bruyneel als columnist aangekondigd werd heeft nagenoeg iedereen zijn stelling wel ingenomen, het is de vraag of nu zijn op de koers gerichte columns ook vol met deze visies moeten komen te staan.
Nou ja, als ik daar een landgenoot voor uit mag kiezen die het boek het best vertegenwoordigt zou dat Mollema zijn, dan toch.
boycotten die crimineel aub
Meest lezenswaardig (nieuws?) was de omschrijving van de blessure die Roglic aan Dauphine overgehouden had. Had niemand nog boven water gekregen.
Het feit dat hij uiteindelijk geen tijd verloor lag meer aan 't feit dat de klim een loper was die hem perfect lag, waardoor hij zijn problemen om te volgen kon compenseren door zijn hardnekkigheid. Op een iets steilere klim had hij er vandaag wel af gemoeten.
Was mooi, Dumoulin die uiteindelijk na wat eerdere probeersel van anderen vooruit rijdt en een gat pakt dat als enige door Purito en Froome wordt dichtgereden op zo'n 500m voor de streep. Froome gaat er over en rijdt Purito er duidelijk af alsmede Dumoulin op het eerste gezicht. Die remonteert echter en maakt er een finish van ala Van Vleuten-Van der Breggen in La Course
Ik baal er wel van dat jullie Bruyneel daarvoor uitnodigen. Hij is wat mij betreft samen met Armstrong de architect van het grootste dopingschandaal dat de sport heef gekend, met bijbehorende zwijgcultuur en terreur jegens andere renners. Daarmee is hij één van de hoofdverantwoordelijken voor het weglopen van sponsoren en het bedrog van miljoenen wielervolgers van over de hele wereld. Daarnaast uit hij zich nog geregeld als een Trumpiaanse pestkop op twitter, niet bepaald een uithangbord voor de sport.
Wat mij betreft doen jullie er niet goed aan om hem een podium op Wielerflits te geven om zich te whitewashen.
Ten slotte vind ik dit inhoudeijk een dertien-in-een-dozijnopinie; zelfs Bobby Traksel geeft prikkelendere analyses. Een kenner die dichter op het vuur zit c.q. recenter in het peloton zat zou interessanter zou zijn. Zouden jullie niet een anonieme renner willen vragen, zoals Sporza bijvoorbeeld doet?
Jammer dat hij niet verder invult welke drie à vier teams even sterk zijn als Ineos. Interessant was dan geweest als hij aangeeft of Jumbo daar hun koers op moet afstemmen of niet. Dus meer tactisch vooruitzien welke ontwikkelingen bij de verschillende teams te verwachten zijn.
Kortom: gemiste kans.
Roglic rijdt tot nu toe niemand op grote afstand.
Zie L'Ain en Dauphine.
Een valpartij en daar gaat het klassement.
Ben benieuwd als Bernal echt de grote molen aanzet.
Wat betreft Bruyneel: naast de inkoppertjes geeft hij toch wat inside info over Roglic, dus enigszins toegevoegde waarde.
Ze zijn zich doodgeschrokken van Jumbo en dat trekt Jumbo mooi door deze Tour.
Voor toelichting, zie mijn eerdere post hierover.
Mjn vraag aan de tacticus in Johan: hoe nu om te gaan met het ‘wapen’ Kuss. Kuss kan de hele boel aan gort rijden en Roglic ahw lanceren bergop, maar dan rijdt hij ook Dumoulin eraf. Doen? Of juist niet?