Tiesj Benoot stapt ook vroegtijdig op bij Team DSM
Breaking Vorige zomer verlengde Tiesj Benoot nog zijn contract bij Team DSM (toen nog Sunweb) tot eind 2022. Maar er is de voorbije weken een onherstelbare breuk ontstaan en het huwelijk lijkt geen stand te houden. Meerdere bronnen bevestigen aan WielerFlits dat beide partijen om de tafel zitten om vroegtijdig uit elkaar gaan. Benoot is inmiddels op zoek naar een nieuwe ploeg.
De 27-jarige Gentenaar is de zoveelste renner op rij die zijn contract bij het Duitse WorldTourteam niet uitdient. Na onder meer Marcel Kittel (2015), Warren Barguil, Edward Theuns (2018), Tom Dumoulin (2019), Michael Matthews (2020) en Marc Hirschi (dit jaar) staat nu ook Tiesj Benoot op het punt om vroegtijdig Team DSM te verlaten.
De voorbije zomer was al sprake van strubbelingen tussen Benoot en de ploegleiding, maar dat werd toen ontkracht, met name door sportdirecteur Rudi Kemna in een exclusief gesprek met WielerFlits. “Er zullen intern altijd kleine fricties zijn, want we coachen onze renners om ze beter te maken. (…) Niet iedereen gaat altijd meteen akkoord. Dat lijkt me niet abnormaal in relaties. Tiesj is volwassen genoeg om hiermee om te gaan”, vertelde Kemna ons toen.
Maar zie, ook al leek de rust naar de buitenwereld een beetje teruggekeerd, het blijft rommelen bij de Duits-Nederlandse WorldTour-formatie in Deventer. Vorige week kregen we al lucht van nieuwe strubbelingen tussen de ploeg en zijn Belgische kopman en in de loop van het weekend werd ons dat vanuit meerdere hoeken alleen maar bevestigd. Benoot en Team DSM staan op het punt om hun wegen na dit seizoen te scheiden, waardoor de Vlaming op zoek mag naar een nieuw team.
Zal hij dat ooit opbiechten? Dacht het niet.
Ik weet niet wat zijn salaris is, maar dat zal niet gering zijn.
Lijkt mij dan ook voor beide kanten een gezonde beslissing.
Niet meer levensvatbaar op deze manier. Het zou van een oprechte meelevendheid in de wielersport getuigen als het management per direct zou opstappen. Op deze manier maken ze de sport gewoon kapot.
"Die heeft in zijn eigen voet geschoten. Ik denk dat ze hem niet zullen laten gaan, en hem eens om de 4 weken in een derderangswedstrijd zullen opstellen om te voldoen aan de regels."
---
Dat zou zowat het domste zijn dat ze kunnen doen, vrees ik. Een renner zijn carrière trachten te fnuiken en er tegelijkertijd ook nog voor betalen, zonder return. Het zou bovendien niet bepaald een goede wervingsstrategie zijn en gaat (nu reeds) als een lopend vuurtje rond. Zo'n houding aannemen is ook niet houdbaar voor een sponsor. Het moge nu wel duidelijk zijn dat het probleem niet bij Van Wilder ligt, maar bij DSM. Als dit voor het gerecht komt, en dat lijkt op dit moment niet heel onwaarschijnlijk zo lang DSM het been stijf houdt, vrees ik dat ze geen been meer overhouden om op te staan. Een NDA is van geen belang voor het gerecht. Als er een rechtszaak komt, en de advocaten van Van Wilder roepen (ex-)ploegmaats op als getuigen, dan komen de Benoots, Galls, Hirschi's, Andersens, Roche's, Storers etc allemaal onder eed verklaringen afleggen die geen spaander heel laten van DSM/Kemna/Spekenbrink. Dan mag DSM nog NDA's laten tekenen, daar kunnen ze zich niet achter verschuilen voor het gerecht.
Uit de omstandigheden blijkt dan ook dat ze Van Wilder persoonlijk willen pakken. Alle andere renners mogen vertrekken. Een rechter zal zich niet enkel vragen stellen bij het feit dat de ene na de andere renner er wil vertrekken, maar ook bij het feit dat ze mogen vertrekken... buiten eentje. Eentje die dan nog kan aantonen dat de ploeg zijn fysieke integriteit bewust in het gedrang bracht door hem op te stellen terwijl hij gekwetst was en dus op zich al reden genoeg had om een einde te maken aan de samenwerking.
Verder hoef je niet wakker te liggen of Van Wilder een nieuwe ploeg zou vinden. Maar dat vertelde ik hier reeds enkele weken geleden. Gelukkig is slavernij of lijfeigenschap reeds lang verleden tijd, en kan DSM dus staan toeten zo veel ze willen, als Van Wilder weg wil, is hij weg.
“Het moge nu wel duidelijk zijn dat het probleem niet bij Van Wilder ligt, maar bij DSM.”
“Uit de omstandigheden blijkt dan ook dat ze Van Wilder persoonlijk willen pakken.”
“Eentje die dan nog kan aantonen dat de ploeg zijn fysieke integriteit bewust in het gedrang bracht”
Ik heb me op dit platform geregistreerd enkele weken geleden om jouw lulkoek bloot te leggen. Een beetje lachwekkend toch, maar om op je vraag te antwoorden: Wat denk je nu? Er zijn twee mogelijkheden, ofwel zijn mijn bronnen zeer goed op de hoogte en zou ik die in problemen brengen door die te vermelden. Ofwel zuig ik alles uit mijn duim en maak ik mezelf oeverloos belachelijk door te moeten toegeven dat ik geen bronnen heb.
Maar wees gerust, ik heb bronnen. En daarmee bedoel ik bronnen, geen via via verhalen van iemand op café die een zoon heeft die ooit met de oma van één van de hoofdrolspelers samen op de bus zat. De toekomst zal uitwijzen dat ik weet waarover ik spreek.
De drie citaten die je aanhaalt, zijn overigens ofwel inmiddels bevestigd ofwel eenvoudigweg logische deductie.
Daarom wordt het meestal met een korreltje zout genomen.
Mijn zogenaamde ‘lulkoek’ dat Van Wilder nog stappen te zetten had en ongemotiveerd/minder trainde heb je nimmer weerlegt. Je hebt het kolder genoemd (want jouw ‘bronnen’ zeggen iets anders). Zelfde staaltje blufpoker van jouw kant. Ik beweer zelden de waarheid met zekerheid te kennen, maar laat me zeker niet overtuigen door een anoniem elfje die zogenaamd interessante bronnen heeft maar nul komma nul nieuwtjes heeft gepost. Eerst credibility opbouwen!
Je verklaarde en beweerde dat Van Wilder NIET meer trainde. Toen bleek dat je fout was, trok je zijn trainingsarbeid in twijfel en ging je zijn aantal trainingskilometers op het einde van het seizoen vergelijken met die van renners in volle opbouw naar hun grootste seizoensdoelen. Nadat je dus compleet fout zat, ging je je verschuilen achter een hoop gezwam in de hoop geen gezichtsverlies te lijden.
Maar goed, zo belangrijk is het helemaal niet wat jij ervan denkt. Wat je moet onthouden is het volgende:
Zijn motivatie is er niet minder op geworden want hij wil zich bewijzen. Het volgende seizoen wordt enorm belangrijk voor zijn verdere ontwikkeling, dat beseft hij ook. De ideale ploeg is er dan ook eentje waar hij zich gewaardeerd gaat voelen en waar er in samenspraak een traject kan uitgestippeld worden. Wat ook belangrijk wordt, is dat hij leert strijden voor een overwinning, ook al is dat in een bescheiden klim- of rittenkoers.
Of dat bij Ineos, DQT, UAE, TJV, Bora of nog wat anders wordt? Dat is dan minder belangrijk volgens mij, zolang de verstandhouding goed is. Al is dat natuurlijk ook maar mijn persoonlijke mening. Dat staat volkomen los van wat eventuele bronnen daarvan mogen denken ;-)
En denk ook dat Tiej beter is als knecht dan als kopman.
Benoot is een sterke coureur, maar valt overal wat tussen waardoor het zo moeilijk is om een koers te winnen. Goed in het Vlaamse werk, maar niet explosief genoeg en te weinig hardrijder. Goed in de klimklassiekers maar mist ook daar de punch. Goed in (kortere) rondes maar te weinig tijdrijder en klimmer.
Zelfs een rol als avonturier en rittenkaper lijkt er niet echt in te zitten voor hem, want dat ligt niet in zijn natuur. Rijdt vaak berekend en klampt aan i.p.v. af en toe eens doldriest tekeer te gaan waardoor het een keer meezit en toch raak is.
Zijn lot aan dat van Wout verbinden zou wel eens een goeie move kunnen zijn voor beide partijen.
Heb je het nou over eventuele reputatieschade die doorweegt naar de sponsor? Of heb je het over werkwijzen waar een ethisch verantwoorde multinational i.k.v. corporate governance zich niet aan kan binden.
Als je het over het laatste hebt dan die je wel even goed in gedachten te houden dat maatschappelijk verantwoord ondernemen (ethiek) bij het gros van de multinationals voor de show wordt gedaan c.q. als een moetje wordt gezien om een paar grotere aandeelhouders te pleasen en daarmee als directie de bonus op peil te kunnen houden. Niet omdat ze dat nou echt als kernwaarde zien van hun onderneming.
Dit kun je toch niet serieus meer nemen, wat een gepruts.
Staan er al twee tussen die duidelijk bij elke ploeg problemen gehad zouden hebben omdat ze gewoon uitgekeken zijn/waren op het fietsen.
Lijkt mij logisch dat wanneer je het niet naar je zin hebt je iets met een overstap probeert, om vervolgens vast te stellen dat je er gewoon geen zin meer in hebt.
Bijna geen van allen overigens ooit nog het niveau dat ze bij DSM hadden weten te halen. Kittel heeft alleen in zijn tweede jaar bij Quick Step de sprints nog een keertje kunnen domineren in de Tour. Hirschi komt misschien nog wel goed, maar dir jaar was alvast fors minder dan in zijn wonderjaar.
Doen blijkbaar toch wel iets goed met die veeleisende en inflexibele, maar obsessief schone en wetenschappelijk onderbouwde aanpak van ze.
Toch vrij duidelijk dat Marcel Kittel en Tom Dumoulin vanuit zichzelf twijfels hebben bij het wielrennen?
Lijkt mij logisch dat wanneer je het niet naar je zin hebt je iets met een overstap probeert, om vervolgens vast te stellen dat je er gewoon geen zin meer in hebt.[/quote]
Ik denk inderdaad dat Kittel meteen na Giant-Alpecin helemaal geen zin meer had in wielrennen getuige zijn slechts 25 overwinningen voor Etixx in 2016 en 2017, waaronder een zeer magere 5 ritten in de Tour de France van 2017. Was echt een mislukte overstap.
Dumoulin zou daar vertrokken zijn want het ging niet meer.. Krijgt bij Jumbo een opleving en gaat naar de Tour als tweede kopman.. om zo goed als meteen te gaan knechten.. Maar ik geef het toe, de erelijst van Tom in 2020 en 2021 kun je als volgt samenvatten:
2e op de Olympische Zomerspelen op de individuele tijdrit
En waarom noem je niet apart wat Kittel bij Etixx in 2016 won? omdat het niet veel soeps was? en hij dus niet beter werd door de overstap?
Maar ik had je een vraag gesteld over Etixx in 2016 maar daar praat je lekker "slim" omheen
Hoewel jij een beetje gelijk hebt was Kittel 2016 bij Etixx zeer goed. Hij won een tour etappe, twee giro etappes, SP, de dubai tour (waar hij bijvoorbeeld zesde werd op Hatta Dam wat ongezien is voor Kittel) en had 12 overwinningen. Hij eindigde ook 14de op de PCS ranking wat zijn beste plaats ooit was met zijn hoogste aantal punten.
In de tour stootte hij gewoon op een ongeziene cavendish die er bovenuit stak.
Maar idd misschien te weinig voor een renner met zijn status...
Als een DSM en Scott kun je maar beter een openhartig gesprek aangaan met Iwan want dit straalt ook op de sponsors af.
En toch heeft dit team met DSM een fantastische sponsor.. Ik ben toch wel heel benieuwd hoe ze daar naar deze opeenstapeling van naargeestigheid kijken..
Hij lag op de kamer bij een snurker en sliep daardoor amper, de vermoeidheid stapelde zich op. Hij kaartte dit aan bij de ploegleiding, maar er werd niets aan gedaan, er werd hem geen andere kamer aangeboden..
Gevolg is dat Vervaeke compleet leeg (niet hersteld) aan de start stond van rit 19, de fameuse raid van Froome en die rit moest opgeven...
Ja, dat moet toch hard zijn aangekomen, dat gebrek aan zorg voor een sterk team rond Dumoulin. Genoeg reden op zich al om te willen vertrekken.