Fietstoerisme 
Materiaalzone 
•
dinsdag 21 maart 2017 om 10:02
Ook Sagan past voor Dwars door Vlaanderen
Na Greg Van Avermaet, John Degenkolb, Jasper Stuyven, Alexander Kristoff en Tom Boonen, verschijnt ook wereldkampioen Peter Sagan niet ten tonele in Dwars door Vlaanderen. De 26-jarige Slowaak werd afgelopen zaterdag nog tweede in Milaan-San Remo.
Begrijpelijk
De organisatie van Dwars door Vlaanderen snapt dat de kleppers verstek geven voor hun wedstrijd. “Natuurlijk is dit jammer”, vertelt Guy Delesie, secretaris van Dwars door Vlaanderen, aan Het Nieuwsblad. “Maar ergens hadden we hier ook wel rekening mee gehouden. Plots zijn er vier WorldTour-wedstrijden in acht dagen. Milaan-San Remo, wij, E3 Harelbeke en Gent-Wevelgem. Dat is te veel van het goede. Begrijpelijk dat je als renner op dat programma wil beknibbelen. “
Ze hebben de, in principe, snelste sprinter aan de start staan, en by far(!) het sterkste team wat betreft aanvallers..
We hebben gisteren in Catalonië nog gezien dat de op papier snelste sprinter niet altijd hoeft te winnen. Gelukkig maar, anders zou het allemaal wel heel voorspelbaar en saai worden.
Ik zie een heel aantal scenario's waarbij de winnaar niet uit het team van Quick-step komt. Er zijn meer dan genoeg renners die Styber en Gilbert in een groepje kunnen kloppen en Terpstra al helemaal. Gaviria had het hier vorig jaar ook erg lastig in de sprint, en ik denk eerlijk gezegd dat hij er niet eens bij zal zitten.
Bovendien staat van de 5 best klassieke renners ( Sagan, GVA, Vanmarcke, Degenkolb, Kristoff, mijn eigen bescheiden mening) enkel (een halve) Vanmarcke aan de start. Ook de populairste renner in Vlaanderen, Boonen, past. Je voelt bijna plaatsvervangende ontgoocheling voor de organisatie.
Natuurlijk betekent dat dan niet een gegarandeerde winst. Als Gaviria op waarde geklopt wordt door Demare is dat ok. Als ze zich echter lagen ringeloren waardoor er een scenario ontstaat waarin ze niet kunnen domineren, dan is dat wel een beetje gênant.
Hoezo moeten ze in elk scenario winnen. Stel nu eens dat Gaviria niet goed over de Oude Kwaremont-Paterberg heen komt, dan verliezen ze die troef.
In een groepje met bijvoorbeeld Stybar, Gilbert, Terpstra, Felline, Petit, Naesen, Matthews, Vanmarcke, Benoot en Gallopin (Zeg ik volgens mij niks raars mee) zou Quick-Step de dominante factor zijn. Maar iedere renner afzonderlijk kan geklopt worden door de overige mannen in de groep.
Terpstra zal sowieso solo moeten aankomen, en met Stybar en zeker Gilbert zou ik het ook niet durven gokken in een sprint met Matthews, Felline, Petit, Naesen en Gallopin. En dan heb je met Demare etc. ook nog andere namen die je daar zo neer zou kunnen zetten en die nog sneller zijn.
Maar mij gaat het hierom: Als Gaviria inderdaad gelost wordt, moeten Terpstra, Stybar, Gilbert en Lampaert altijd zorgen dat er nooit een groepje naar de finish rijdt met inderdaad Matthews, Felline én Démare erbij. Dat zou een blunder van jewelste zijn, en de ploeg is zo sterk vergeleken met de rest dat ze altijd het initiatief moeten kunnen nemen en precies zorgen dat ze de sterkste in elk scenario zijn.
Daarbij aangetekend dat ik vooral Démare als groot gevaar zie. Maar als Gaviria moet lossen, moet Quickstep er zeker voor kunnen zorgen dat mannen als Matthews er ook niet meer bijzitten.
In een sprint Debusschere, Gaviria, Démare, Matthews, Coquard en Colbrelli.
Maar ik hoop op een open en harde wedstrijd. Quick-Step zou hier inderdaad als team aan het langste einde moeten trekken maar niets is zeker … gelukkig maar.
Ze gaan er prat op dat het deelnemersveld volgend jaar beter gaat zijn omdat de datum verschuift naar de woensdag voor de Ronde, maar of de toppers dan risico's gaan nemen..
Volgens mij hebben jullie zelf of pcs verzonnen dat Sagan zou starten. Op andere sites met startlijsten is Sagan nooit genoemd als starter of al veel eerder verwijderd.