Onderzoek toont aan: Renners profiteren optimaal van rijden achter motoren
Wielrenners die tijdens wedstrijden in het zog van motoren rijden, boeken volgens onderzoeker Bert Blocken van de Technische Universiteit Eindhoven en de KU Leuven flinke tijdswinst. Dat is de belangrijkste conclusie uit een grootschalig onderzoek. “De veelgehoorde klacht dat motoren de uitkomst van wedstrijden kunnen beïnvloeden, is terecht”, aldus Blocken.
Er is de laatste tijd veel te doen over het gedrag van motoren, die vaak vlak voor de renners rijden. Zo regende het tijdens de Giro d’Italia klachten over de tv-motoren van de RAI. Zo uitte Bauke Mollema op Twitter zijn ongenoegen. “De hele dag rijden zij tien tot dertig meter voor het peloton. Echt waar UCI, is dit een WorldTour-wedstrijd?”
“Of denken zij niet na over veiligheid en fair play in Italië? Alle Giro-renners, -ploegen en de CPA (rennersvakbond, red.) hebben hier al over geklaagd bij de jury en de organisatie. Maar niets helpt. Wat een grap!” Mollema heeft reden tot klagen, zo blijkt uit het onderzoek van Blocken.
Flinke tijdwinst
De hoogleraar berekende met computersimulaties en windtunnelmetingen namelijk dat een wielrenner 2,6 seconden tijdswinst kan boeken, als hij exact één minuut dertig meter achter een motor rijdt. “En zelfs als een renner slechts enkele seconden achter een motard koerst, kan dit al flinke tijdswinst opleveren.”
“Een renner die tien seconden lang 2,5 meter achter een motor zit, heeft al een tijdswinst van twee seconden”, zo concludeert Blocken. Coureurs die voor een langere periode 2,5 meter achter een motard rijden, gaan gemiddeld zo’n dertien kilometer per uur harder.
“We hebben de berekeningen meerdere keren over gedaan, omdat we de resultaten gewoon niet konden geloven”, zo vertelt Blocken. “Omdat wedstrijden soms worden beslist op secondes, kunnen deze verschillen wel degelijk bepalen of je als renner wint of verliest. “
Perfect windscherm en absurde overbrenging, maar toch de wind speelt een hele grote rol. Lucht weerstand neemt kwadratisch toe met je snelheid.
Iets wat ook dagelijks te zien te zien is in Italië en andere koersen...
“Echt waar UCI, is dit een WorldTour-wedstrijd?”
“Of denken zij niet na over veiligheid en fair play in Italië?
Nu snap ik waarom ze vroeger dernykoersen reden. Wow.
Hierbij lijken ze overigens het effect dat je makkelijk een hogere snelheid aanhoudt nadat je hebt gestayerd nog buiten beschouwing te laten.
Dan moet die motard dus wel 13km/h harder rijden dan het peloton, en niet de snelheid van het peloton aanhouden.
Ik neem aan dat bedoeld wordt dat de wattages van een renner gelijk zijn wanneer deze zonder motor of met motor+13km/h rijdt?
Maar het scheelt in iedergeval aanzienlijk.
En dan wordt het psychologische deel van een richtpunt niet eens meegerekend.
Vast en zeker iemand die nog nooit op een fiets heeft gereden. Niet alleen op een racefiets heb je daar profijt van maar ook op een gewone fiets. Voor een conclusie in het kader van voordeel achter een rijdende motor of auto hoef je geen Einstein te zijn.
Zelfs van een dicht voorbij rijdende motor of auto geeft je een zuigwind (abri).
Als je wat minder op titels zou geilen en wat meer inhoudelijk zou denken kan je nu beseffen dat het de UCI een aantal voordelen biedt.
1) duidelijke onderbouwing voor regelgeving.
2) in het geval van rechtzaken door straffen voor stayeren een heel sterk punt om zichzelf te verdedigen.
Daarnaast hebben ook teams er voordeel mee als ze op 1s een podium missen of op een paar s een ronde verliezen. Gefundeerde klachten hebben meer kans van slagen.
Ik herinner mij een wedstrijd waarbij er net een groepje wegrijdt met daarvoor een meute fotograven op de moto, waarop de Wuyts en De Cauwer hun beklag deden en Schotte zei: ah het duurt niet lang, laat de fotograven hun werk doen..
Dit kan al snel 5-10 seconden tijdswinst geweest zijn in een beslissende fase van de wedstrijd.
Sowieso een bijna (maar niet helemaal) oncontroleerbaar element in de koers. Tracht gewoon met een live jury de afstand van de motor voor het peloton en voor de kopgroep gelijk te houden. Korterbij dan 15 meter wordt er ingegrepen.
En informeer het publiek. Dat scheelt een hoop gesteiger.
Enkele jaren geleden was er de nodige woede over de rol van motoren in de Vuelta. De organisatie besloot toen dat alle motoren, ook die van de tv-registratie, veel meer afstand moesten nemen. Degenen die het hardst riepen hoe schandelijk de motoren de wedstrijd hadden beïnvloed, stonden vervolgens vooraan om hun ongenoegen uit te braken over hoe waardeloos de wedstrijdbeelden waren. Tsja.
En nog eens: 'Een renner die tien seconden lang 2,5 meter achter een motor zit, heeft al een tijdswinst van twee seconden' Huh? Tien seconden = tien seconden toch?
Er zal wel iets anders bedoeld worden, maar aangezien het om wetenschappelijke feiten gaat zou ik die graag ook precies lezen.
Dat ze daar tenminste al paal en perk aan stellen, zou een mooie vooruitgang zijn.