Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Nieuwe rondesensatie Juan Ayuso sluit nu al aan bij UAE Emirates
Juan Ayuso mag zich, een dag na zijn eindzege in de Giro d’Italia U23, al een WorldTour-renner noemen. UAE Emirates heeft namelijk besloten om de nog altijd maar 18-jarige Spanjaard nu al bij de selectie te halen. Ayuso zal dit seizoen een voornamelijk Spaans programma afwerken, zo laat manager Matxin Joxean Fernández weten aan AS.
Ayuso tekende in april 2020 een vijfjarig contract bij UAE Emirates. De bedoeling was dat hij in augustus van dit jaar bij het WT-team aansloot, maar UAE Emirates besloot niet langer te wachten en dus maakt Ayuso nu al deel uit van de selectie. De nieuwe rondesensatie zal in de resterende koersmaanden een overwegend Spaans programma afwerken. Volgens Ciclo21 maakt hij op 24 juni zijn debuut in de Giro dell’Appennino.
Zeker is wel dat hij nog geen grote ronde zal betwisten en dus in het najaar niet zal deelnemen aan de Vuelta a España. “Het is geen geheim dat we bij UAE graag met jong talent werken. Juan heeft de perfecte balans tussen fysiek talent en een goede mentale ingesteldheid. Samen met hem én zijn ouders denken we op lange termijn”, liet Joxean Fernández eerder al doorschemeren.
De in de provincie Alicante opgegroeide Ayuso wist met overmacht de Giro d’Italia voor beloften te winnen. De Spanjaard wist in het tenue van Team Colpack Ballan drie etappes te winnen, waaronder de koninginnenrit naar Lago di Campo Moro. In het klassement bleef hij de nummers twee en drie met ruim verschil voor. Ayuso won eerder dit jaar ook al de Trofeo PIVA, Giro del Belvedère en Giro di Romagna.
Ook de nr.2 wordt meteen ingelijfd bij de mannenploeg van Uno-X.
Johannesen reed ook al zeer sterk in bergrit Tour of the Alps, kwam ie voor Nibali binnen en met Martinez. Zijn tweelingbroer en Charmig kleurden de bergrit in Turkije. Echt een leuk ploegje dat ik graag eens in een grote ronde wil zien.
Na de vermogende suikeroompjes (Tinkoff, Ratcliffe) gaan de sjeiks nu ook volle bak megacontracten strooien en het wielrennen omtoveren tot een soort dictatuur van vermogende teams.
Voor het wielrennen zou het beter zijn als de goede renners zich veel meer zouden spreiden over de teams en tegen elkaar rijden ipv met/voor elkaar.
Voetbal vind ik een wrange, materialistische parodie op zichzelf geworden waar topspelers narcistisch pubergedrag tot standaard hebben ‘verheven’.
God behoedde dat het wielrennen die kant uitgaat. Los van het feit dat de Emiraten gewoon een bloedlijn dictatuur zijn, zijn hun investeringen in de wielersport eerder een vloek dan een zegen. De sjeiks investeren veel en snel om op korte termijn resultaten af te dwingen. Die geloven niet zo in ‘ontwikkeling’ en ‘de lange adem’.
Zoiets legt een enorme druk op een team, en leidt veel gemakkelijker tot ongeoorloofde middelen als de prestaties niet naar behoren zijn.
Verberg je maar zodra ze denken “Goh, best wel leuk dat hardfietsen, misschien toch maar iets meer pecunia in steken”
Dan krijg je een decennialange hegemonie van Sporting Ratcliffe versus Sjeiks United.
Jumbo sponsort Giro.
Giro betaalt Wout startgeld.
Opgelost.
Salarisplafond?
Jumbo betaalt wat maximaal mag.
Daar bovenop acteert Wout in tv-commercials voor een bonus.
Opgelost.
Salarisplafond?
Wout start een kledinglijn.
Jumbo koopt 1000 t-shirts voor 100 euro per stuk.
Opgelost.
Meer voorbeelden?
Wat een agressieve reactie.
Neem aan dat je dan ook wel begrijpt dat jouw dialoogvorm voor sommige mensen bepaald niet uitnodigend is.
Probeer de deur iets meer op een kier te houden. Je weet wel... these-antithese-synthese.
[b]"Het is vooral in weinig woorden to the point en dat is niet iedereen gewend. Stelling-argument-bewijslast dát is m.i. hoe je online discussieert."
"...dat is niet iedereen gewend."[/b] Daar ga je weer...
Als je het "in weinig woorden" doet stelt zich de vraag wat de waarde is van je bewijslast.
Zijn de waarde van je bewijslast in balans met de toon die je hanteert?
Nu ik ben ook tegen al die onderbuikinsinuaties en ben ik voor intellectuele onderbouwde bijdrages.
Maar het is net dat laatste onnodige toevoegingkje van u wat het 'm doet.
hier:
[b]"(3x) Opgelost."[/b] Dit is geen zin. Zo van: 'Punt, einde discussie.' 'Hoe simpel wil je het hebben. 'Zie je dat dan niet'
[b]"Meer voorbeelden?"[/b] Zo van: 'Ik heb er nog meer. Nog meer munitie om je lek te schieten.'
gisteren:
[b]"Dus wat zou het dan moeten zijn?"[/b] Zo van: 'Ik heb het gezegd, DUS...'
'Ik heb alles opgenoemd in het boek.' 'Ik heb het hier even opgeschreven.' 'Kan me bijna niet voorstellen dat jij nog weet wat het zou moeten zijn.'
Dat is hoe je overkomt en dit is geen privé oorlogje. Ik ben kennelijk niet de enige die dit voelt.
Ik heb in dit draadje al tweemaal bevestigd dat ik kan voorstellen dat mijn bijdragen vervelend kunnen overkomen (of die perceptie terecht of onterecht is staat daar los van). Ik wil het gerust een derde keer doen, laat maar weten of je dat op prijs stelt.
@Aart
Jouw laatste bijdrage is, excuses, gewoon een gevolg van slecht lezen. Ik schreef namelijk “ M.i. behoort wat research en kennis van zaken tot een voorwaarde voor het deelnemen aan een discussie, zeker wanneer renners verdacht worden gemaakt of beperkt worden in hun verdiensten. Zeg je iets controversieels, dan mag er iets van bewijs of kennis bij.” Er staat iets meer dan alleen maar renners verdacht maken.
Maar het lijkt mij hier een openbaar forum en dit draadje ontwikkelt zich richting een welles-nietes discussie vol persoonlijke verwijten. De honderden neutrale lezers geloven het verder wel en zullen denken ‘jongens zet die discussie in de pm voort’. Wat mij betreft zetten we er een punt achter, ieders standpunt is bekend er rest slechts een herhaling van zetten. Een gemeende goede avond mannen.
Kan ik met je eens zijn, maar waar het jouw idioom betreft is het gewoon niet altijd even uitnodigend.
Mocht je van Nederlandse komaf zijn ben je wellicht bekend met het ‘opgeheven domineesvingertje’.. Dat wil nog wel eens door je posts heen sijpelen. Ook door de mijne, daar niet van, maar polemiek hoeft echt niet altijd via de richtlijnen van de eigen persoonlijke voorkeur te verlopen. Hoe heilig je hier ook van bent overtuigd. Het moet een forum blijven, geen apenrots.
Doe het nog een derde keer. Twijfel er niet aan dat je het er voor over hebt.
Goh wat neem jij jezelf serieus. En dat op een minuscuul forum van 80-150 mensen die over wielrennen lullen. Maar goed, als jij je eraan kan optrekken. Goed voor jou jongen.
Alle voorbeelden die je noemt vallen in bv de NBA binnen het salarisplafond. Je kunt daar bv een speler bovenop zijn salaris niet nog een huis geven van $5000000. Dat bedrag wordt gewoon meegenomen in het totale bedrag aan salaris. Als een ploeg op die manier boven het salarisplafond uitkomt moet het luxury tax betalen. En die is niet mals. Nu is dat laatste voor sjeiks die zwemmen in het geld waarschijnlijk geen probleem. Je kunt natuurlijk ook sancties bedenken die niet zijn af te kopen. Bv uitsluiting van belangrijke wedstrijden. Persoonlijk denk ik dat een salarisplafond bij het voetbal en wielrennen prima zou werken.
Voetbal kun je doorstrepen. Daar hebben de sjeiks hun macht al ingekocht op het hoogste bestuursniveau.
Als je een winterstop WK krijgt geregeld op een snikhete zandvlakte zonder één promille mensenrechten en persvrijheid zegt dat al meer dan genoeg.
Als je de status 2.UWT praktisch cadeau geeft aan een dictatuur voor een nietszeggende koers door nog zo’n snikhete zandvlakte met twee droge puisten (de Jebels) vrees ik dat de sjeiks ook al aardig wat in de melk te brokkelen hebben bij de UCI.
Neemt niet weg dat ik het met je eens ben. Zelfs als enkel symbolische maatregel zou een salarisplafond wel degelijk van nut kunnen zijn.
Philipsen deed het niet onaardig maar is daar weggegaan omdat hij bij wijze van spreken naar Dubai moest vliegen om een andere pion op zijn wiel te steken. De Oliveira werden ook in een hap weggekaapt. Toch zonde om ook gewoon op kop te rijden? Ardila en Muñoz heb ik echt nog nooit aanwezig zien koersen dus wat doen ze daar eigenlijk mee. Dan hoorden die thuis in een pro conti ploeg, kleine wedstrijdjes.
Over 2 van de 8 ben je het eens. Wil Hirschi nog niet afrekenen maar hoe ze het gemanaged hebben is op z'n minst vreemd te noemen.
Btw. denk ik dat deze Ayuso wel wat gaat laten zien. Als je Bernal uit de boeken rijdt ben je allicht aan een behoorlijke tempo de berg opgereden.