Jaime Rosón voorlopig geschorst na afwijkingen in biologisch paspoort
De UCI heeft Jaime Rosón voorlopig geschorst. Bij de Spaanse wielrenner zijn afwijkingen (Adverse Analytical Finding) geconstateerd in zijn biologische paspoort. Deze afwijking dateert van januari 2017, toen Rosón nog onder contract stond bij Caja Rural-Seguros RGA.
Movistar heeft Rosón voorlopig op non-actief gesteld. De Spaanse formatie ontving woensdag een officieel bericht van de internationale wielerunie UCI met de mededeling dat de 25-jarige klimmer voorlopig geschorst wordt. “Dit komt door een afwijkend analyseresultaat in zijn biologische paspoort, gemeten in januari 2017. Bijna een jaar voordat hij bij het team kwam”, schrijft Movistar in een persbericht.
Movistar laat weten dat op het gedrag, de gezondheidstests en waarden op het biopaspoort van Rosón in 2018 niets aan te merken is. De ploeg van manager Eusebio Unzué zal volledig meewerken om samen met de Spanjaard een uitleg te vinden in deze zaak. Daarbij zullen de UCI-regels nageleefd worden. “Als voorstander van de geloofwaardigheid van het wielrennen en fair play, en zoals de antidopingregels van de UCI voorschrijven, schorsen wij voorlopig de samenwerking met de renner”, aldus Movistar.
Wat is een Adverse Analytical Finding?
Een Adverse Analytical Finding is een melding van een WADA-geaccrediteerd laboratorium, waarbij de aanwezigheid van een verboden stof, zijn metabolieten (chemische stof die tijdens de stofwisseling ontstaat), markers of bewijs van het gebruik van een verboden methode geïdentificeerd wordt. Een AAF hoeft niet te leiden tot een overtreding van de antidopingregels, omdat een sporter voor deze stof ook een vrijstelling voor therapeutisch gebruik kan hebben. Dit wordt ook wel een attest of TUE genoemd.
Onder meer de Salbutamol-zaak van Chris Froome gaat over een AAF.
wat men probeert is appels en peren vergelijken. Ja, de regels zijn krom, maar daarom is er nog geen sprake van klasse justitie MBT Froome.
Dat heeft inderdaad wel even geduurd...
Je hoort eigenlijk zelden dat renners in dit soort zaken uiteindelijk worden vrijgesproken (nog iemand naast Kreuziger? Het schaatsen tel ik maar even niet mee).
Op zich niet echt verdacht maar hij viel wel op vond hem redelijk dit jaar maar toch een pak minder dan vorig seizoen.
Overigens wil ik hiermee niets zeggen over de zaak Froome
Het was tot dan ook een nobele onbekende voor mij maar kan ook aan mij liggen want ben niet zo vertrouwd met het spaanse procontinentale circuit.
-Edit: Ook wel een aparte keuze om een uitleg van nota bene de Jamaicaanse dopingautoriteit van facebook te trekken haha.
@Grobbel
Je hoort ook zelden dat een coureur hiervoor geschorst wordt.
Data is anderhalf jaar oud, de analyse nog geen dag oud, de Movistar-tweet kwam vanochtend om 2uur. Veel sneller hadden ze er niet mee naar buiten kunnen komen.