Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Merijn Zeeman weerlegt reactie van Tom Dumoulin: “Hij is hartstikke goed”
Tom Dumoulin was gisteren even voorbij de finish in Orcières-Merlette bijzonder zelfkritisch. “Ik was niet goed. Daar kom ik niet voor naar de Tour.” Merijn Zeeman, sportief directeur bij Jumbo-Visma, relativeerde. Meer zelfs. “Tom is hartstikke goed. Hij is precies waar hij moet zijn.”
Het was in de Avondetappe dat Merijn Zeeman zijn licht liet schijnen over de succesvolle rit van zijn team. “We hebben het prima gedaan”, vertelde hij. “We hebben de krachten gedoseerd. Voor de slotklim nam vooral Deceuninck-Quick-Step het werk voor haar rekening. Pas als het moest, hielden Wout en Sepp onze kopmannen Tom en Primoz in positie. Een geweldige lead-out.”
“Dit is goed voor het zelfvertrouwen”, ging hij voort. “We sloegen een slagje. Tien bonificatieseconden en ritwinst als mooie bonus. Hier mogen we even van genieten, maar dan snel op naar morgen. We zijn hier voor het geel in Parijs.”
Kritisch
Zeeman had het ook over Tom Dumoulin. De sportief directeur leek het niet eens met de uitleg die de Limburger na afloop van de rit gaf. “Tom is goed! Dit was een super zware finale. Er werd aan een verschroeiend tempo geklommen en ook de laatste kilometer is er voluit gereden. Toch kon hij een gaatje dichten. Hij is hartstikke goed, precies waar hij moet zijn.”
Dat ze bij Jumbo-Visma goed onderweg zijn, voegde hij er nog aan toe. “We staan waar we willen staan. De sfeer is optimaal, en als het moet, bekijken we de dingen ook kritisch. Een voorbeeldje? Maandag (de etappe naar Sisteron, red) reden we geen goede finale. We waren teveel van geluk afhankelijk. Dat had beter gemoeten.”
De ratio voor de lage waardering voor zijn prestaties lijkt te ontbreken. Dan blijft de psychische factor over. Dus ook daar professioneel mee omgaan. Hoop dat de ploegleider dit onder vier ogen eens grondig bespreekt. Zie Tom graag lachend als eerste over de streep komen!
Ik maak me dus niet zo druk over die dominantie. De wielersport is vooral dood aan het gaan door dopingschandalen en de opkomst van vermaak via computers (het internet, games, etc). Dat is de reden dat de gemiddelde leeftijd 59 is. Deze dominantie van 1 ploeg hebben we trouwens al sinds Armstrong in de jaren 90, he...
Ik vind Roglic ook gewoon veel sympathieker dan jullie allemaal. Het lijkt me een beetje xenofobie, Slovenië associeren mensen toch vaker met Oost-Europa en/of de Balkan, en daar associeren "wij" onszelf toch minder mee dan een Brit, Spanjaard of Italiaan. Het is toch een fantastisch verhaal, die Roglic, zijn hele leven in het teken van skispringen, een groot talent, en de eerste keer dat hij de legendarische hoge vliegschans in Planica af mag gaat het verschrikkelijk mis, kan hij 2 jaar lang niet meer de sport beoefenen waar hij zijn hele leven in het teken van gezet had... tijdens zijn revalidatie ontdekt hij wielrennen, en via een klein continentaal ploegje blijkt hij een megatalent. Als het een Amerikaan was, was Warner Brothers nu al bezig met de verfilming.
Omgekeerd is de kritiek ook extra groot omdat het een Nederlandse ploeg betreft. Nederlanders zeiken nu eenmaal graag.
Ik durf zelfs te beweren dat als hij voor Bora had gereden, de waardering voor Roglic eerder groter dan kleiner zou zijn geweest op deze site.
In het wielrennen zijn het de renners die de smoel van een ploeg bepalen. Ze hebben geen stadion en doorgaans ook weinig continuïteit. Dus een team is Nederlands wanneer er Nederlanders in rijden. Dat is deze tour bij tjv zeer beperkt.
MAAR de Tour is ook wel erg conservatief qua parcours...of noem het teveel respect voor het verleden van de Tour. Is een ploeg te dominant in de TTT, beperk deze dan zoveel mogelijk. Is een renner te dominant in de ITT, beperk deze dan zoveel mogelijk. Is een ploeg te dominant bergop, zorg dan zoals Contador al zei voor bergen met een veel grilliger profiel. Etc, etc. Wat dat betreft kan de Tour organisatie vwb onvoorspelbaarheid wat meer naar de Giro kijken.
Zeeman geeft verder gewoon zijn perspectief op het niveau van Dumoulin. Lijkt me logisch dat dat meer nuance geeft dan het verhaal van een teleurgestelde renner net na de finish. Waardevol om te horen.
Natuurlijk, gezeik heb je overal op sociale media. Maar Nederlanders zijn wel specialisten in een soort zelfkastijding, d.w.z. haten op alles wat uit het eigen land komt, dus ook deze ploeg. De term 'on-Nederlands goed' zegt daarbij toch genoeg... welk land heeft dat nog meer?
Zelfs dat gezeur over het aantal Nederlanders is typisch Nederlands... in België maalde er de afgelopen jaren niemand om dat het mooie weer bij Quickstep niet door Belgen werd gemaakt.