Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Mark Cavendish is klaar voor de Tour de France
Mark Cavendish eindigde gisteren als tweede op het nationaal kampioenschap van Groot-Brittannië. De sprinter van Etixx-Quick-Step werd in de finale verslagen door Peter Kennaugh, die zijn titel prolongeerde. Maar teleurgesteld was Cavendish niet.
“Dit kampioenschap was een geslaagde test. Ik was niet zo goed gerecupereerd van de Ronde van Zwitserland als ik gehoopt had. Dat was een van de zwaarste rittenkoersen die ik de laatste tijd gereden heb. Ik had dan ook geen idee hoe het vandaag zou gaan. Nu ga ik een weekje rusten voor de start van de Tour.”
Cavendish is vooralsnog bezig aan succesvol seizoen. De zegeteller tikt inmiddels al 13 overwinningen aan. In de all-time-ranking van de Tour de France staat Cavendish gedeeld derde met 25 ritzeges. Bij Etixx-Quick-Step is hij dan ook een van de blikvangers voor de komende editie. “We hebben geen renner voor het algemeen klassement. We mikken dus op ritzeges. Niet alleen voor mij, ook de andere ploegmakkers mogen hun kans gaan.”
het is mij niet duidelijk wie je daarmee bedoelt? of gewoon zo maar een algemene opmerking?
Nee, ik doelde op de discussie rond de NK-winst van Niki Terpstra. Door enkele "liefhebbers" hier wordt de kans gegrepen nog eens een kudde oude koeien uit de sloot te halen en toch vooral te benadrukken dat Terpstra een "misselijke" jongen is. Jammer.
Met Niki hoef je geen medelijden te hebben. Die maak je de pis echt niet lauw, met wat je van hem denkt.
Als iemand terpstra een misselijke jonge vind dan mag dat toch? Of moete ze eerst aan jou vragen of die gene wel echt een misselijke jonge is??
ah, dank voor de uitleg, die link had ik nog niet gemaakt. zelf vond ik de overwinning van Niki geweldig hoewel ik wel eens een beetje boos op hem geweest ben. maar dat Pietje Bell imago heeft toch ook wel iets.
Iedereen heeft het recht iets van een ander te vinden (ook al is het puur gebaseerd op selectieve tv beelden en onder invloed van publieke opinie). Sterker nog, iedereen heeft het recht om, mits fatsoenlijk, deze mening te ventileren. Echter, wanneer je iemands sportprestaties niet op waarde kan of wil schatten (of het de 'nare persoon in kwestie' misgunt) duidt dat er in mijn ogen op dat je privé en zakelijk niet goed kan scheiden.
Je mag niki een nare persoon vinden en je mag hem zelfs onsportief vinden (al heb ik persoonlijk altijd een beetje 'medelijden' met mensen die sportiviteit 'eisen' bij topsport), maar je kan toch weinig afdingen op zijn sportprestaties. Die twee staan, zoals Sooike in mijn ogen terecht aangeeft, los van elkaar. Iemand geen fantastische prestatie gunnen, waar hij hard voor gewerkt heeft, omdat je het een naar persoon vind. Dat is toch vreemd? Sterker nog, in de zandbak is dat hét teken voor jaloezie, maar ik neem aan dat we dat met z'n allen toch ontgroeid zijn.
Ontopic: "We hebben geen klassementsman". Zouden dat de woorden van Lefevre of van Cav zijn?