Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Marijn de Vries slachtoffer van grensoverschrijdend gedrag bij De Avondetappe
Marijn de Vries (44) is in een column in NRC uitgebreid ingegaan op haar ervaringen achter de schermen bij het NOS-programma De Avondetappe. De oud-wielrenster en journalist doet dat naar aanleiding van recente ontwikkelingen over meldingen van grensoverschrijdend gedrag binnen NOS Sport. Als slachtoffer voelde De Vries zich niet gehoord.
In de column spreekt De Vries zich fel uit. Ze blikt terug op een Tour de France-zomer waarin ze drie weken met de NOS op pad was om de Tour te volgen als analist. “Stel je voor dat je naast een collega in de auto belandt die dagenlang alleen maar smerige taal uitslaat. Soms zit er nog iemand in de auto, maar meestal ben je met hem alleen. Dan heeft hij het over wijven. En neuken”, schrijft ze.
De Vries hoort van anderen dat de collega ook zo over haar praat, maar wordt toch weer geconfronteerd met diezelfde collega in de auto. Ze geeft aan er niet van gediend te zijn, maar het stopt niet. Dit leidt ertoe dat ze naar de eindredactie stapt om deze collega te mijden tijdens de geplande auto-ritten.
Het jaar erop mag De Vries terugkomen als analist, maar niet meer drie weken lang. Ze schrijft dat ze zich eenzaam voelde, omdat er lacherig werd gedaan over haar eerdere melding. “Stel je voor dat je in dat sfeertje de leuke tv-analist moet zijn. Met de vieze praatjesmaker tegenover je aan tafel”, aldus De Vries. Ze werd daarna niet meer gevraagd als analist door de NOS en kreeg niet te horen waarom.
Machteloos
“Stel je voor hoe dat aan je vreet. Hoe je aan jezelf gaat twijfelen. Hoe machteloos je je voelt. Hoe je daar geen kant mee op kunt. Zes jaar geleden werden vrouwen met zulke verhalen zelden serieus genomen”, voegt ze daar nog aan toe. “Het heeft mijn carrière beschadigd, maar vooral mij als persoon. Het vrat me leeg, vanbinnen.”
De columniste, die tegenwoordig bij Sporza wieleranalist is, geeft aan dat ze vorig jaar opnieuw melding heeft gedaan bij de NOS-directie.
De naam van de collega in kwestie noemt Marijn de Vries niet in haar column. De volledige column kan je hier lezen.
Donderdag werd bekend dat de hoofdredactie van NOS Sport opstapt na meerdere meldingen van onder meer pestgedrag, intimidatie dan wel seksuele intimidatie, discriminatie, verbale agressie en integriteitsvraagstukken. Dit zijn meldingen uit de laatste twintig jaar. Vanuit de omroep zijn excuses gemaakt vanwege de onveilige werksfeer.
Een onafhankelijke commissie gaat extra onderzoek doen naar de meldingen, die zijn gedaan nadat de NOS in december 2022 onderzoek deed naar grensoverschrijdend gedrag bij de sportafdeling. Volgens een externe vertrouwenspersoon vinden de melders dat door de top binnen NOS Sport te weinig gedaan is met meldingen en signalen over dat wangedrag.
Al haar andere mannelijke collegas die nu ook als de potentiële dader worden gezien zeker wel.
Tegenwoordig is alles gelijk grensoverschrijdend gedrag en worden zelfs boeken herschreven.
Wat wil Marijn hiermee ? Een zeer smeuiig verhaal, waarin er verbaal scheve, verkeerde woordgrappen en insinuaties over mensen (vrouwen) worden gedaan. Het krijgt de aandacht, maar dit soort verhalen helpen echte slachtoffers van grensoverschrijdend gedrag niet. Waarom dit nu aan grote klok hangen en waarom toen het speelde dit niet direkt in de publiciteit gebracht ? Toch ook eigen belang toen, en nu ook eigen belang ? ....
Raar dat men zich hier zoveel vragen bij stelt, wanneer de antwoorden ontzettend evident zijn.
Dat Marijn naar de NOS leiding is gegaan had ze groot gelijk in.
Dat deze nalatig bleef is inderdaad d NOS te wijten.
Zij heeft ook nu opnieuw nav de ophef haar zaak gemeld, ook prima.
Echter haar column en socmedia kanalen behoren bij Marijn tot de core van haar verdienmodel als ook het onderwerp waarmee ze al jaren volgers scoort. En dat is hetgeen ik her en der aanhaal omdat niemand zo wakker is om dit te herkennen.
Heel wat anders dan Vincent hier aangeeft wat feitelijk direct mishandeling is en gestraft zou moeten worden waarmee het trauma niet persé over is helaas.
Maar.... welk stuk gaat er nu over wielrennen?
Tere zieltjes gedrag. Om na jaren met zo’n verhaal te komen. ZOMAAR EEN REACTIE VAN IEMAND. OJA het was KopOverKop.
Toon wat meer respect voor elkaar. Begrijp wat iemand die dit meemaakt moet verwerken om haar of zijn verhaal naar buiten te brengen.
Het zijn slachtoffers liggen hier nachten over wakker en als ze het dan kenbaar maken heeft iedereen een mening goed of kwaad. Toon meer begrip.
Gelijk heeft ze om het dan te melden. En diegene die destijds haar vertelde " hij praat ook zo over jou" die weet dat ze gepikeerd was maar lag er niet wakker van.
Of in dit geval: Danny Nelissen en/of Edwin Winkels.
Kan vast een irritante kerel zijn geweest, maar is dat ‘grensoverschrijdend gedrag’?
In dat geval dus zeker wel ja.
De andere kant wordt nimmer belicht. Het feit dat ik, zoals gezegd een man, onlangs bij een dame op de massagetafel lag en zij ongevraagd besloot om met haar hand eens flink diep mijn onderbroek in te gaan om mijn billen uitvoerig te masseren, tot meerdere keren aan toe. Een man denkt hier vrij gemakkelijk over en heeft het wel naar zijn zin, maar o wee als een mannelijke masseur ditzelfde had geflikt bij een vrouwelijke klant. Hij zou al lang en breed achter tralies hebben gezeten.
Om nog maar niet het grensoverschrijdend gedrag te benoemen dat ikzelf op de werkvloer heb ervaren. Dames die letterlijk keihard en in de nabijheid van alle collega's een opmerking maakten als 'straks trek eens aan jouw ...' Je kunt erom lachen, iets wat ik destijds ook deed, maar ik wil maar schetsen: wij mannen dienen alles te accepteren terwijl vrouwen in een hysterische bui geraken zodra je ook maar één woordje uitkraamt dat een soort van de fatsoensnormen overtreedt.
Hoewel ik een groot voorstander ben van respect voor de dames zou ik ook graag wat meer gelijkheid zien. De Me Too van vrouwen mag blijven, op voorwaarde dat we de Me Too voor mannen ook eens introduceren. Eens zien hoe onvoorstelbaar veel voorvallen dan aan het licht komen.
Doe daar eens een voorbeeld van? Wie is daardoor welke baan verloren?
En hoe kom je erbij dat mannen grensoverschrijdend gedrag moeten accepteren?
En nee, mannen moet grensoverschrijdend gedrag helemaal niet accepteren, maar we doen het doorgaans wel. De man is nu eenmaal een gemakkelijk wezen dat niet in alles de ondergang van de wereld ziet.
Standaard janker die steeds roept dat je niets meer mag in dit land", nog erger dan woke..!
@Anton, volgens mij heb je de verkeerde voor. Ik althans kan jou niet helemaal volgen.
De tijdsgeest die enkele reageerders volledig over het hoofd zien maakt onze maatschappij zwak daar wanneer men iets ernstigs verteld er tegenwoordig onmiddelijk types zijn die opmerken: " ja maar ik heb ook eea meegemaakt etc".
Vaak valt het in het niet zoals bij echte slachtoffers zoals de Yezidi vrouwen. Maar de stichting voor deze echt beschadigde vrouwen steunen dat doen ze dan weer niet.
Wel graag openlijk deugen, dat wel en vooral ja maar ik ook of vooral de tijdsgeest waarin een ieder om het minst geringste slachtoffer is met graagte volgen.
Je kan al wel deduceren: tegenover is niet naast.
Misschien is het wel notoire parkeerplaatshanger Herman, wordt die goddomme ook al de top 2000 uitgekickt.
Ria Visser heeft zelf uitgelegd hoe dat is gegaan. Smeets was net gescheiden en ze hebben samen de nacht doorgebracht nadat Ria haar zilveren medaille in Lake Placid op de 1500 meter had gehaald.
Niks scheve schaats aan. (Oh nu zie ik het, het is een grap, ja dat is wel geestig :)
Niet aangerand etc. Alleen een onfatsoenlijke kerel naast zich gehad met groffe praat.
Tis ginn kleuter meisje eeeh.
Kijk, alsie met z'n poten aan Marijn gezeten heeft moet ie uiteraard gestraft worden, maar het lijkt hier gewoon over wat (slechte) schunnige grappen te gaan.
Dat de praatjesmaker verwijderd (of zelf gecanceld) werd en zij door kon gaan of gepromoveerd werd?
Kennelijk had de groep het leuker met de man in de auto dan met haar. Kijk ook eens in de spiegel alsjeblieft.
Maar haar aanpak heeft duidelijk niet gewerkt.
Ze gaat nu nog een stapje verder met een column.
Ik weet niet hoe jij in elkaar zit maar ik zou niks vertrouwelijks, intiem, grapje op het randje meer vertellen waar Marijn De Vries bij zit. Dat helpt niet voor een oprecht gezellige sfeer en babbels in praatprogramma's.
Het gedrag kan best vervelend zijn. De (publiekelijke) aanpak zonder enige vorm van zelfreflectie is gewoon heel erg kinderachtig.
Van al diegene die het als een waar drama vertalen.
De situatie met Danny de Munk was uiteindelijk ook beter af geweest als die niet in de media was gekomen tot er een gerechtelijke uitspraak was. De situatie is in deze dus niet helemaal hetzelfde.
Wellicht zet MdVries eea dikker aan omdat dit sinds jaar en dag een onderwerp is waarmee zij volgers kweekt, verdienmodel.
Niet dat dergelijke zaken niet aangepakt moeten worden. De NOS had de bewuste kerel duidelijk moeten aangeven dat dit gedrag onfatsoenlijk is en men zo niet met elkaar omgaat en anders biezen pakken. Dat werkt.
Neemt evengoed niet weg dat types die graag de MeToo kaart spelen wat MdVries al jaren doet hier wel op varen zoals vandaag scoren in de NRC, een krant die dit erg graag uitspeelde, ook hun verdienmodel. Meer dan 1000 reacties op Twitter en hebben we het nog niet over Instagram etc. Wanneer je al jaren ziet hoe bepaalde media figuren werken ken je ook de core features van hun business model.
Ik hoop dat ze er niet teveel last van blijft houden, je kan smeerpijperijpraatjes het best negeren, maar ik zit natuurlijk niet in Merijn haar positie.
En laad mn overleden moeder buiten de discussie
Ja, er zijn mensen die véél te ver gaan in hun drang naar gelijkheid en daarbij alle redelijkheid uit het oog verliezen. Maar dit zijn de extremisten die ver in de minderheid zijn. Hier heb ik het dan bv. over mensen die de klas uitlopen en allerlei mensen fascist noemen omdat een biologie leraar zegt dat man en vrouw verschillend zijn. Dit zijn wappies net zoals er aan de andere kant van het spectrum wappies zijn.
Dan is er nog de categorie 'goed bedoeld maar ze snappen het niet helemaal'. Dit zijn bv. mensen die zien dat iets niet 50/50 is en dus concluderen dat er een structureel probleem is, zonder verder te kijken waarom de perfecte situatie misschien niet 50/50 is.
Maar normaal omgaan met collegas valt hier niet onder. Omdat het nu om een vrouw in een mannenwereld gaat denken sommigen er mee weg te komen om dit ook maar onder 'woke' te gooien zodat ze het kunnen weglachen.
Het verdienmodel van MdVries is ook hier succesvol....wat een treurnis.
In wat voor wereld leven we waar iemand kennelijk nadat ze een vervelende ervaring heeft gehad, daarover eerst bij de persoon zelf heeft geklaard en vervolgens bij de relevantie instantie, en er jaren later blijkt dat er veel meer mensen dergelijke vervelende ervaringen hebben gehad, daar hun mond over moeten houden?
Precies: mensen die er niet tegen kunnen dat iemand voor zich zelf opkomt door eerst de persoon in kwestie aan te spreken op ongewenst gedrag, vervolgens de hoofdredactie en uiteindelijk het gedrag publiek te maken.
Gaat niet om onbetamelijk gedrag, dat is hier een handvat voor aandacht.
Het gaat om erbij willen horen en haar verdienmodel.