Fietstoerisme 
Materiaalzone 
‘Marc Hirschi en Team DSM uit elkaar vanwege vertrouwensbreuk’
Marc Hirschi besloot begin januari per direct te vertrekken bij Team DSM, om vervolgens een contract te tekenen bij UAE Emirates. De Zwitser mag niets zeggen over zijn veelbesproken transfer, maar volgens het AD sluimerde al maanden een conflict tussen Hirschi en het management van zijn oude ploeg.
“Ik kan er niet veel over zeggen”, antwoordde Hirschi eerder op de vraag naar de achtergrond van zijn veelbesproken transfer. Volgens het Zwitserse Blick ging het om geld, het Franse L’Équipe liet dan weer weten dat Hirschi zich niet meer op zijn gemak voelde binnen de structuur van Team Sunweb.
Hirschi wilde echter helemaal niet vertrekken bij de ploeg van manager Iwan Spekenbrink, zo meldt het Algemeen Dagblad vandaag. De breuk is geforceerd door de leiding van de ploeg vanwege een gebrek aan vertrouwen. Volgens het AD werd de renner door de teamleiding gezien als risico, zowel voor de reputatie van de ploeg als voor de sponsoren.
Hirschi zou niet transparant zijn geweest en ook bij specifieke vragen niet de informatie hebben gegeven waar Team DSM om vroeg. Het is onduidelijk wat de Zwitser precies heeft gedaan. Team DSM kan er, gezien de afspraken die zijn gemaakt met Hirschi en zijn manager Fabian Cancellara, niets over zeggen. De twee Zwitsers willen er ook niets over kwijt.
Ik denk zelf dat ze bij DSM zelf ook geen inzicht meer hadden in wat hij deed, maar dat er geen sprake is van een dopingverdenking. Hij was in ieder geval altijd erg eigengereid en trok zijn eigen plan. Ik denk dat ze voor hem geen hand meer ik het vuur durfde steken. Te weinig vertrouwen in zijn integriteit.
In het streven naar schone sport een super belangrijke voorwaarde.
edit: hieronder ook al een paar keer geduid zie ik
Die historie betekent trouwens niet dat hij zijn bronnen niet goed natrekt en dat is eigenlijk waar ik hier op doelde.
Een van de weinige ploegen die ik echt vertrouw qua doping.
En nee, natuurlijk heeft dit niks met ketonen te maken.
Belangrijkste is dat dit de sport en het imago vooral niet verder helpen.
Wil er nog wel aan toevoegen.... Waar rook is, is vuur.
Je kunt het ook gewoon zien aan zijn kaak. Lijkt erg veel op die van Majka.
Maakt me nieuwsgierig wie er nog meer ‘een tabletje van hun vrouw’ hebben gepakt zonder dat wij het mogen weten?
Binnenkort maar eens opzoeken of er daar nog meer renners onverwachts vertrokken zijn met vage verhalen van de ploegleiding... ;)
(vanaf 2:50)
Als Hirschi dat stiekem snoepen niet weet uit te leggen, lijkt het mij voor Sunweb een niet al te ingewikkelde keuze om dan het contract te verscheuren. Maar ja, genoeg vraagtekens in dit verhaal, dus moeilijk om er daadwerkelijk iets zinnigs over te zeggen.
https://www.ad.nl/wielrennen/hirschi-weg-bij-dsm-vanwege-vertrouwensbreuk-teamleiding-zag-hem-als-risico~adfc867f/
Wel een heel schimmig verhaaltje zo.
Misschien wel, misschien niet weet je. Hij zei dat zij zei dat hij hem zijn... links, rechts, door het midden of achteruit, wie het weet heet Joost, waarschijnlijk tenminste, soms.
- er een vermoeden is dat hij doping heeft gepakt, maar er geen bewijs voor is, maar wat er wel voor kan zorgen dat een sponsor zijn biezen pakt en het voortbestaan van de ploeg wordt bedreigd.
- er sprake is van het ketonenverhaal: de ploeg is hier heel duidelijk over, is een fundamenteel / principieel punt in de ploeg. Als je dit bij Hirschi oogluikend zou toestaan, dan is het hek van de dam vwb dit principe. En wie weet vindt de sponsor daar ook weer wat van.
Dat zijn de twee scenario's die in mij opkomen. Veel andere redenen kan ik me niet bedenken. Want enkel geld: ik denk dat als Sunweb geen twijfels had, Hirschi echt wel een upgrade van zijn contract voor elkaar gekregen zou hebben waar beide partijen blij mee zouden zijn.
Lijkt me toch dat je alleen iets gaat verbergen als je iets te verbergen hebt.
Beschadigend naar de renner toe en een klassiek geval van eigen straatje schoon vegen. Eerst zeggen beide partijen toe er over te zwijgen en dan via deze omweg alsnog een verdachtmaking.
dus daarom doe je precies hetzelfde? Of is een formulering van een zin al bewijs dat het zo is?
Simpelweg een kwestie van deductie, het komt niet bij de renner en zijn entourage vandaan die niet wilden reageren volgens Thijs en dan blijft alleen de ploeg en haar leiding over omdat zij alleen als werkgever kunnen weten of Marc zich al dan niet aan afspraken heeft gehouden. De andere overgebleven mogelijkheid is dat Thijs het uit zijn duim zuigt maar dat acht ik onwaarschijnlijk. Bij mijn woorden over Iwan heb ik alleen opgemerkt dat de formuleringen overeenkomen met zijn woordkeuze door de jaren heen.
Het kan natuurlijk, maar het zou bijvoorbeeld ook iemand kunnen zijn die er vanuit de sponsor nauw bij betrokken is. Vooral omdat het zo vaag is, lijkt het me niet zeker dat het vanuit de leiding is gelekt.
Maar ja, daar is zo'n bericht natuurlijk ook wel ideaal voor, iedereen kan daar een invulling aan geven.
Weten de mensen van Geleen /Beek genoeg van