Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Manager Van den Bosch: “Van Aert blijft voltijds crosser”
“Ook komende winter zal Wout van Aert een volledig seizoen crossen”, zegt manager Jef Van den Bosch tegen Het Laatste Nieuws. Het besluit staat haaks op de wens van oud-veldrijder Niels Albert. De Vlaming pleitte er dinsdag in zijn column voor juist alles op het Vlaamse wielervoorjaar te zetten.
Toch gaat er niets veranderen, zegt Van den Bosch nu. “Wout zal hetzelfde traject volgen, precies zoals dat de voorbije jaren was. Hij rijdt op de weg en hij blijft crosser.” De manager legt uit goede afspraken te hebben gemaakt met Jumbo-Visma over de carrière van Van Aert. “Hij heeft altijd gezegd dat hij crosser wil blijven. Precies zoals Mathieu van der Poel. Ze doen dat allebei erg graag en ze kunnen dat erg goed.”
Van Aert won dit seizoen weinig wedstrijden, maar ondanks dat is hij het plezier in de discipline niet kwijt. “De gedrevenheid is gebleven. Hij is en blijft supergemotiveerd”, aldus Van den Bosch.
Lijkt me op zijn zachts gezegd ook geen goede reclame voor de sponsors als van Aert weer een hele winter lang 2e of 3e wordt en daardoor elk weekend weer negatief in het nieuws komt.
En om dat laatste stapje te maken richting een wereldtopper in het voorjaar zal hij toch echt definitief moeten kiezen voor de weg vind ik. Je kan gewoon niet absolute top zijn op de weg en in het veld tegelijk omdat je daar een heel ander soort lichaam, spieren en trainingsprogramma voor nodig hebt. Vrees er een beetje dat door het beide te blijven doen het een verhaal van net niet goed genoeg gaat worden.
Waarom zou Van Aert dan geen klassieker kunnen winnen?
Met de ervaring van afgelopen seizoen zou ik juist zeggen dat de kans alleen maar vergroot is.
Het antwoord wat Ainu hier beschrijft is geen utopie maar werkelijkheid.
Dus dit voorjaar gaan we Van Aert zeker zien in de voorjaarsklassiekers. Daar ben ik van overtuigd.
En laat hem vooral ook lekker blijven crossen. Zoals de laatste twee seizoenen zal het ook niet altijd blijven. Ook Van der Poel is maar een mens en ook zal hij zijn momenten krijgen waarin het iets minder zal gaan.
Jumbo wil de Belgische markt op. Welke renner levert meer exposure op dan Van Aert? Ik kan er niet veel bedenken. Zelfs al wint hij weinig, het blijft iemand met een grote naam.
Haha, wat? Return on investment is ondergeschikt aan sportieve prestaties voor een sponsor? Al vroeg aan de zuip? ;)
Misschien Pidcock met eenzelfde transformatie in kracht? Maar Aerts niet. Soms eens, misschien.
Van den Bosch koppelt nog steeds terug naar de contractbreuk van van Aert. [b]"Wout was mentaal een wrak in de zomer. Hij voelde zich helemaal niet goed meer in zijn vel. Ik ben er zeker van dat we in het volgende crosseizoen weer de oude Wout van Aert gaan zien."[/b]
Oneens. Die manager pakt gewoon meer poen van Wout in het veld dan op de weg. VdP en Aerts zijn beter geworden, Van Aert is hetzelfde gebleven met tussendoor een mindere dag maar slecht was zijn seizoen niet. Zelfs als hij fysiek beter wordt dan kan hij nog niet tegen deze VdP op. Die moet dan al een terugval kennen. En het blijft nog maar de vraag of die zaak van bij de eerste zitting (november) afgerond is ...
Mijn indruk is dat als de feiten dermate ernstig zijn dat ze naar de rechtzaal moeten, dat ze al lang naar buiten waren gekomen en dat Nuyens, niet meer betrokken zou zijn bij het project Roompot-Crélan.
Tegenover een aantal principes (wat boeit dat een rechter?) staan dan wel het psychische leed, de maanden wachten niet te noemen de mogelijke afkoopsom en de erelonen van Meester Vansteenbrugge.
Ik ken de ware chronologie niet maar als van Aert een snuggere jongen is, dan heeft hij meester Vansteenbrugge geconsulteerd vóór hij zijn contract 'verscheurde'.
Ik verwacht eerlijk gezegd dat dat ook het geval is aangezien hij op grond van juridische termen zijn "contract verscheurd heeft". De vooropgezette actie kan onmogelijk zijn bedacht zonder een jurist te raadplegen.
Ok, laten we zeggen dat hij het 'm voorgelegd heeft. Nee, hij had 'm moeten zeggen vanuit zijn ervaring als topadvocaat "Wout dit is geen zaak."
en "op grond van juridische termen" kan ook zo ruim geïnterpreteerd worden he.
Mocht de zaak toch in het voordeel van van Aert beslist worden dan neem ik uiteraard mijn woorden mbt. meester Vansteenbrugge terug. Maar veel advocaten zijn zo.
Ik ben het niet eens met de lijn: "...ik ben er zeker van dat we de oude van Aert terugzien." Want dat impliceert dat hij een vlekkeloze voorbereiding zal kennen op het cross-seizoen waarin hij terug met Van der Poel zal wedijveren.
Zelfs een van Aert zonder zorgen die ook nog eens 5% beter wordt zal volgens mij nog 9 van de 10 crossen verliezen van deze Van der Poel. Zijn manager is dus niet eerlijk tegen hem om hem opnieuw een volledig seizoen te laten rijden.
Ik koppel er de advocaat aan omdat hij dat waarschijnlijk ook niet is geweest. Hij had moeten zeggen Wout, verbijt het, je contract loopt nog een jaar, negeer Nick, want de onzekerheid van een dergelijke rechtszaak (die pas na 11 maanden voor het eerst voorkomt) kun je niet negeren.
Ik ben als Van Aert-supporter vooral blij dat hij nu bij een absoluut topteam zit waar hij de juiste omkadering en begeleiding zal krijgen.