Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Manager Bahrain Victorious weerspreekt beschuldigingen: “Werken volgens de regels”
Milan Eržen, de algemene manager van Bahrain Victorious, heeft in gesprek met Cyclingnews de anonieme dopingbeschuldigingen die in Franse media circuleren tegengesproken. “Ik ben 110% zeker dat we volgens de regels werken”, aldus de Sloveen.
De laatste maanden is Bahrain Victorious uitstekend op dreef. Zo werd Damiano Caruso op zijn 33ste verrassend tweede in de Giro d’Italia en onlangs won de Oekraïense klimmer Mark Padun met overmacht twee opeenvolgende bergetappes in het Critérium du Dauphiné. Het doet blijkbaar wat wenkbrauwen fronsen in het wielerpeloton.
“We voelen ons allemaal idioten”
De Franse krant Le Parisien sprak na de Dauphiné met twee mensen uit het wielrennen, waaronder een ploegbaas, die anoniem hun verhaal wilden doen. “Het is een absolute schande. Hoe ga ik nu nog sponsoren benaderen en ze vertellen dat er geen doping meer is in het peloton? Bahrain Victorious wordt alleen maar erger”, windt de anonieme teambaas er geen doekjes om.
“We voelen ons allemaal idioten”, vult een tweede anonieme bron aan. “Het doet ons terugdenken aan de jaren 2000. Dat Padun huishoudt op La Plagne, is nog tot daar aan toe. Maar hij heeft niet eens het fatsoen om zich de volgende dag te verstoppen. Het zorgt voor een vieze smaak in de mond. Maar ja, zolang je geen bewijs hebt, blijf je maar stil.”
Caruso werd dit jaar verrassend tweede in de Giro d’Italia – foto: Cor Vos
Erzen: “110% zeker dat we volgens de regels werken”
Erzen, de grote man achter Bahrain Victorious, voelt zich geroepen om zijn renners en stafleden te verdedigen. “Het kan me niet schelen wat een andere ploegbaas te zeggen heeft. Hij mag zeggen wat hij wil. We doen gewoon ons werk en we hebben geïnvesteerd in de ploeg, ons rennersbestand, coaches, training en voeding. Vroeg of laat volgen er dan resultaten.”
“Ik weet niet wat voor beschuldigingen er precies worden geuit. We zetten het werk van Rod Ellingworth (vorig jaar nog manager van Bahrain Victorious, red.) door en ik ben 110% zeker dat we volgens de regels werken. Ik hoef niemand iets uit te leggen. We hebben dezelfde dopingcontroles als andere ploegen, misschien wel meer, dat weet ik niet. We zijn altijd open”, aldus Erzen, die zelf werd genoemd in Operation Aderlass.
Als het geen bloed is, is het wel een onontdekt mechanische doping.
Volgens velen hier zijn alle goede resultaten verdacht, dus dan passen zij zeker in dit rijtje.
Misschien gewoon je research doen ipv Jeroen van Belleghem na te papegaaien. Toen Caruso (Damiano, niet die andere) een 19 jarige amateurrenner was heeft hij naar verluid iemand de naam van een vuile arts gegeven. In die zaak is jaren later geschikt.
Er is (nog) geen (doping)bewijs, maar je moet wel erg naïef zijn om dit niet als een Landisje te kunnen zien.
Geen idee of dit 'vorm van z'n leven', grote doorbraak of iets schimmigers is. Zolang je geen enkel bewijs hebt, zijn beschuldigingen eigenlijk niet aan de orde.
Dat is toch al forse taal vind ik. ‘Vraagtekens zetten’ doet me eerder denken aan wat Clement deed bij Roglic.
Pogacar wint bijna de Vuelta in 19, wint de tour in 20 en rijdt vervolgens bijna altijd voor winst. Dus wat is het verschil?
Colbrelli is altijd al een hele sterke coureur geweest. Er was qua spurtkracht ook weinig tegenstand in de Dauphiné.
Caruso rijdt elk jaar top 10 in een grote ronde. Dit jaar door wat meeval rijdt hij podium.
Almeida verliest minuten in week 1 en moet in week 2 knechten voor REV. Vlasov valt, Yates had zijn gekende mindere dagen, Sivakov valt uit, Carthy krijgt een oplawaai in de laatste week. Hindley valt uit, Bardet zakte er weer eens door...
Als je het zo stelt, valt er inderdaad gewoon helemaal niets op af te dingen.
Deze prestatie is zo ongeloofwaardig en dan met name zijn tweede dagzege, dat het bijna lachwekkend is. Heel slecht voor de wielersport. Wat mij betreft keihard aanpakken.
In 2019 had hij weer fysieke problemen, maar ondanks dat wist hij toch zijn eerste ronde te winnen. Niet in een mega veld, maar toch een indicatie dat hij wat kan. Daarna heeft hij veel geworsteld met zijn fysiek, maar zoals zijn manager aan geeft ook met zijn eigen vertrouwen.
Wat dat betreft kan het dan door gewichtsverlies, het verhelpen van fysieke problemen en wat meer zelfvertrouwen opeens heel erg goed vallen. Zelf vind ik bijvoorbeeld Vingegaard redelijk vergelijkbaar met Padun, ook een heel groot talent wat jaren fysieke problemen heeft gehad, waarbij het vrij plotseling ineens goed valt. Zo'n prestatie op de Angliru zal die gozer veel meer vertrouwen hebben gegeven, en dit jaar lukt het dan ineens allemaal.
Ik gun iedereen het recht om het hoofd in het zand te steken, maar als een kwaliteitskrant als Le Parisien dan bronnen in het wielrennen heeft gevonden die er schande van spreken, dan is dat toch wel een reden om je zorgen te maken.
In 2018 reed hij in de Hammer Series in Limburg het hele peloton op een hoop, waar hij oa Sivakov en Mas sloopte.
https://www.youtube.com/watch?v=TD3HgXsQ48Y
Sam Bennett reed daar ook es een halve klimkoers op de kop...
Ik vind dit klinken als: we doen iets wat etisch niet mag, maar strikt genomen volgens het UCI-reglement mag/kan het.
Marginal gains, een ander soort ketonen, iets nieuws wat nog niet op de lijst staat ... zoiets.
Maar de kans is er zeker dat datgene wat rond gaat gewoon legaal is. En dat Bahrain daar wellicht pas sinds kort (op een goede manier) gebruik van maakt.
Er zijn een stuk of 5 supersterren van het wielrennen die dingen laten zien waarbij elke ervaren wielervolger zijn hart vast houdt. Het lijkt wel the Avengers. En na een paar ‘geloofwaardige’ jaren worden recent weer regelmatig records verbroken. Do the farmers-math.
Verder blijkt op ade momenten dat je het over doping en schimmige figuren in de sport wilt hebben hoe belachelijk het is gesteld in de wielersport. Maar wat wil je met al die sporters die eigen geweten sussen met ‘we streden met gelijke wapens want ze deden het allemaal’.
Zum kotzen, zelfs als je dol op wielrennen bent.
Zuid-Europees -> dus fout
Arabische oliedollar ploeg -> dus fout
etc etc.
Het is zo makkelijk om zo te denken, alleen is het vaker niet dan wel waar. Wel lekker makkelijk want alles wat opmerkelijk is en je niet zint is meteen afgedaan als fout, en alles wat opmerkeijk is en je wel aanstaat is fantastisch. Lekker zwart/wit, lekker niet verder denken. N=1 -> conclusie!
Padun is 24, en dit is zijn 4e jaar als prof. Hij is echt niet de enige die opeens de klik heeft gevonden na een paar jaar rond te rijden en op een leeftijd is gekomen dat het begint te lopen.
Vergeet ook niet dat je geen flauw idee hebt van de vormpeilen. Misschien is Padun in 100% topvorm, en rijdt hij tegen allemaal toppers die in voorbereiding zijn op de Tour, en dus nog niet op 100% zouden moeten zitten.
Caruso is wat mij betreft 1 uitschieter qua resultaat na jaren lang een zeer degelijk niveau te hebben gehaald. Dat kan gewoon he... (verder verwijs ik u naar het spreekwoord "een zwaluw maakt nog geen zomer").
Driekwart van Wielerflits: "Niks aan de hand. Voor je kijken. Doorlopen."
Wat Padun, Roglic en Pogacar laten zien kun je misschien vraagtekens bij zetten, omdat die gasten bijvoorbeeld niet uit uitgesproken wielerlanden komen, waar de concurrentie groot is. Van der Poel en Van Aert daarentegen zijn al vanaf junior top. Die gasten zijn maniakaal met hun sport bezig en liggen continue onder vergrootglas. Daarentegen rijden nog weinig renners prijzen als ze bij een topteam zoals DQS weg zijn merkwaardig genoeg. Wie t weet mag het zeggen wat mij betreft.
Dat ze ‘al als junior top waren’, is ook weer een verklaring die je er zelf voor gaat zoeken, maar geenszins een bewijs dat zij het wel clean doen. Pogacar was ook altijd al een groot talent. In Slovenië denken ze misschien Nouwww die veldrijdertjes... Ineens rijden ze ook op de weg alles kapot, hoe kan dat?
Ik beschuldig niemand en pleit niemand vrij, maar er is bij veel mensen zeker wel sprake van een licht xenofobe interpretatie. Niet alleen bij wie zich zou doperen, maar ook bij wie het zeker niet zou doen.
Het is nog te vaak hetzelfde liedje, altijd zijn het de anderen die gebruiken.
Klopt, maar dat was vooral in de buitenlandse pers. In Nederland werd hier schande van gesproken terwijl je op zijn minst de wenkbrauwen moet fronsen als op de sprint een blonde Europese dame zo ongeveer de hele wereldtop aan gort loopt. Zoals eerder ook met Katrin Krabbe gebeurde. Dat een van origine Ethiopische loopster als Hassan kan domineren op de lange afstand is veel minder raar en toch is er juist in Nederland een veel meer kritische houding jegens haar. Toen zij twee jaar geleden twee keer goud won op het WK viel mij het verschil in toon van de artikelen op met die van Schippers in 2015.
Maar hier, alleen de resultaten van Padun zijn echt verdacht of je kan er vraagtekens bij zetten.
Caruso is al een keer gepakt geweest, maar is voor de rest wel een stabiele top 10 renner gebleken. Om dan een keer die uitschieter te hebben, kan ook. Je ziet het aan Hindley in een zwakkere bezette ronde van vorig jaar rijdt ie ineens podium, terwijl ie nu wordt weggereden. Zelfde geldt min of meer voor Carthy, die niets een top 5 rijdt, terwijl hij in zijn vorige grote ronde op het podium staat, maar ook daar was het een iets zwakker bezette ronde dan deze Giro (Ik denk dat Carthy niet eens top 10 gereden had als Martin, Bennett, Formolo, Soler en Landa niet waren weggevallen door omstandigheden en dan heb ik Sivakov niet eens genoemd, die Ineos drie man in de top 10 had kunnen geven). Zeker vier van deze schat ik hoger in dan Carthy (Bennett, Martin, Soler en Landa). Nou, als Landa niet was weggevallen, dan had Caruso waarschijnlijk wel top 10 gereden, maar geen top 5. Als je alleen al kijkt naar de Vuelta van vorig jaar wat betreft de prestaties van Carthy: Enige echte toppers aan de start waren Carapaz en Roglic. Dat zie je ook aan de top 10 plaats van de la Cruz (Heeft in tegenstelling tot Caruso ook maar 2 keer top 10 gereden), maar ik denk ook niet dat deze top 10 had gereden, moesten Bennett en Soler niet knechten.
Dat Colbrelli ineens zo goed rijdt en wint, komt mede door een zwakkere bezette Dauphine qua sprinters, maar ook bij hem heeft het erin gezeten.
Poels zie je hetzelfde in Zwitserland. Het heeft er altijd ingezeten, maar is er blijkbaar nooit echt uitgekomen.
Je zit ook aan andere renners dat naarmate ze ouder worden, ze ook steeds taaier worden (Kijk naar Fuglsang of Mollema als voorbeelden, die zijn pas echt iets gaan presteren en gaan winnen op een wat latere leeftijd, want die podium van Mollema in de Vuelta heeft ie daarna niet meer nagedaan).
In 2012 ging er ergens iets of iemand huilen dat hij in 2007 'iets' gedaan zou hebben waarop het CONI 1 jaar resultaten schrapte. Echter weet niemand waarom, helemaal niemand. Nessuno.
Edit: ah ja, nu zie ik het. Raar verhaal. Voordeel van de twijfel dus.
Nou ja, realistisch gezien zou Caruso gewoon top 8/9 hebben kunnen rijden, zelfs als de mannen die ik genoemd heb niet waren weggevallen door het 1 of het ander, dus dit podium is niet eens zo raar of verdacht voor Caruso.
Buchmann, Soler en Landa vallen letterlijk weg. Almeida verliest 4 minuten in de 1ste week en 2 in de 2de (Omdat ie op Evenenpoel moest wachten) en Yates was een paar procentjes minder dan we allemaal verwacht hadden.
Bennett valt weg omdat ie bevangen werd door de koude, terwijl Martin niet oplette in die strade rit.
Dit zijn 7 renners die realistisch gezien voor Caruso hadden moeten eindigen. Vlasov heeft nooit iets laten zien dat hem voor Caruso zal plaatsen en Carthy en Hindley moesten bevestigen (Waar ze beiden niet in geslaagd zijn vindt ik, want om te bevestigen had Carthy top 5 moeten rijden in mijn ogen en Hindley top 10 - Giro van vorig jaar was minder zwaar bezet dan de Vuelta).
Dan hebben we met Sivakov (Hoewel je dan het argument kan plaatsen dat of Sivakov or Martinez niet in de top 10 zou zijn geindigd) nog een andere potentiele top 10 renner die letterlijk wegvalt en Bilbao die niet in vorm is.
Alles bij elkaar genomen hadden realistisch gezien alleen Yates en Almeida (Als die niet op Evenepoel had moeten wachten en iets minder verloren had in de 1ste bergrit), naast Bernal voor Caruso moeten eindigen, want Caruso is beter of op hetzelfde niveau van elke andere renner die momenteel in de top 10 van deze Giro is Geindigd.
Dat niemand weet waarom is onzin, hij had in zijn amateur/belofte periode van een ploegmaat het verzoek gekregen om contact te leggen met een "foute" verzorger en om hem aan dopingproducten te helpen. Hij stemde daarmee in en werd later door Justitie hiermee geconfronteerd en werd spijtoptant en kreeg daardoor strafvermindering.
Zie dit artikel: https://www.demorgen.be/nieuws/dopingschorsing-voor-danilo-andrenacci-en-damiano-caruso~be7df059/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Het verschil tussen eerst geen en nu wel ketonen zou een uitleg kunnen zijn. Wees daar als ploeg dan open in. De Tour zal uitwijzen hoe heet deze soep gegeten gaat worden. Als de Fransen zich nu al manifesteren, zal dat tijdens de Tour zeker niet minder worden, als de omstandigheden daarnaar zijn.
[i]edit wf: laat insinuaties achterwege svp[/i]
Het valt te prijzen dat Sunweb/DSM deze koers vaart als dat daadwerkelijk de reden is van die transfer.
Meeste renners, zeker GC rijders, in Dauphine zijn nog niet 100% maar komen net van stage en in voorbereiding op TDF. Padun zat nog niet in de Tour selectie. Zijn slechte prestaties afgelopen jaar hebben zijn marktwaarde geen goed gedaan. Hij heeft natuurlijk zich volledig voorbereid om top te zijn tijdens de Dauphine en zodoende 1. Alsnog in Tour ploeg opgenomen te worden 2. Zichzelf te verzekeren van nieuw contract
Zo gek niet dat die zich daarom niet verstopt de tweede dag.... hij had zich al 5 dagen verstopt want stond 35 min achter op leider in GC.
Het was echt een zwak deelnemersveld waar en Padun als een van de weinige tot de limiet is gegaan
Als veel renners binnen 1 ploeg harder rijden dan ze normaal doen, dan is dat opvallend (want kans klein, op basis van toeval), en is de vraag naar een reden logisch. En 1 van de mogelijke redenen is doping.
Een paar jaar terug vond ik zodoende Astana erg opvallend, in het voorseizoen. Veel meer dan Bahrain nu, overigens. Misschien omdat Mohoric en Landa op hun muil gingen en we dus niet weten hoe goed ze echt zijn. Kortom, zijn er echt veel renners van Bahrain die harder rijden dan ze normaal doen?
Dat er aardig wat renners niet mee zijn met deze sprong vooruit, lijkt me ook juist een aanleiding om de wenkbrauwen te fronsen. Wanneer je je zaakjes als ploeg goed op orde hebt gekregen, dan kun je dat eenvoudig ploegbreed uitrollen (zeker met dat budget). Wanneer je over lijn wil gaan, dan moet je echter heel goed oppassen wie je er bij betrekt.
Wat er toen wel speelde is dat de financiering van de ploeg niet goed liep en ook salarissen uitgesteld werden betaald o.i.d. Dat kan een motivatie zijn om of vroeg in het seizoen al echt te pieken om op te vallen. Het kan ook een motivatie zijn om andere methoden toe te passen. Wat ik nog wel is dat na een zeer goede start het gaandeweg het seizoen ietwat wegebde op Fuglsang na die en langere periode top was.
Zie je er niks in dan is het een pure motivatie geweest om zich te bewijzen waarna na een vroege piek sommigen iets terugvielen. Door het proces kwam er meer teamgeest in en na de aangekondigde stabiliteit is de koers omhoog vastgehouden.
Zie je er wel wat in, dan kun je ook denken dat ze bij enkele mindere, bepaalde koersen misschien meer vertrouwen hadden of de gok namen om iets meer 'geprepareerd' aan de start te verschijnen. Dat ze dit niet of minder aandurfden bij koersen verderop in het jaar en die periode gebruikt hebben om hun waarden te monitoren en uit te dokteren tot hoever ze kunnen gaan. Waarna ze nu weer gewoon als een van de sterkere ploegen aan de start staan en lui als LLS niet kapot te krijgen zijn.
Maar het grote verschil tussen boven genoemde dopingzaken en die van Rusland is het opzetten, onderhouden van een dopingsysteem en het letterlijk elimineren van klokkenluiders door de staat zelf. Dat is ongekend en brengt ons terug naar de DDR jaren. Whataboutism is mij dan te makkelijk.
Als er, al dan niet legaal volgens de huidige regels, echt iets nieuws circuleert komen er echt wel geruchten over wat en hoe. Hoe meer mensen er betrokken raken, hoe kleiner de kans dat het geheim blijft. Als het al wat is, dan zeker geen ketonen. Van geen van de vele bekende ketonenploegen hebben we zo'n uitschieter als Padun gezien. Dat had hij bovendien zo kunnen zeggen, dat hij sinds dit jaar stijf van de ketonen staat - toegestaan, discussie klaar.
Persoonlijk weet ik dat het niet 100% rationeel is, maar sinds Pogacar zo huishoudt vraag ik steeds vaker af waar ik naar zit te kijken. Daar speelt ook mee hoe fris sommige renners winnend over de finish komen terwijl anderen groen en geel zien.