Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Majka en Gatto botsen op overstekende man in ploegentijdrit Tirreno
Rafał Majka en Oscar Gatto zijn in de ploegentijdrit van Tirreno-Adriatico vol gebotst op een man, die plots de weg overstak. De vijf andere renners van BORA-hansgrohe konden de man ontwijken, maar de Pool en de Italiaan konden geen kant meer op.
BORA-hansgrohe had net 3,5 kilometer afgelegd van de ploegentijdrit in Lido di Camaiore toen het noodlot toesloeg. Majka en Gatto, die op dat moment in de eerste helft van de trein reden, reden hard in op de overstekende man. Beide renners kwamen daarbij ten val en verloren logischerwijs de aansluiting met hun ploegmaats.
Na het ongeluk konden Majka en Gatto toch opnieuw op de fiets klimmen en de tijdrit uitrijden. Het eerste onderzoek wees uit Majka bloeduitstortingen en schaafwonden aan zijn hoofd overhield aan de val. Nader onderzoek moet uitwijzen of hij daarbij een hersenschudding heeft opgelopen. Ook Gatto liep flink wat blauwe plekken op.
De voetganger kwam hard ten val en is overgebracht naar het ziekenhuis, maar zou niet in levensgevaar zijn.
Akkoord dat die persoon zelf ook had moeten opletten, ook al was hij zich niet bewust van de aankomende renners.
Maar de agenten die daar staan voor de veiligheid, en daar tevens voor worden betaald, zijn evengoed afgeleid. En dat terwijl ze wél op de hoogte zijn van de koers en de mogelijke gevaren.
De onoplettendheid van de oversteker lijkt me bovendien al zwaar afgestraft (wat een klap zeg!), dus als ik op zoek zou gaan naar iemand om de schuld op af te schuiven lijken me dat toch echt wel die agenten.
Maar praktisch: Dit kan toch niet zonder compensatie wat betreft de tijd. Fout van de organisatie en de ploeg zou de lul zijn?
Stel je voor dat het Sagan was geweest ...
Het is denk ik erg genoeg voor de renners in kwestie maar ook voor deze man.
Maar wat @Utrecht zegt, het nare is dat het gebeurt, niet wie het gebeurt.
De man lag er niet best bij en hoop van harte dat het hem goed gaat!
Ik haal met de brandweer genoeg mensen uit een auto na een ongeval, ik heb er ook al zien overlijden in mijn handen. Of ze het ongeval nu wel of niet zelf veroorzaken doet er niet toe. Meestal kiezen ze er niet zelf voor om die dag een ongeval te krijgen en het ongeval heeft hoe dan ook een impact op de persoon, zijn of haar familie en kennissen.
Dat is natuurlijk het hele punt. Die vent beweegt zich in het openbaar verkeer zonder enig benul van wat er om hem heen gebeurt. Nu was het een voetganger bij een fietswedstrijd, maar wat als het een bestuurder van een bestelbusje was in een woonwijk vol met spelende kinderen? Als je je op straat begeeft hoor je je bewust te zijn van de situatie om je heen. Punt.
Uiteraard hopen we met z'n allen dat het goed gaat met deze vent. Wel hoop ik dat het voldoende pijn heeft gedaan om er van te leren. Dit is echt op geen enkele manier goed te praten.
[quote]Meestal kiezen ze er niet zelf voor om die dag een ongeval te krijgen en het ongeval heeft hoe dan ook een impact op de persoon, zijn of haar familie en kennissen.[/quote]
Klopt, maar zij die wegens onoplettendheid in het verkeer ongelukken veroorzaken kiezen er óók niet voor om op verantwoordelijke wijze aan het verkeer deel te nemen. Een keuze die ze min of meer verplicht zijn om te maken, juist vanwege de impact op henzelf en iedereen om hen heen.
Het lijkt mij sterk dat er hier niemand eens iets te hard rijdt. Als je 81km/h op een 80 weg gaat kún je dat ook zien als het niet op een verantwoorde wijze deelnemen aan het verkeer. Maar om dan te zeggen dat je erom gevraagd hebt vind ik persoonlijk wat te ver gaan. (Ik zeg niet dat jij dat zegt overigens maar meer vanuit de strekking van sommige reacties hier).
Really?
Die man was zich van geen fietswedstrijd bewust. Hij was een voetganger zoals hij dagelijks op dezelfde plek een voetganger was, zonder fietswedstrijd. Maar niet meer zal zijn, helaas.
Want die fietswedstrijd was er vandaag opeens wel, als afwijking van de normale gang van zaken. Maar zonder dat die fietswedstrijd zich liet gelden als een een fietswedstrijd. Zonder dat de elementen die de fietswedstrijd tegen incidenten en vice versa moesten beschermen, de voetganger hielpen om te beseffen dat vandaag anders was dan anders.
Really?[/quote]
Ja, zeer "really" zelfs. Er is sprake van een voetganger en er is sprake van een fietswedstrijd. Ergo, een voetg.. Afin, je snapt wat ik bedoel.
Maargoed, als je de situatie specfiek wil uitdiepen kan je op basis van het filmpje zeggen dat de voetganger afliep op een straat met daarop pilonnen. Bij een oversteekplaats met een knipperend verkeerslicht. Daar die voetganger hier in jouw inschatting vast vaker komt, zal hij die keren dat het verkeerslicht wel functioneert daar ongetwijfeld gebruik van maken. Met om hem heen enkele toeschouwers loopt hij recht op een met een hek afgezette straat af met daarin een politiewagen.
Niets van dat alles is "normaal" en wijkt naar alle waarschijnlijkheid af van de normale gang van zaken. Dat alles had de man kunnen constateren wanneer hij bij het aanlopen van de straat, maar al helemaal alvorens en tijdens het oversteken hiervan had kunnen constateren.
Brengt ons eigenlijk bij het enigr echt relevante gedeelte van mijn epistel: Op de beelden is heel duidelijk te zien dat meneer géén acht slaat op de situatie om hem heen. Fietstochtje of geen fietstochtje, dat is op geen enkele manier recht te lullen of af te schuiven op iemand anders. Al komt meneer er 83 keer per dag.
Edit: even opgezocht: "Hij werd met een ziekenwagen afgevoerd naar het ziekenhuis, maar volgens de eerste berichten is zijn toestand niet verontrustend."
Stond er een agent bij een voetgangersoversteek plaats of zebrapad met als taak de mensen tegen te houden dan had je wel gelijk.
Nee? Verkeersdeelnemers kunnen onmogelijk even links en rechts kijken en inschatten of het veilig is, alvorens ze oversteken? Daar heb ik persoonlijk zelfs een diploma voor moeten halen op de basisschool.
Als je niet weet wat je moet zien, dan kun je kijken tot je een ons weegt, maar je ziet niks.
Hou toch op. Het is heel duidelijk dat deze vent niet op of om kijkt. Zelfs niet als er een luid toeterende volgwagen en ongetwijfeld schreeuwende renners op hem af stormen. Misschien is hij afgeleid ja, door jan mag weten wat. Dan steekt hij dus al afgeleid zijnde een openbare weg over. Chapeau vent. Dat is hoe je over hoort te steken!
Het zou kunnen dat die man en de vrouw met het opgeblazen konijn onder een steen leven en geen idee hebben wat er zich allemaal afspeelt. Maar dan nog het is die man zijn eigen schuld. Je moet maar uit kijken of er nou een evenement is of niet. Als hij nooit uit kijkt dan ligt ie binnen de kortste keren ook onder een auto
https://youtu.be/TPF3g47Eijc
In ons land is het accepteren van slachtoffers die onvermijdelijk vallen door menselijk gedrag overigens geen gemeengoed. Oplossing bij ons is zoveel mogelijk risico uitbannen. Vaak resulteert dat in schijnveiligheid, kost het een vermogen aan wegaanpassingen dat we allemaal mogen ophoesten en is maar beperkt aantoonbaar of de aanpassingen daadwerkelijk leiden tot minder verkeersslachtoffers. Op zich goed dat allerhande verkeerssituaties bekeken worden maar in Nederland is men mijns inziens teveel doorgeschoten. Vreemd genoeg bestaan er in nl ook plekken die wel echt gevaarlijker zijn en die dan niet aangepakt worden. Dat verbaast me dan wel.
Mitchelton-Scott kwam een bocht om. Ze kan dus wel degelijk gekeken hebben, maar door die bocht is het mogelijk dat ze ze niet heeft gezien (Toen dit wel het geval was, deinsde ze terug namelijk).