UCI verbiedt ‘Speed Gel’ van Lotto Soudal
foto: Sirotti
zondag 10 juni 2018 om 12:13

UCI verbiedt ‘Speed Gel’ van Lotto Soudal

Lotto Soudal heeft tijdens de voorbije ploegentijdrit in de Criterium du Dauphiné gebruikgemaakt van een nieuwe innovatie. Ter verbetering van de aerodynamica reden de coureurs van de Belgische ploeg met een ‘Speed Gel’ op hun benen. De UCI heeft de innovatie echter snel al weer verboden, dat meldt Het Nieuwsblad.

Het product, wat lijkt op waspoederbolletjes en de luchtweerstand zou verminderen, is verboden door Jean-Cristophe Péraud. De ex-renner is tegenwoordig Manager of Equipment bij de UCI. Na de ploegentijdrit was de jurypresident nog onzeker of het gebruik van de Speed Gel toegestaan is. Péraud heeft aan die onzekerheid een einde gemaakt door het gebruik te verbieden tot nader order. De gel wordt wel nog onderzocht, in de toekomst wordt het gebruik er van dus misschien weer toegestaan.

Op de benen van Thomas de Gendt is de Speed Gel duidelijk te herkennen – foto: Sirotti

Wetenschapper Van Erp: “Slimme innovatie”
Teun van Erp, wetenschapper in dienst van Team Sunweb, vindt het een slimme innovatie maar denkt niet dat het is toegestaan. Dat vertelt hij tegenover de NOS. “De regels zijn redelijk vaag, maar in principe mag je niets toevoegen om de aerodynamica te verhogen als het niet noodzakelijk is. Ribbels in de kleding zijn een grijs gebied, want je moet kleding dragen. Bij die gel zie ik geen ander nut dan de aerodynamica te bevorderen. Als ze hadden gezegd dat het zonnebrand was, dan zou het nog een soort medische noodzaak hebben gehad. Zoals ik de regels interpreteer, mag dit niet. Maar dat dacht ik van de ‘bolletjes’ van Sky ook”, legt hij uit.

31 Reacties
10-06-2018 17:00
Wie gaat er eens een onderzoek starten hoeveel Sky onder de tafel doorschuift naar de UCI
10-06-2018 17:08
Speedgel voor in het haar,mag wel degelijk.
10-06-2018 17:40
Als het maar geen doping voor je haar is.
10-06-2018 18:07
Fight for your aero.
10-06-2018 18:13
Ik snap nu dat die bolletjes als geintegreerd onderdeel worden gezien en dat dat uitmaakt. Net zoals een camelbak in aerodynamische vorm gezien kan worden als iets voor het drinken ipv iets voor aerodynamica. Bijvoorbeeld: http://www.cyclingnews.com/news/schleck-has-nothing-to-hide-over-camelbak-use/

Maar zo kun je wel makkelijk marchanderen met de regels, als je beweert dat het een medische noodzaak is ofzo. Wat zou het gevolg van dit vrijgeven kunnen zijn? Een stuk meer duidelijkheid natuurlijk, maar gaan we dan heel vreemde kleding en hulpstukken zien in het peloton? En is dat erg?
10-06-2018 20:53
Van bolletjes in je trui of op je benen ga je echt niet harder fietsen....cortisone voor elke grote ronde en salbutamol, dat werkt dan wel en bovendien op eenvoudig verzoek te bekomen via TUE, uitgereikt door dezelfde narren van de UCI... wie kan die gasten nog serieus nemen ?

Reacties zijn gesloten.