LeMond over Sky: “Als dingen te mooi lijken om waar te zijn, zijn ze dat meestal ook”
Greg LeMond heeft in The Times hard uitgehaald naar Sky en ploegbaas Dave Brailsford, naar aanleiding van de positieve test van Chris Froome op salbutamol. De drievoudig winnaar van de Tour de France vindt dat Froome geschorst zou moeten worden, maar heeft ook harde woorden over voor zijn begeleiding. “Ik geloof niet in Dave Brailsford. Hij is geheimzinnig”, zegt LeMond.
“Je moet naar Froome’s Adverse Analytical Finding (afwijkende analyseresultaten) kijken in de context van alles rondom Sky. Het commentaar van Shane Sutton, die toegeeft dat de ploeg dingen tot de limiet zou pushen, de verloren gegevens en het mysterieuze pakketje van Bradley Wiggins”, somt LeMond op.
De rol van manager Dave Brailsford wil de Amerikaan benadrukken. “Hij is geheimzinnig, hij ontwijkt vragen, en van wat ik lees en hoor, is het team niet zo wetenschappelijk en zo kundig als ze beweren te zijn. Het doet pijn als ik hoor dat Brailsford en het team echte wetenschap verwerpen als pseudowetenschap”, zegt LeMond. “Zoals de geschiedenis heeft aangetoond: Als dingen te mooi lijken om waar te zijn, zijn ze dat meestal ook.”
Dat zou idd te mooi zijn, maar onderschat niet wat teamgeest, een duidelijke opdracht in de koers en het geven van vertrouwen met een renner/mens doet. DAT zijn de echte marginal gains inderdaad @ Charlie
Kijk maar eens naar de onderzoeken omtrent de werking van doping. Er is veel discussie over. Het placebo-effect steekt vrijwel altijd de kop op, ook al is dat fenomeen nog niet wetenschappelijk aan te tonen.
Het zit in het koppie, vooral met betrekking tot die laatste paar procent. Die mannen kunnen allemáál hard fietsen. Willy Voet, soigneur van Virenque in de Tour van 1997, verkondigde een wonderdrankje voor zijn renner klaar te hebben gemaakt voor de lange ITT. Had hij helemaal niet, maar Richard ging als een speer: 2e achter Ullrich. Destijds zaten ze allemaal aan de dope dus wat maakt/maakte nou uiteindelijk het verschil?