LeMond over Sky: “Als dingen te mooi lijken om waar te zijn, zijn ze dat meestal ook”
foto: Sirotti (archief)
donderdag 4 januari 2018 om 15:11

LeMond over Sky: “Als dingen te mooi lijken om waar te zijn, zijn ze dat meestal ook”

Greg LeMond heeft in The Times hard uitgehaald naar Sky en ploegbaas Dave Brailsford, naar aanleiding van de positieve test van Chris Froome op salbutamol. De drievoudig winnaar van de Tour de France vindt dat Froome geschorst zou moeten worden, maar heeft ook harde woorden over voor zijn begeleiding. “Ik geloof niet in Dave Brailsford. Hij is geheimzinnig”, zegt LeMond.

“Je moet naar Froome’s Adverse Analytical Finding (afwijkende analyseresultaten) kijken in de context van alles rondom Sky. Het commentaar van Shane Sutton, die toegeeft dat de ploeg dingen tot de limiet zou pushen, de verloren gegevens en het mysterieuze pakketje van Bradley Wiggins”, somt LeMond op.

De rol van manager Dave Brailsford wil de Amerikaan benadrukken. “Hij is geheimzinnig, hij ontwijkt vragen, en van wat ik lees en hoor, is het team niet zo wetenschappelijk en zo kundig als ze beweren te zijn. Het doet pijn als ik hoor dat Brailsford en het team echte wetenschap verwerpen als pseudowetenschap”, zegt LeMond. “Zoals de geschiedenis heeft aangetoond: Als dingen te mooi lijken om waar te zijn, zijn ze dat meestal ook.”

35 Reacties
04-01-2018 23:41
Lemond was niet zo goed, de rest was bar slecht, net zoals nu eigenlijk. Ik zou nog liever m'n stuur op eten dan lossen van Froome.
05-01-2018 00:42
@henk toch durfde bijna niemand met enig belang in het wielrennen dit serieus te benoemen. Lemond als vrijwel enige wel en die werd afgemaakt door armstrong in de internationale pers.
06-01-2018 10:17
Het succes van Team Sunweb toeschrijven aan enkel de begeleiding en teamspirit lijkt ook te mooi om waar te zijn...
06-01-2018 10:24
Sunweb heeft gewoon eigen marginal gains gevonden in teamspirit en trainers.
09-01-2018 13:09
@ Blaudzun

Dat zou idd te mooi zijn, maar onderschat niet wat teamgeest, een duidelijke opdracht in de koers en het geven van vertrouwen met een renner/mens doet. DAT zijn de echte marginal gains inderdaad @ Charlie

Kijk maar eens naar de onderzoeken omtrent de werking van doping. Er is veel discussie over. Het placebo-effect steekt vrijwel altijd de kop op, ook al is dat fenomeen nog niet wetenschappelijk aan te tonen.

Het zit in het koppie, vooral met betrekking tot die laatste paar procent. Die mannen kunnen allemáál hard fietsen. Willy Voet, soigneur van Virenque in de Tour van 1997, verkondigde een wonderdrankje voor zijn renner klaar te hebben gemaakt voor de lange ITT. Had hij helemaal niet, maar Richard ging als een speer: 2e achter Ullrich. Destijds zaten ze allemaal aan de dope dus wat maakt/maakte nou uiteindelijk het verschil?
10-01-2018 11:47
Over dat Placebo-effect nog mooi stukje gezien in DNA Nys. Thibaut wilde kosten wat kost met dat ene voorwiel koersen, want die andere was niet goed. Terwijl zijn vader Sven hem duidelijk maakte dat beide wielen exact hetzelfde zijn.... Verder niks met Lemond of Sky te maken, maar er zit inderdaad vooral veel in het koppie en DAT heeft weer wel met de aanpak van Sky/Froome te maken.
10-01-2018 16:46
Ik vertrouw Lemond ook wel...dat zag er nooit bovennatuurlijk uit. De man kon soms enorm kapot gaan.....leek nooit een machine zoals andere renners in de jaren negentig.
10-01-2018 16:53
Bovendien heeft de man geen boter op zijn hoofd. Probeert niet te scoren met dit soort uitspraken, geeft gewoon zijn mening. Al is het dwars door de stroom heen, zoals jaren terug al met Armstrong idd. Dat verdient alle respect.
10-01-2018 19:29
In de tijd van lemond was er wel degelijk al sprake van epo.
10-01-2018 19:30
Itt wat mensen hier beweren.

Reacties zijn gesloten.