Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Lefevere over Bennett: “Begin te denken dat het meer faalangst is dan alleen maar pijn”
Patrick Lefevere, ploegbaas van Deceuninck-Quick-Step twijfelt openlijk aan de uitleg van Sam Bennett waarom hij heeft moeten passen voor de aanstaande Ronde van Frankrijk. Waar Bennett knieproblemen aanwijst als oorzaak van zijn forfait, denkt Lefevere dat er een andere oorzaak aan ten grondslag ligt.
Bennett zegt via officiële kanalen teleurgesteld te zijn dat hij zijn groene trui niet kan verdedigen. “De knieblessure is geen slepende blessure, maar het heeft veel impact gehad op mijn training. Er was simpelweg geen tijd genoeg meer om op tijd wedstrijdfit te raken, dat werd de laatste dagen duidelijk. Het zou niet eerlijk zijn naar het team en mezelf om er op mijn huidige niveau te racen. Ik wens The Wolfpack een succesvolle drie weken in Frankrijk toe.”
Tegen Sporza vertelt Lefevere dat hij al voelde aankomen dat Bennett niet op tijd klaar ging zijn voor de Tour. Hij twijfelt dan ook aan de lezing van Bennett. “Drie dagen voor de Ronde van België heeft hij zijn knie gestoten tegen zijn stuur. Daar heeft hij ons niks van gezegd. Toen hij aankwam, hebben we hem weer naar huis gestuurd. Dan was het een welles-nietesspelletje: wel trainen of niet trainen?
“Gisteren moest hij naar België komen, maar dan waren er weer problemen met zijn vliegtuig. Dan begin je toch rare dingen te denken”, vervolgt de uitgesproken ploegbaas. “Ik kan niet bewijzen dat hij geen kniepijn heeft, maar ik begin wel meer en meer te denken dat het meer faalangst is dan alleen maar pijn.”
De theorie dat de aanstaande transfer van Bennett een rol speelt in het verhaal sluit Lefevere niet uit. “Als dat het geval is, zou dat wel veel zeggen over hem, na alles wat ik voor hem gedaan heb. Ik heb zelfs voorschotten van boetes betaald om zijn boete bij BORA-hansgrohe te kunnen betalen. Als je me dan zo behandelt, is dat veelzeggend.”
Hoe het ook zij: tijdens de Tour gaan alle ballen op Cavendish in plaats van Bennett: “Mark was eigenlijk al vertrokken naar Italië om te trainen. We hebben hem moeten terugroepen. De verwachtingen zijn niet al te hoog. Hij is geen dertig jaar meer. Het siert hem wel dat hij nerveus is alsof hij zijn eerste koers bij de junioren moet rijden. Als hij niet wint, zal iedereen dat normaal vinden. Wint hij wel, dan zal iedereen hem op een troon zetten.”
Je zal sponsor zijn van een ploeg die zo met je belangen omgaat.
Niemand, maar dan ook helemaal niemand gaf een tijdje terug nog iets voor de carrière cq comeback van Cavendish. Bennett was de laatste tijd 1 van de beste sprinters, zo niet de beste.
Een huilverhaal van Patje wat ie allemaal niet betaald heeft, maar vergeet te vermelden hoeveel zege's Bennett heeft behaald voor hem.
Wie het weet mag het zeggen. Geen touw meer aan vast te knopen. Iig, elke sprinter die DQS verlaat presteert nagenoeg niets meer. Kittel, Viviani, Gaviria, Cavendish zelf...
De verhaaltjes van Bennett
Er zijn in deze crazy story twee verhaallijnen: het verhaal Bennett en het verhaal Mark Cavendish. Het verhaal van de Ier begint drie dagen voor de Ronde van België. “Dan had hij schijnbaar zijn knie tegen het stuur gestoten, bij hem thuis. Hij heeft tegen niemand iets gezegd. Hij kwam de dinsdag voor de Ronde van België aan. Ze maakten een ritje en hij zei dat hij niet kon rijden. Ploegdokter Yvan Vanmol stuurde hem naar huis met de opdracht om vijf dagen te rusten. We vlogen Mark Cavendish in allerijl in met de helikopter vanuit Londen.”
“Schijnbaar heeft Bennett niet gerust. Achter de rug van de ploeg werkte hij in Monaco met een kinesist die hem eerst deed trainen, terwijl dat anders was opgedragen. Daarna zei hij tegen ons dat hij aan het trainen was, maar dat was niet waar. Toen we vroegen om een gps van zijn trainingen te downloaden, werkte zijn computer niet. Tegen coach Pelgrim zei hij dat hij getraind had, tegen ploegdokter Philip Jansen die de Tour doet, zei hij dat hij niet getraind had. En uiteindelijk heb ik gezegd: zo gaat dat niet. Hij moet gewoon naar België komen. Vanochtend om 8 uur moest hij in Herentals zijn. Gisteravond had hij de vlucht naar Brussel. Hij liet weten dat het vliegtuigdelayedwas. Dat klopte. Dan zei hij dat er een overboeking was en dat hij een van die mensen was die niet mee kon. Vanmorgen was er geen vlucht meer. Het liedje ging verder. Dan hebben we gezegd: nu is het genoeg!”
Je kan je dan op z’n Spekenbrinks hullen in stilzwijgen, of zoals Patje gewoon open kaart spelen en zeggen wat er speelt.
Verder weer veel overtrokken reacties met een blinde waas voor de ogen neergetypt.
https://www.ad.nl/tour-de-france/lefevere-snoeihard-over-bennett-erg-dat-een-vent-van-30-de-waarheid-niet-durft-te-zeggen~ac320269f/
Sommige mensen vinden Lefevere een fantastische ploegbaas. Zoals er ook heel veel zijn die Trump blindelings volgen, en hem de beste president van de VS vinden. Maar er zijn er ook veel die bang zijn voor de macht en represailles. Kijk naar de republikeinse partij in de VS, maar kijk ook naar de wielerjournalisten. Die weten ook dat als ze te kritisch zijn op Lefevere of zijn ploeg, dat ze dan voorlopig niet hoeven te rekenen op interviews of renners die aanschuiven aan de sporza-tafel. Dus lult iedereen met hem mee.
Echter de Lefevre aanhangers zullen niet opeens het licht zien en denken: deze man heb ik altijd in het verkeerde licht gezien. Net als bij Trump blijven ze blindelings volgen.
En natuurlijk, resultaten halen is enorm belangrijk. In mijn ogen ben je als publiek figuur ook verantwoordelijk voor een stuk ethiek en dien je als voorbeeld voor de fans en de jeugd. Als het daarom gaat is er maar 1 hashtag van toepassing op Lefevre en dat is #fail.
"Maar er zijn er ook veel die bang zijn voor de macht en represailles."
Is dit nu de reden van al je gereutel? dat is minimaal de derde keer dat je over bang van Lefevere begint... Die man die zit scheef in jouw hoofd hoor...
Als Lefevere zijn renners verbied om bij Sporza aan te schuiven dan is het snel gebeurt met zijn Belgische sponsoren. Die ploeg heeft de reclame nodig en die is groot tijdens een interview. (Sagan heeft sponsoren die alleen dan in beeld komen) Zowel renners als stafleden hebben speciale interview kleding om bij Sporza of NOS aan tafel te gaan zitten..
Probeer je eens voor te stellen dat de commentatoren van Sporza renners gaan doodzwijgen.. er is een kopgroep weg en ze noemen gewoon de renners van DQS niet meer op..
Ik zou toch echt eens proberen terug te zoeken hoe je schreef voor de ronde van Polen van 2020.. Als je er dan niet aan uit komt is het waarschijnlijk al te laat..
Je bent in mijn ogen 1 van de adepten waar Marik het over heeft. Die te vuur en te zwaard Lefevere blijven verdedigen, maar niet in zien wat voor karaktereigenschappen deze man heeft. In de metafoor van de VS: ik zie jou bij wijze van spreken mee het Capitool bestormen, omdat dat het symbool is van al die slechte mensen die de macht gestolen hebben.
Het is algemeen bekend dat Lefevere op die manier met de media om gaat. Het is niet voor het eerst dat een journalist niet bij de bus mag komen omdat hij kritisch is geweest over Lefevere en zijn ploeg. Dat zijn geen broodje aap verhalen.
En voor Sporza is Quickstep ook gewoon van groot belang. Het is de nummer 1 ploeg van Belgie, met de meeste fans (lees: kijkers en klikkers), en als je geen blauw aan tafel hebt gaat dat ten koste van de kijkcijfers. Vandaar ook de kontenlikkerij van Belgische journalisten, want ze willen allemaal kans houden op dat interview met Evenepoel. Dat verkoopt nou eenmaal beter dan een TV uitzending met Brent van Moer.
Maar welk argument en welk voorbeeld er ook komt: ik heb niet de illusie dat het jou de ogen doet openen. Bij Trump moest eerst het hart van de democratie letterlijk worden gesloopt en moesten er letterlijk doden vallen voordat bij sommigen het besef kwam dat deze man toch ergens niet deugde. Benieuwd wat Lefevere moet flikken om bij jou de ogen te openen...
Je hebt een heel aantal vreemde trekjes.. zo praat je steeds alsof jij gelijk hebt en een ander zijn ogen open moeten gaan. Je blijft je vastbijten in dat ik Lefevere verdedig want ik ben volgens jou een fan... (ik meende dat ik je al eens had gevraagd om een post te zoeken die daarop duid).
Dus ik zal beginnen met het feit dat ik het hier helemaal niet eens ben met jouw plaaggeest. Hij doet uitspraken over een renner in de media en moet terwijl hij dat doet al toegeven dat hij niet weet hoe het zit maar dat het verdacht is... dat is niet slim en dat zou hij niet moeten doen... zoek het dan eerst al eens fatsoenlijk uit wat er aan de hand is.
Waar het om gaat is dat jij alles inkleurt als de al wetende en dan ook nog eens steevast in dezelfde richting (Jumbo is heilig.. ALLES van DQS van renners tot staf dat deugt niet)
Om je te laten zien hoe jij je reacties inkleurt op basis van wat jij wilt dat eruit komt en waarop de rest dan gefrustreerd moet reageren. (dan heb jij lol)
Michelangelo 17 JUNI 2021 OM 13:07
Ik geloof niet dat de liefde voor de fiets bij Evenepoel groot genoeg is om mee te blijven doen. Als ik hem zo inschat is zijn liefde “winnen”, en of dat nu op een voetbalveld is, op een fiets of mijn part aan een dartbord. En ik denk dat het gevolg daarvan gaat zijn dat hij stopt zodra hij zelf denkt niet meer goed genoeg te zijn om met de allerallerbesten mee te doen.
In dat opzicht is hij niet te vergelijken met Valverde, die al vanaf zijn jeugd verknocht is aan fietsen. Die zelfs na een schorsing van 2 jaar op een behoorlijk late leeftijd gewoon terug kwam, en nu nog altijd met motivatie zijn trainingen afwerkt. Dat zie ik Evenepoel gewoon niet doen; de fiets lijkt voor hem meer een middel om de beste te zijn, dan een object waar hij echt plezier aan heeft.
EN DAN MIJN VERSIE (aangenomen dat ik Remco fan zou zijn) en jij de grote man die de oorlog voert voor Jumbo/Roglic/Dylan
Ik geloof niet dat de liefde voor de fiets bij ROGLIC groot genoeg is om mee te blijven doen. Als ik hem zo inschat is zijn liefde “winnen”, en of dat nu op een SKISPRINGSCHANS is, op een fiets of mijn part aan een dartbord. En ik denk dat het gevolg daarvan gaat zijn dat hij De Tour weer niet wint en stopt zodra hij zelf denkt niet meer goed genoeg te zijn om met de allerallerbesten mee te doen.
In dat opzicht is hij niet te vergelijken met Valverde, die al vanaf zijn jeugd verknocht is aan fietsen. Die zelfs na een schorsing van 2 jaar op een behoorlijk late leeftijd gewoon terug kwam, en nu nog altijd met motivatie zijn trainingen afwerkt. Dat zie ik Roglic gewoon niet doen; de fiets lijkt voor hem meer een middel om de beste te zijn, dan een object waar hij echt plezier aan heeft.
En een toevoeging van mij.. laat nu zelfs de vrouw/vriendin van Roglic zeggen dat hij is gestopt met skispringen en is gaan fietsen omdat hij ergens de beste in moet zijn en moet winnen. (interview kun jij vast wel vinden)
Hoe moet je nu nog verder als op basis van jouw geleuter er uit komt
Remco = Roglic..
dat is geen leven meer natuurlijk..
Kijk, ik meende dat jij een liefhebber was die met de camper, een BBQ en een krat bier erbij naar de koers gaat kijken....
Als je zo doorgaat, dan staat er straks in de krant... Wielerfan is gearresteerd nadat hij een DQS renner van zijn fiets heeft getrokken... De politie is bezig met een onderzoek en ze zijn onder andere gestuit op een WF account waar verdachte bekend stond onder de naam Michelangelo
Ga nu eens na, ik open de lijst met berichten.. Als bij een artikel over DQS/Remco de teller een dag later nog steeds oploopt dan is Michelangelo nog steeds bezig ?!?!
Maar bij een artikel als TITELVERDEDIGER TADEJ POGACAR KENT PLOEGGENOTEN geen grote wielerfan Michelangelo te vinden.. Wel inmiddels 50 reacties en nog altijd gezellig.....
Probeer een beetje van die Tour te genieten...
Maar dit betekend niet volgens mij dat we andere kant van de man niet mogen benoemen. Zijn egomanie vind ik vooral vermakelijk en niet zo erg, hij lijkt ontzettend op van Gaal in dat opzicht. Het openlijk uitvechten van conflicten via de media en op een ontzettend lompe manier + het bizarre meten met twee maten waarbij hij anderen en hun (vermeende) misdragingen aanvalt en daarentegen nooit zijn eigen rol en die van zijn renners kritisch onder ogen durft te zien stuit mij gigantisch tegen de borst en daar reageer ik wel op.
Iig, PL heeft zich als 'goed werkgever' te gedragen. En dat geldt ook voor Bennett als werknemer. Het eea naast functieomschrijving, en taken en werkzaamheden.
Wat nu daadwerkelijk de feiten en omstandigheden zijn staat anders dan via de media gedane uitlatingen niet vast mi. Komt wel voor dat PL via de media met Bennett 'praat' . Dat lijkt niet handig, aangezien het snel aard in met modder gooien, halve waarheden etc. Als werkgever PL al snel zo aan het langste end en kan de reputatie van Bennett in een klein wereldje geschaad zijn. Komt z'n prestaties zeker niet ten goede.