Fietstoerisme 
Materiaalzone 
donderdag 14 december 2017 om 08:41
Lance Armstrong eregast in Ronde van Vlaanderen
Lance Armstrong is uitgenodigd om als eregast de Ronde van Vlaanderen te bezoeken. Dat meldt de Belgische krant Het Nieuwsblad. “Waarom zouden we Lance Armstrong niet opnieuw toelaten in de grote wielerfamilie”, vraagt organisator Wouter Vandenhaute zich af.
Armstrong komt op uitnodiging van Vandenhaute naar Vlaanderen voor een 73 kilometer lange rit met de fiets en een lezing in de VIP tent op de Oude Kwaremont. “We willen vanaf nu elk jaar een straffe spreker naar Vlaanderen halen”, geeft Vandenhaute aan. “Als allereerste spreker hebben we Lance Armstrong uitgenodigd. Hij wil graag naar Vlaanderen komen om zijn verhaal te vertellen en om zijn favoriete eendagswedstrijd live te beleven. Voor hem is het ook een terugkeer naar de wielersport. Wat mij betreft is hij welkom”, aldus Vandenhaute. “Lance Armstrong is en blijft een groot kampioen. Ik heb al jaren het gevoel dat hij vooral gestraft is voor zijn arrogantie.”
De Amerikaan reed tijdens zijn actieve carrière drie keer de Ronde van Vlaanderen. Een 27e plaats in 2010 is zijn beste prestatie.
En daardoor moet hij i.t.t. sommige andere dopeurs voor altijd persona non grata blijven in de wielerwereld.
Plaats de zaak in perspectief. Armstrong is geen haar beter of minder als 8 pelotons renners voor hem. Hij heeft bekend itt en is nooit gepakt. ITT Merckx, Hinault, Virenque, Zoetemelk, Hinault, Jalabert allemaal grote kampioenen.
@ Ventoux, Noem 1 groot kampioen die schoon is? 1 die zonder zweem van doping zijn prestaties heeft behaald? noem er 1 aub
Die vergelijking slaat natuurlijk nergens op. Misschien zou het nog enigszins hout snijden als het niet om de RvV ging maar om internationale antidopingdag.
@t731,
Kijk dat is nu wat ik niet snap. Het was al lang voordat bekent werd dat hij doping had gebruikt duidelijk dat het een arrogante klootzak was die mensen het leven zuur maakte en over lijken ging om te winnen. Als je hem niet wil uitnodigen omdat hij je hem om die redenen niet aardig vind, prima. Echter had je hem mijn inziens dan om diezelfde reden ook niet uit moeten nodigen als hij geen doping had gebruikt. Het wel of niet gebruiken van doping maakt daar voor mij weinig tot geen verschil in.
En wat betreft zijn kankerverleden; voor zover ik weet heeft hij echt kanker gehad. En je kan mijn inziens ook onmogelijk ontkennen dat, nadat hij daarvan is genezen, het hem is gelukt om uit te groeien tot de beste wielrenner van dat moment. Hoe een grote klootzak ik het ook vind, ik ben van mening dat de kans groot was geweest dat hij ook 1 van de beste wielrenners van zijn generatie was geworden als hij als het wielrennen niet vol met doping had gezeten. Het was namelijk niet allen de doping maar ook zijn gedrevenheid, perfectionisme en mentaliteit (over lijken gaan), die hem aan 7 Tourzeges hebben geholpen.
Ik geef mijn mening over het artikel. En inderdaad hij is niet de enige, maar daar ging het nu niet over.
Voor mij zijn die twee dingen toch wel degelijk bij elkaar gekomen op een bepaald moment.
Lance Armstrong was voordat hij naar buiten kwam een onaardig persoon, die zichzelf tot in het extreme verdedigde bij doping aantijgingen. Hij heeft de carrières van mensen die hem beschuldigde volledig verwoest of dat geprobeerd, van journalisten tot aan collega wielrenners. Als de aantijgingen niet waar waren dan had je hem gelijk kunnen geven in zijn houding.
Toen de aantijgingen wel waar bleken werd dus duidelijk dat hij dus de carrières verwoest heeft van mensen die gewoon de waarheid hebben gesproken. Op dat moment werd hij dus niet iemand die er (wellicht overdreven hard) invloog om zijn eigen integriteit te redden, nee het werd iemand die carrières heeft verwoest om zijn eigen leugen op te kunnen houden. En dat gaat een flinke stap verder dan welke andere dopeur dan ook tot nu toe heeft gedaan.
Verder vind ik dat Armstrong best mag aanwezig zijn bij wedstrijden maar geen functie moet bekleden bij de UCI of wielerploegen. Dat geldt wat mij betreft ook voor Jalabert, Virenque, Boogerd, de Jongh, Vino en consorten.
Mijn excuses, want ik ben het helemaal met je eens. Ik heb het aangepast.
Maar om hem als "eregast" binnen te halen...
Carlos Sastre
Cadel Evans
(konden beide pas winnen na de ondergang van Armstrong)
(verder kom ik niet met dat lijstje...)