Fietstoerisme 
Materiaalzone 
donderdag 14 december 2017 om 08:41
Lance Armstrong eregast in Ronde van Vlaanderen
Lance Armstrong is uitgenodigd om als eregast de Ronde van Vlaanderen te bezoeken. Dat meldt de Belgische krant Het Nieuwsblad. “Waarom zouden we Lance Armstrong niet opnieuw toelaten in de grote wielerfamilie”, vraagt organisator Wouter Vandenhaute zich af.
Armstrong komt op uitnodiging van Vandenhaute naar Vlaanderen voor een 73 kilometer lange rit met de fiets en een lezing in de VIP tent op de Oude Kwaremont. “We willen vanaf nu elk jaar een straffe spreker naar Vlaanderen halen”, geeft Vandenhaute aan. “Als allereerste spreker hebben we Lance Armstrong uitgenodigd. Hij wil graag naar Vlaanderen komen om zijn verhaal te vertellen en om zijn favoriete eendagswedstrijd live te beleven. Voor hem is het ook een terugkeer naar de wielersport. Wat mij betreft is hij welkom”, aldus Vandenhaute. “Lance Armstrong is en blijft een groot kampioen. Ik heb al jaren het gevoel dat hij vooral gestraft is voor zijn arrogantie.”
De Amerikaan reed tijdens zijn actieve carrière drie keer de Ronde van Vlaanderen. Een 27e plaats in 2010 is zijn beste prestatie.
Omdat hij niet meteen het imago heeft dat het nieuwe wielrennen hopeloos en vruchteloos wil bereiken.
Ik vind Vandenhaute ook arrogant.
Hoe zorgen we er in twee dagen tijd voor dat het wielrennen zijn licht verbeterde imago tav doping weer volledig verliest.
Ik vind het wel opmerkelijk omdat hij zo´n lul van een vent is. Daarbij denk ik aan die dreigende toon in persconferenties etc. Je gaat zo´n kerel toch niet voor de gezelligheid of goeie sfeer uitnodigen?
Eenerzijds, Merckx, Hinault, Lemond, Virenque, Jalabert en Indurain mogen ook overal handjes schudden en de ploegen van Vinokourov, Breukink en Riis nodigen we zonder probleem uit.
Anderzijds, Je nodigt met Armstrong wel iemand uit die per se zijn bek moet opentrekken met zijn eigen mening. Is dat jouw taak, als wedstrijdorganisator, om lekker interessant uitdagend, iemand met een uitgesproken, niet populaire, mening een podium te geven?
Armstrong is het publicitaire equivalent van een 20% afdaling over onverhard in permanente mist opnemen in je routeschema. Niemand wordt er beter van, je overziet de gevolgen niet en het is onnodig. Helemaal in de Ronde van Vlaanderen...
Neem aan dat de Belgische wielerbond en een aantal Sponsors hier op zn minst ook een mening over hebben?
Wat zal Armstrong zich trouwens goed voelen na dat Froome-nieuws. Froome is natuurlijk in alles de nieuwe Armstrong en het zou vervelend zijn voor Armstrong als Froome nooit gepakt zou zijn...
Waarom noem jij Breukink?
Ik dacht nu juist dat die een van de weinigen was die zich afzijdig hield van doping in zijn wielercarriere. En daarom na 1990 niet meer in grote rondes op het podium kwam enzo, ondanks dat hij bij Once zat.
Er bestaat ook de mogelijkheid dat Breuk een van de pioniers op bloeddoping-gebied was, en dat hij irrelevant werd zodra de rest ook ging gebruiken.
Je kunt discussieren of dopingzondaars nog moeten worden toegelaten in het wielerwereldje maar dit is iemand die meer dan “dopingschade” heeft aangericht. Voor mij is dat wel een wezenlijk verschil. Niet doen dus.
Lance was de grootste, maar heeft inmiddels wel zijn dopinggebruik opgebiecht. Feit is dat we er stilletjes wel vanuit kunnen gaan dat zowat iedere oud-wielrenner van enige betekenis die voor pakweg 2005 ofzo op de fiets zat aan de doping zat en vele gewoon in de wielersport werkzaam zijn. De enorme hetze tegen Armstrong vind ik dan ook flink overdreven, een Merckx wordt bijvoorbeeld nog steeds op een voetstuk gehesen terwijl hij op dopinggebied geen haar beter was.
Armstrong was gewoon een fantastische wielrenner die fantastische prestaties leverde. Met doping ja, maar dat deed zijn concurrentie ook.
Echter snap ik niet waar mensen zich hier druk over maken. Hij gaat niet meefietsen, dopingadvies geven aan actieve renners of bloedzakken uitdelen. Verder mag ik aannemen dat ze hem ook niet als een held rond gaan rijden om overal applaus in ontvangst te nemen van omstanders.
Hoe een grote klootzak het ook is, het is wel iemand die door zijn perfectionisme en gedrevenheid heel veel kennis heeft van veel facetten van de sport en het is iemand die altijd een uitgesproken mening heeft gehad. Daardoor lijkt hij mij een zeker een interessante spreker.
Is dat een reden om Armstrong uit te nodigen? Hoegenaamd niet.
Hoe dom kan je zijn zeg, als VDH zijnde? Wie zit hier in godsnaam op te wachten?