Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Toch geen derde plek in Strade Bianche voor Faulkner, Jayco AlUla reageert
Update Kristen Faulkner eindigde eerder deze maand knap als derde in Strade Bianche, maar achter haar naam staat inmiddels DSQ. De internationale wielerunie UCI was namelijk een onderzoek gestart naar het gebruik van een glucosemeter tijdens de Italiaanse koers. Dit is volgens de UCI-reglementen niet toegestaan en dus is de Amerikaanse gediskwalificeerd.
Voor de start van Strade Bianche merkten enkele toeschouwers op dat Faulkner een glucosemonitor droeg. Het zou gaan om een Abbott-sensor, die kan worden gebruikt om de glucosewaarden in het bloed te meten en te controleren. De UCI besloot een onderzoek te starten.
Wielrenners gebruiken tijdens de training glucosemeters, maar de UCI-regels stellen dat ‘apparaten die andere fysiologische gegevens vastleggen, inclusief eventuele metabole waarden, niet zijn toegestaan in competitie’.
Door de diskwalificatie van Faulkner mag Cecilie Uttrup Ludwig zich de nieuwe nummer drie van Strade Bianche noemen. De Deense van FDJ-SUEZ kwam als vierde over de streep in Siena, maar schuift nu een plaatsje op. De zege ging naar Demi Vollering, die na een vreemde en veelbesproken finale wist af te rekenen met haar ploeggenote Lotte Kopecky.
Kristen Faulkner disqualified from Strade Bianche for wearing a blood glucose monitoring device, third place on the podium now goes to Cecilie Uttrup Ludwig. Here are the two parts of the UCI rulebook, it’s an automatic DSQ, no grey areas nor room for leniency pic.twitter.com/dhNWegyYEC
— the Inner Ring (@inrng) March 14, 2023
Update (14.10 uur)
Jayco AlUla, het team van Faulkner, heeft via sociale media gereageerd op de diskwalificatie van Faulkner. “Jayco AlUla is op de hoogte gebracht door de UCI dat Kristen Faulkners derde plaats in het UCI Women’s WorldTour-evenement Strade Bianche van 4 maart 2023 geschrapt is”, begint het statement. Jayco AlUla erkent en accepteert de beslissing op basis van artikel 1.3.006bis van het UCI-regelement. Het team en de renster nemen de volledige verantwoordelijkheid voor deze situatie en verontschuldigen zich voor deze ongelukkige uitkomst.”
“Jayco AlUla zal alle teamleden, de staf en de coureurs, onderwijzen om te verzekeren dat zo’n geval in de toekomst niet opnieuw plaatsvindt. Hiervoor zullen de UCI-regelementen in detail geanalyseerd worden.”
Dan vraag ik mij af: heeft een UCI-commissaris dit voor de start dan ook opgemerkt maar geen actie ondernomen? Hebben die toeschouwers er foto's van gemaakt en is dat het bewijs? Krijg je een DSQ op basis van wat geruchten of heeft de UCI haar hiernaar gevraagd en heeft ze het gewoon toegegeven?
Het is vooral amateuristisch als deze regel bij Jayco niet bekend was, zoals men impliceert.
https://www.demorgen.be/sport/met-een-glucosemeter-in-de-arm-bepalen-renners-hun-ideale-voedingspatroon~b3cefe652/
Maar waarom mag dit eigenlijk niet? Omdat we voldoende spectactulaire hongerkloppen willen blijven zien?
In andere sporten beperken ze materiaal overigens ook om de concurrentie op dat vlak niet uit de hand te laten lopen.
edit: ook wel dom als het verboden is om het op een zichtbare plek te hangen. Ze had het evengoed op haar buik of been kunnen hangen...
Gezien de reactie van Jayco wisten ze daar blijkbaar niet dat het niet mocht.
Maar prik je dat in je lijf? Volgens mij plak je dat gewoon op je arm?
En je hebt het over sporters tot ver over het ongezonde duwen - kan je in dit geval niet beargumenteren dat dit de gezondheid en dus veiligheid van de topsporter net ten goede komt? De meeting leert je wanneer je een tekort hebt aan koolhydraten en wanneer je moet eten. Lijkt me ook een wezenlijk verschil met een vermogensmetertje.
In elk geval moet een atleet met of zonder meter zijn/haar lichaam begrijpen en krijg je met teveel meetwaarden net andersom. Bij extremere sporten zoals ironman waar je nog langer bezig bent kunnen ze toch ook perfect doseren qua voedingsplannen. En daar lopen ze ook niet rond met allerhande snufjes en die sport is vooruitstrevender dan het heel conservatieve wielrennen.
Edit: Persoonlijk vind ik het conservatieve van het wielrennen één van de charmes van de sport. Dus dat hoeft niet negatief te zijn :-)
Bedankt voor de uitleg. De connectie met de insulinepomp is wel enkel relevant voor diabetespatiënten, lijkt me? Andere atleten gaan de gegevens gewoon gebruiken om te weten wanneer ze het beste een gelletje of iets dergelijks naar binnenspelen.
Grappig dat je verwijst naar triathlon - die sport volg ik helemaal niet, maar ik heb er intussen wat over opgezocht, en daar blijkt het gebruik van glucosemeters tijdens de wedstrijd wel toegestaan en al een paar jaar alomtegenwoordig. Supersapiens was zelfs hoofdsponsor van de Ironman.
https://www.triathlonvibe.com/triathlon-gear/what-is-supersapiens/
Btw, ik ben niet per se voor of tegen hoor, wilde er gewoon wat meer over weten.
Een insulinepomp is inderdaad enkel relevant voor een diabeet type 1, maar die sensoren bestaan al lang en zijn initieel ontworpen om met die pompen te communiceren en vanuit die optiek ken ik ze ook. Het zijn ook identiek dezelfde die firma’s zoals die supersapiens gebruiken want ze kopen ze van die fabrikant, dus dan is de terugkoppeling makkelijker naar mensen die ze dagdagelijks gebruiken want die weten er alles van want nodig om te blijven leven. Ze zijn ook niet helemaal eerlijk in wat ze schrijven vind ik, je krijgt inderdaad real time je data binnen maar ze zetten er niet bij dat omdat in vocht tussen cellen meet je een tien minuten vertraging hebt ten opzichte van je echte waarde (de klassieke methode van in je vinger prikken geeft direct de echte waarde). Bijvoorbeeld bij een insulinepomp meten ze en voorspellen ze omdat die nu redelijk automatisch kunnen werken (buiten maaltijden natuurlijk), maar een diabeet weet eigenlijk veel beter of voelt veel beter wat er speelt dan die pomp. En die moeten ook hun pomp en sensor kalibreren om de zoveel tijd met een prik in de vinger en een gewone meting die ook naar de pomp/smartphone gaat dus waarom is dat niet met die Supersapiens? Dus vandaar dat ik wat sceptisch ben naar het echte nut in wedstrijd omdat je achterloopt met je meting, je wil toch ook niet je hartslagwaarde van tien minuten ervoor weten en een schatting is lastig door de wisselende omstandigheden in wedstrijden.
Maar dat zijn mijn bedenkingen naast dat het gemakkelijker is om alles wat je prikt te verbieden om gedoe te vermijden
Maar als ze 84e was geworden, had ze dan ook een DSQ gekregen?
dat betekent effectief ook dat vocht aanvullen via een infuus ook niet mag, tenzij er een medische reden is, en als die er is ben je automatisch uitgesloten van competitie. (misschien zijn er uitzonderingen voor diabetici)
Enkel wie suikerziekte heeft, zoals de renners van Novo Nordisk, mag in wedstrijden met een glucosemeter rijden.
Volgens mij gebruiken heel veel renners het tijdens trainingen. Je kan goed uitrekenen wanneer je moet eten ( koolhydraten ), zodaty je lichaam tijd heeft het glucose gehalte in je bloed te laten stijgen.
Als je te vroeg eet, gaat het glucose uit je bloed voor je het nodig hebt ( naar je lever en spieren als glycogeen ... ook belangrijk , maar vooral na de training ) , en/ of je krijgt een suikerpiek - insulinepiek- en daarna de bekende after lunch dip.
Maar je mag toch suikers eten. Het toestel zegt je alleen wanneer je ze nodig hebt. Dus ik zie ook geen verband met doping.