Kortgeknipte Toon Aerts kijkt al uit naar comeback: “Ik wil evenaren wat ik al heb bereikt”
Vorige week donderdag maakte Toon Aerts bekend dat de UCI hem voor twee jaar wil schorsen vanwege een positieve dopingtest, deze maandag was hij te gast bij de podcast CROSS van Play Sports. Daar vertelde hij over het afgelopen jaar en sprak hij alvast over zijn comeback.
Aerts testte op 19 januari 2022, bij een dopingcontrole buiten competitie, positief op het verboden Letrozole Metabolite. Sinds zijn positieve test kwam de crosser niet meer in actie. Het was een moeilijke periode, vertelt Aerts, maar inmiddels heeft hij de blik weer op de toekomst gericht. “Ik zou in de tweede helft van mijn carrière graag evenaren wat ik in het eerste deel heb bereikt”, zei de 29-jarige veldrijder.
“Ik zou graag weer toewerken naar een of andere grote overwinning”, vervolgde Aerts. Zijn schorsing zal – indien het voorstel bekrachtigd wordt – op 16 februari 2024 aflopen. Het volgende veldritseizoen is dan zo goed als afgelopen. “Als ik pas in september 2024 opnieuw mag starten, zal ik tegen de kerstperiode van 2024 wel weer in orde zijn.”
Korte coupe
Opvallend: Aerts deed zijn verhaal met een kortgeknipt kapsel, terwijl hij het afgelopen jaar lange manen had laten groeien. Dat had de veldrijder laten doen om zijn onschuld te proberen te bewijzen met haaranalyses. Die laatste analyse was vorige week en dus kon Aerts weer naar de kapper.
“De resultaten van de nieuwe haaranalyse heeft laten zien Letrozole sinds de voorbije zomer niet meer is gevonden. De blootstelling aan het product is dus gestopt na het vorige crossseizoen, dus waarschijnlijk komt het uit voedingssupplementen”, zei Aerts, die blij was met zijn nieuwe, korte coupe. “Met mijn haar is ook de stress een beetje weggeknipt.”
Aerts blijft ondertussen het schorsingsvoorstel van de UCI betwisten. Hij onderneemt binnenkort juridische stappen en zal zijn verhaal doen bij antidopingtribunaal van de Internationale Wielerunie.
Dat klinkt nou niet echt als hard wetenschappelijk bewijs.
Het wordt zo wel heel fraai; Mocht je betrapt worden op doping, gewoon daarna niet meer fietsen, niet meer 'spuiten en slikken' en je haar laten groeien om te bewijzen dat je, nadat je betrapt bent, geen doping meer hebt gebruikt. Was ook niet nodig want je fietste toch al niet meer.
Blijft onverlet dat het voor Toon een (op z'n zachts gezegd) vervelende situatie blijft.
Niet heel erg sluitend allemaal. Ook wel opvallend dat Toon hier zegt dat het 'waarschijnlijk' uit supplementen komt. Volgens zijn verdediging heeft een labo een vervuild supplement met Letrozole in een geopende ‘container’ gevonden. En is er dus ‘100 procent zekerheid dat het product door contaminatie in het lichaam van Aerts is terechtgekomen.’
't is me ook nog altijd niet helemaal duidelijk.
Aantonen aan welk 'tempo' zijn haar groeit en in welke periode er bijgevolg 'blootstelling' is geweest? Ik gis ook maar, blijft volgens mij sowieso niet echt een hard bewijs dat de blootstelling die er onomstotelijk was onopzettelijk is geweest
1. Aerts heeft gedurende 4 maanden (hoeveel potjes zijn dat?) vervuilde supplementen binnengekregen - hard bewijs lever je met een ongeopende verpakking. Niet gedaan. Toevallig waren de potjes op, na de positieve plas?
2. Aerts heeft gedurende 4 maanden micro-doseringen Letrozole ingenomen.
Kortom, met die haren bewijst Aerts helemaal niets.