Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Kelderman blikt terug op Giro: “Ik weet niet of ze echt blij waren toen ik op het podium stond”
Er is inmiddels al veel gezegd en geschreven over de ‘Stelvio-etappe’ in de voorbije Giro d’Italia. Het was in de koninginnenrit van de Giro wachten op een definitieve machtsovername van Wilco Kelderman, maar de Nederlander kende een minder moment op de Stelvio en moest het in de finale alleen opknappen.
Ook dit jaar maken we met RIDE weer een lekker dikke zomereditie. Een 212 pagina's dik wielermagazine waar je deze zomer uren van kunt genieten en die de sportzomer nog nét iets leuker maakt. Bestel nu jouw exemplaar online voor slechts € 9,95. Wil je RIDE extra voordelig ontvangen? Neem dan nu een abonnement en ontvang maar liefst 20% korting! Op het moment dat Kelderman op vijf kilometer van de top van de Stelvio moest lossen bij het INEOS Grenadiers-tweetal Rohan Dennis en Tao Geoghegan Hart, moest de ploegleiding van Team Sunweb een beslissing nemen. Jai Hindley, een ploeggenoot van Kelderman, was namelijk wel in staat om het tempo van Dennis en Hart te volgen.
De Australiër kreeg uiteindelijk de opdracht om de twee INEOS-renners te volgen, terwijl Kelderman in zijn eigen tempo naar boven moest klimmen. De Nederlander wist de schade te beperken en kwam met 45 seconden achterstand boven op de top van de Stelvio. Kelderman reed op dat moment virtueel in de roze trui met een voorsprong van een kleine twee minuten.
Moeilijke situatie
Hindley kreeg echter niet de opdracht om zich te laten afzakken richting Kelderman, waardoor die laatste moederziel alleen de finale moest afwerken richting het meer van Cancano. “Ik had het niet helemaal zien aankomen dat Jai zijn eigen koers mocht rijden”, zo kijkt Kelderman nu terug met het Algemeen Dagblad. “Dat ik aan mijn lot werd overgelaten.”
Wilco Kelderman ziet af op de Stelvio – foto: Cor Vos
“Op de teambespreking, de avond ervoor, was dat niet duidelijk geworden. Op een gegeven moment reed ik alleen op de Stelvio, vol in de wind. Dan begint de frustratie. Je weet dat de Giro uit je handen glipt, dat je je voorsprong aan het verliezen bent. Ik heb wel in mijn communicatie geroepen dat Jai moest wachten, maar ze zeiden: ‘Nee, Jai blijft in het wiel van Tao.’ Het was ook een moeilijke situatie.”
Gebrek aan vertrouwen
“Hoe vaak komt het nou voor dat je met twee man de Giro kunt winnen. Ik neem Jai niks kwalijk, hij deed wat hem werd gezegd. Ik was zelf ook niet goed genoeg, zo realistisch ben ik wel”, aldus Kelderman, die het wel heeft over een gebrek aan vertrouwen vanuit de ploegleiding. “Ik had het gevoel dat het vertrouwen er niet was, met deze koerstactiek.”
“Als Hindley had gewacht dan zou ik wel echt super dichtbij zijn gekomen of had ik de Giro gewonnen. Dan had ik er heel anders voorgestaan. De ploegtactiek was erop ingericht dat ik dacht: ik ga de Giro verliezen. De marge was te klein en ik voelde al snel dat ik niet kon volgen in de rit naar Sestriere. Na Milaan heb ik nog twee weken gedroomd over de Giro. Wat als we het anders hadden gespeeld?”
In de beruchte rit over de Stelvio pakte Kelderman wel het roze – foto: Cor Vos
“Ik wil Iwan er nog over bellen”
“Het was jammer dat het vertrouwen er niet echt was vanuit de ploegleiding. Ik weet niet of ze ook echt blij waren toen ik op het podium stond. We werden tweede en derde in een grote ronde, maar ik had niet echt het idee dat iedereen zo blij was in de ploeg. Een beetje een raar idee. Ik wil Iwan (Spekenbrink, de manager van zijn ex-werkgever, red.) er nog over bellen. Een keer dat laatste jaar bespreken.”
We zullen het nooit weten (of hij de Giro had gewonnen bij een andere ploegentactiek).
Ik hoop van harte dat de mensen bij BORA wel het volste vertrouwen in hem hebben als kopman. Ik denk dat hij nog wel een paar kleine stappen zou kunnen zetten de aankomende twee jaar. Hopelijk gaat hij aankomend jaar (2021) voor de Tour de France (Top 5 of Top 10) en voor de eindzege in de Ronde van Zwitserland, dat is echt een ronde die bij hem past. Vervolgens kan hij in 2022 voor de eindzege in de Giro gaan.
Maar goed, de grootste inschattingsfout is dat je met Hindley nooit had KUNNEN winnen. Dan speculeer je op een instorting van Tao, die daar geen enkele aanleiding voor had gegeven. Want je weet dat Hindley altijd gaat toeleggen op Tao in de tijdrit.
Dit was de aller slechtste tactiek die er was. In mijn optiek waren er drie mogelijkheden. Of je trekt de kaart Kelderman en laat Hindley wachten, of je trekt de kaart Hindley en laat Hindley aanvallen op de laatste berg om tijd te pakken op Hart om überhaupt maar een kans te hebben om hem in de tijdrit voor te blijven.
Of je speelt op safe, laat Hindley demarreren op 2 kilometer onder de top van de Stelvio om Dennis uit het wiel te rijden en gaat vervolgens in de afdaling en het vlakke bij Hart in het wiel zitten om hem op te roken.
De door Roberts gekozen optie verdient echt de prijs voor domste tactiek van het jaar.
''Ik was zelf ook niet goed genoeg, zo realistisch ben ik wel.”
Allereerst was Wilco gewoon zelf de mindere van een drietal anderen, en dat is de hoofdreden dat hij uiteindelijk de giro niet gewonnen heeft. Hij had 1 taak en dat is bij Tao blijven, dan had Hindley hem nooit in de weg kunnen zitten.
Wellicht had het opofferen van Hindley achteraf betekent dat Kelderman de Giro wel gewonnen had, maar dat blijft natuurlijk altijd een lastig inschatting om te maken, want je weet niet hoe diep de inzinking van Kelderman is als ploegleider. Als Hindley 11e of 9e had gestaan in het klassement was het een makkelijke keuze geweest. Maar nu moet iemand zich opofferen die door het wegvallen van Kelderman eigenlijk ook gewoon winstkansen heeft voor hetzelfde klassement.
Daarbovenop is dat dan ook nog een renner die wél bij de ploeg blijft rijden in de periode na de Giro. Dat zal niet allesbeslissend zijn geweest, maar mag natuurlijk best een rolletje spelen.
Lijkt mij eerder dan de piek anders lag. Kelderman was direct in vorm en kon dat niet tot Milaan doortrekken. Maar vrijwel niemand is 3 weken goed.
De sleutel tot succes is toeslaan tijdens je hoogvorm en de schade beperken daar buiten.
Sunweb heeft de hoogvorm van Hindley niet benut en de schade van Kelderman niet beperkt. Overal een beetje halfslachtig alle opties open gehouden. Om te winnen moet je durven verliezen...
De reden dat Hart heeft gewonnen is de volledige toewijding van het team richting Hart na Piancavallo.
Het blijft voor mij een onbegrijpelijke tactiek die Sunweb gehanteerd heeft. Hindley heeft nooit de indruk gewekt Hart bergop te kunnen lossen, dus een reële kans op Girowinst heeft er volgens mij nooit ingezeten. Kelderman was bergop net iets minder, maar stond bijna 3 minuten voor en had de tijdrit nog achter de hand. Geen garantie voor eindwinst, maar op z'n minst een behoorlijk goede kans. Ik denk dat het feit dat ze al afscheid hadden genomen van Kelderman en in Hindley een speerpunt voor de toekomst zien, hier zeker heeft meegespeeld.
Met een sterkere ondersteuning hadden er de afgelopen jaren zomaar vier Nederlandse Giro-zeges op de teller kunnen staan...
Sunweb had op 1 manier de Giro kunnen winnen en dat is als ze van in het begin voluit de kaart Hindley hadden getrokken. Ook in het begin van de Giro had Hindley al moeten inhouden voor Kelderman.
Kelderman zal nooit een GT winnen, daar mist hij simpelweg een grote portie uitstraling en vooral grinta voor. Echte kampioenen hebben een over-mijn-lijk-mentaliteit. Als je met 2 minuten voorsprong in het roze rijdt moet je strijden tot de laatste morzel grond wat er ook gebeurt, niet je kop laten hangen en stoppen met trappen omdat je ploegleider snel even wat proviand naar je ploegmaat brengt en dan terugkomt.
Joao Almeida heeft meer vechtlust in zijn kleine teen dan Kelderman in zijn hele lijf. Die had ook een rebelse en flink mokkende Masnada voor zich uit rijden die niet op kop wou komen sleuren voor hem, maar heeft die ook maar een seconde getwijfeld? Neen, integendeel, die kreeg er net nog een extra stimulans door om zich te willen bewijzen en reed het gat dicht en sleurde zelf de godsganse Giro op kop voor elke seconde. Dat is het DNA van een kampioen. Niet een kelderman die als een kamerplantje achteraan het groepje gaat lopen bengelen terwijl hij de Giro aan het verliezen is. Hij mag nog van geluk spreken dat hij hulp kreeg van die andere ploegen, of hij had niet eens het podium gehaald. En dat was Almeida meer dan gegund geweest!
Wilco heeft regelmatig "grinta" laten zien en veel leiders gaan lijden als ze door hun ploeg en ploeggenoot in de steek worden gelaten hoor.
Dat kan je hebben puur omwille van je fysieke sterkte (een Pogacar), maar ook omwille van je palmares of je persoonlijkheid.
Zo stak Boonen er in zijn laatste jaren zeker niet fysiek bovenuit, maar hij was wel de onbetwistbare nummer 1 bij QS. Pas toen Gilbert erbij kwam, is dat gekanteld.
Kan me niet voorstellen dat Kelderman nu naar Bora gaat en de Schachmanns, Buchmanns en andere Kämna’s zich zomaar gaan wegcijferen voor Wilco. Kopman(n) ben je ook aan de eettafel.
+1
Een Pinot is trouwens exact in hetzelfde bedje ziek en zelfs de extreme versie, en Dumoulin heeft met momenten ook zo'n trekjes. Als het even tegen zit meteen de handdoek gooien. Ik weet dat het geen populaire mening is, maar kijk eens in het recente verleden bv:
Almeida vs Masnada deze Giro. Die laatste weigerde ook te wachten, maar Almeida trok er zich niets van aan en reed op karakter het gat weer dicht en reed eigenlijk de hele Giro op kop.
Froome vs Wiggins: Meerdere grote rondes dat geen van beide een duimbreed wou toegeven aan elkaar.
Cunego vs Simoni: Zelfde situatie als hierboven, waarbij de kopman voorbijgestreefd werd door het jonge hulpje. Tot de laatste kilometer hebben ze gestreden.
Bernal vs Thomas: Idem als hierboven.
En misschien het beste voorbeeld van allemaal, en niet toevallig betreft het ook de grootste kampioen: Contador vs Armstrong en bij uitbreiding het hele Astana-blok in de Tour van 2009. Contador was de onbetwiste kopman van Astana en had het jaar voordien de Giro en Vuelta gewonnen, toen plots Armstrong bij de ploeg kwam voor zijn befaamde comeback. Armstrong trok de hele ploeg naar zich toe, ploegleiders, staff, renners,... Hij wist het zelfs voor elkaar te krijgen om de weinige vaste helpers van Contador allemaal uit de Tour-selectie te krijgen. Contador stond er moederziel alleen voor, terwijl Armstrong geweldige knechten in dienst had met onder meer Leipheimer, Klöden, Popovych en Zubeldia. Bovendien liet de Amerikaan geen kans onbenut om de Spanjaard mentaal af te kraken in de media. Het ging zelfs zo ver dat Contador niemand van de ploeg in de buurt van zijn fiets liet komen, buiten zijn eigen vertrouwde mecanicien.
In de 5de rit trekken de mannen van Astana een waaier voor Armstrong en is 'kopman' Contador niet mee. Hij verliest al aardig wat tijd en krijgt als excuus te horen dat 'de radio'tjes stuk waren' en ze dus niet wisten dat hij achter lag. Bij de eerste bergrit wordt er dan ook nog eens afgesproken dat ze met de handrem op gaan rijden zodat Armstrong overal vlot kan volgen. Contador voelt zich zo in de steek gelaten door de ploeg, dat hij bij de eerste de beste aanval bergop meteen op het wiel wipt. Armstrong is not amused, rijdt het gat dicht en komt intimiderend naast hem rijden en werpt hem een dreigende blik toe, waarop Contador in plaats van in zijn schulp te kruipen doodleuk vol zelf in de aanval gaat en vol grinta de anderen meteen op lengtes zet en nooit meer achteromkijkt. Hij stoomt door tot aan de top, komt solo aan en zal uiteindelijk, steeds op zijn dooie eentje, de Tour winnen met meer dan 4 minuten voorsprong.
Allemaal leuk en aardig maar Almeyda brak ook gewoon hoor. Het lijkt allemaal veel indrukwekkender als je heel veel grimassen maakt maar hij eindigt gewoon achter Kelderman terwijl hij door de wind in de openingstijdrit met een minuut bonus begint.
Wilco was niet goed genoeg, maar uitstraling is een wat overschat begrip om winnaars te herkennen. Hart heeft ook de uitstraling van een krop sla en toch wint hij.
Wat betreft de uitstraling van Hart is het grote verschil dat hij niet de vooruitgeschoven kopman was van bij de start, dat was immers Thomas. Hart moet je dus eigenlijk spiegelen aan Hindley, niet aan Kelderman. Kelderman moet je als vooruitgeschoven pion spiegelen aan een Contador, Thomas, Froome, Valverde,... Allemaal kampioenen die al bewezen hebben dat ze op hun strepen staan en het vertikken om hun plaats af te staan. Contador zette Armstrong met de mond vol tanden, Froome vernederde Wiggins, Thomas vertikte het om te knechten voor Bernal en ging dan maar de Giro rijden, Valverde is al jaren de reden dat ze bij Movistar met die Tridente uitpakken die nooit prikt,... Dat gif zit er bij Kelderman gewoon niet in, net zo min als dat het er bij Dumoulin inzit.
Los daarvan hoefde Hart het kopmanschap trouwens ook niet af te dwingen met zijn presence, hij was immers door het uitvallen van Thomas de enige overgebleven kaart om mee te spelen. Hij deed dat overigens niet slecht, door ostentatief naast Hindley te gaan rijden telkens die demarreerde ontnam die hem ook alle kracht uit de benen. Je hoeft niet de grootste spreker of de indrukwekkendste verschijning te zijn om uitstraling te hebben, met je acties kan je ook al veel bekomen.
Tegendraadse Rohan Dennis, toch ook iemand met een flinke handleiding, laat eigenlijk 2 zekere ritzeges liggen om zich volledig leeg te rijden voor Hart. Dat doe je niet als ploegmaat als Hart niet had uitgestraald dat hij het klusje wel zou afwerken.
Niet mee eens, maar Let's agree to disagree.
Even zitten hoor.
En achteraf kijk je een koe in de kont.
Lijkt mij eerder dat de piek anders lag. Kelderman was direct in vorm en kon dat niet tot Milaan doortrekken. Maar vrijwel niemand is 3 weken goed.
De sleutel tot succes is toeslaan tijdens je hoogvorm en de schade beperken daar buiten.
Sunweb heeft de hoogvorm van Hindley niet benut en de schade van Kelderman niet beperkt. Overal een beetje halfslachtig alle opties open gehouden. Om te winnen moet je durven verliezen…
De reden dat Hart heeft gewonnen is de volledige toewijding van het team richting Hart na Piancavallo.
Ik kan me goed voorstellen dat het stukje geloof net die ene procent (of twee) uitmaakte waarmee Wilco had kunnen winnen, tesamen dan met Jai die voor hem had gereden.
Hopelijk pakt wilco dan aankomend jaar wel een echt grote vis.
Edit, oorspronkelijke artikel is ook wel het lezen waard trouwens in het AD
Hoe het ook zij, feit is dat Kelderman de beste ronde reed, en met het vertrouwen van Bora, zal dat een heel mooie toekomst opleveren. Sowieso qua stijl vind ik Kelderman zelfs beter dan Dumoulin en Kruiswijk, hoewel Mollema eigenlijk niet te overtreffen is: de wilskracht bij iedere trap zichtbaar tot diep in de vezels.
Wat zeggen de cijfers dan over de zaterdagetappe waar Ineos in dit alternatieve scenario gedwongen werd om nóg agressiever te koersen? Of denk je dat je iets in het verleden kunt veranderen zonder dat dit effect heeft op de toekomst?
Door het dal met 20% minder luchtweerstand is wat Kelderman nodig had. Dat eerste stuk waar hij werd ingehaald was omdat hij al stuk zat. Dit hebben we ook bij Kruijswijk gezien na zijn val tegen de sneeuwmuur. De beste klimmer van het pak op dat moment moest zijn krachten verspelen in het dal. Kelderman had zeker kunnen consolideren, hij had 2.45 voorsprong, als hij daar maar de helft minder van verliest, heeft Ineos nog een groter probleem.
@ Panache. Hoe meer buffer, hoe meer risico Ineos had moeten nemen. Die puzzel is moeilijker als je tegen 2 sterke renners rijdt ipv elk apart. Ook die zaterdag wat Jai weer zinloos bezig, en ook toen had hij Kelderman uit de wind kunnen zetten, bidons halen etc. Die heeft werkelijk niets gedaan om de Giro echt te winnen, behalve twee laffe trapjes ergens aan het eind. Stupid boy Jai komt er echt wel.
Maar dit is dus waarom Ineos (Sky) met Wiggins en Froomie wel won en Sunweb niet. Het gelijk van Sky wordt pijnlijk duidelijk.
En moraal jongen, ik heb zo'n respect dat Kelderman dat podium nog haalde. Maar met het team verdomme niet achter je... wat een judassen.
https://pbs.twimg.com/media/EmTQm-PXUAAZNk8?format=jpg&name=medium
"teamspirit, inspiration, integrity, improvement, innovation" het op bepaalde van die punten laat afweten.
Ik vind het verbazend dat Kelderman zélf moet bellen naar de teammanager om een evaluatie van afgelopen seizoen te vragen.
De Giro is 2maanden geleden, evalueert een ploeg zo geen grote ronde? Evalueert een profploeg geen wielerseizoen?
Hoe kunnen er dan beslissingen genomen worden en verbeteringen gedaan worden in het volgende seizoen?
Als je zo'n achterlijk beleid voert, zet je toch de spotlight op je eigen ongelooflijke domheid. Ga lekker je jeugd in Zwitserland of Trentino laten shinen. En maak hem reserve kopman prima. Maar als je de koers in handen hebt op 2 dagen voor de afsluitende TT, waar je kopman dus kan winnen. En dan zo de fout in gaan.
Van mij mogen ze Luke Roberts op de lijst van domste ploegleiders op nummer 1 zetten. Grootse loser aller tijden. Boven al die mafklappers van movistar.
2 en 3 op papier prima, maar het is de manier waarop ze het weggeven. De opzet van het plan, het eigen handelen. Verwijtbaar, verantwoordelijk voor hun eigen misere. Zo ongelooflijk dom. Ze hebben hun best gedaan om er 'blij mee te zijn'.
Ik word er weer kwaad over als dit opkomt. Dé deceptie van 2020. Wat een sukkels bij elkaar.
* een tactiek die beiden niet laat winnen, maar of dat de publiciteit was waar ze op hoopte weet ik niet.
Kortste conclusie: Kelderman in de laatste week gewoo niet sterk genoeg.
Vervolgens kun je heel veel "wat-als verhalen" bedenken. Wat er gebeurd zou zijn als Hindley gewacht had? Dan waren ze ook 2 en 3 geworden waarschijnlijk, omdat Hart dan zonder reserves met Dennis had meegereden.
Of als Kelderman gewoon veel sneller zijn jasje aan had gekregen op de Stelvio? Was hij dan kunnen aansluiten in de afdaling?
Of wat als....
Begrijp de bittere bijsmaak, en ik had het graag anders gezien. Maar uiteindelijk was hij gewoon niet sterk genoeg.
Ik hoop wel dat hij gewoon nog een keer met Iwan gaat bellen of een hapje gaat eten. De wielerwereld is niet al te groot...
Leuk seizoen voor die ploeg, maar 2e én 3e in de Giro verbleekt bij het winnen van de Giro.
Juist achteraf kun je vrij zeker zeggen dat Hart niet gewonnen had als Hindley twee dagen vol in steun had gereden. Makkelijk? Misschien., Maar kennelijk dacht de ploegleiding dat vooraf ook, anders was de ploegbespreking wel anders gelopen. Vasthouden aan de grote lijn van een tactisch plan is niet zo'n gek idee in een grote ronde....
[i]Turtlehead
edit wf: niet doen[/i]
wat een onzin. Je zag toch met eigen ogen dat Wilco niet goed genoeg was in de 3e week.
Hulde dat hij het nog steeds beschaafd kan houden, ook na het vertrek bij Sunweb.
Erg veel pech gehad afgelopen jaren, dan gun je hem ook alles.
“Ik was zelf ook niet goed genoeg, zo realistisch ben ik wel”
Klaar.
En dat is op de laatste bergetappe er niet ALLES aan doen om mee te zitten in een ontsnapping.
Nu reden 5 man van Sunweb mee in het peloton die niets voor hun kopmannen hebben kunnen doen.
Gewoon stom en dom, genoeg om een ploegleider op het matje te roepen. Ja, dat is fel en streng, maar ik blijf erbij. Dit is toch ook geen rocket science?
José de Cauwer? Die begreep TJV juist wel, Hoewel het van korte duur was, kwam Hofstede kwam daar op een perfect moment. Onbegrip naar TJV ging meer over die andere etappes in TdF + Vuelta waarin TJV passief reed, Kuss puur knecht was en Dumoulin zich direct moest opofferen.
Dan heb ik toch een andere etappe gezien, Jose en Renaat hadden totaal niet door dat Hofstede nog voor de klassementsrenners reed op de klim en benoemden nooit de mogelijkheid dat hij als pionnetje voor Roglic kon worden ingezet. Verder begrepen ze beide niet waarom TJV op kop van het peloton reed met Hofstede in de kopgroep, terwijl het vrij duidelijk was dat de ploeg een tempo reed waardoor de knechten van Carapaz wegvielen en in aanloop naar de slotklim werd er juist getemporiseerd om de sterksten van de kopgroep de boni's te gunnen en niet Carapaz or Carthy. Niets van dit alles is tijdens de etappe door het duo benoemd.