Fietstoerisme 
Materiaalzone 
vrijdag 7 juli 2023 om 18:30
Tour 2023: Jury wijst protesten tegen derde sprintzege Philipsen af
De jury heeft protesten van Intermarché-Circus-Wanty en Astana Qazaqstan tegen de sprintzege van Jasper Philipsen afgewezen.
In de sprint week Philipsen van zijn lijn af en hinderde hij Girmay, maar de jury vond het niet voldoende om de Belg te diskwalificeren.
Tijdens de derde etappe naar Bayonne keek de jury ook al naar de eindsprint van Philipsen. Ook toen concludeerde de jury dat Philipsen op reglementaire wijze de etappe had gewonnen.
Big movement from Philipsen. Girmay not happy. Another sprint and another talking point… pic.twitter.com/R7raL4NAuW
— Brian Smith 𝕆𝕃𝕐 (@BriSmithy) July 7, 2023
Was Girmay gevallen, was Philipsen sowieso gediskwalificeerd, zo niet de Tour uit gezet. Nu redt Girmay behendig de meubelen en kan Philipsen zijn 5e tourrit bijschrijven. Die willekeur stemt droevig, want dit maakt de houdbaarheidsdatum van het wielrennen er niet beter op.
En Girmay dan eigenlijk ook, want die knalt mee opzij en heeft geluk dat Mozzato daar nog niet zit, anders hangt die ook in het decor, want daar heeft Girmay niet de minste aandacht voor.
2.3.036 - Sprints: Riders shall be strictly forbidden to deviate from the lane they selected when launching into the sprint and, in so doing, endangering others
Dan zijn dit de beelden: https://twitter.com/LeTour/status/1677337601210982400
Naar mijn inziens maakt Philipsen eigenlijk twee manoeuvres.
- De eerste te zien van 0:40 tot 0:43: hier maakt Philipsen een manoeuvre naar het midden. Hier is die nog niet op volle snelheid (sprint?).
- De tweede betreft een manoeuvre naar rechts, waarbij Girmay ingesloten wordt (dit te zien op ca. 0:44/45). Hier is Philipsen uit het zadel en zeker wel in een spurt naar de finishlijn. Ik zou deze actie beoordelen als "deviating from the lane they selected when launching into the sprint" en dus in strijd met artikel 2.3.036
Tot zo ver mijn niet-kundige mening. Het zou fijn zijn als de jury met een uitleg komt i.p.v. alleen een statement dat het protest is afgewezen.
Maar even serieus, een jury moet natuurlijk niet de klager jureren, maar de klacht.
De eerste zege mocht hij mede houden omdat degene die gehinderd werd zelf geen tweede werd. Dat is nu opnieuw het geval, bovendien denk ik niet dat ze Cav het record cadeau willen doen met een declassering. Daar tussendoor werd weliswaar Mathieu op zijn vingers getikt, maar zonder consequenties voor de winnaar en zijn ritzege.
Het is allemaal niet fraai.
Ik vind dit te ver gaan. Van links naar rechts de weg over, flinke kwak uitdelen en er dan van uitgaan dat een ander remt.
De beste is weeral gewonnen en die pakt er nog wel een paar
Enige sprintval die ik van hem kan herinneren was wel echt niet zijn schuld (Jakobsen in Polen 2020) maar dat zou eigenlijk niet mogen meespelen.
Wat nou veiligheid? Men neus!
Op deze manier trek je geen nieuwe fans voor het sprinten in de wielersport, je wint alleen door anderen in gevaar te brengen en als je netjes rijdt krijgt je niks van de jury. Behalve als iemand het ziekenhuis in geduwd wordt, dan krijgt een willekeurige andere de winst.
Philipsen vandaag gewoon naar huis sturen, of minimaal dsq en 100 strafpunten voor de groene trui.
Bah.
in Eindhoven misschien niet maar daar ligt geen hond wakker van LOL
Nu durfde de jury het niet aan om zo'n gedenkwaardige zege op deze manier te laten plaatsvinden.
Dus...Jasper het koppie erbij houden en recht naar de streep!!
Als je ziet wat er in het peloton gebeurt mag het allemaal. Het is de norm, BIJ ALLE SPRINTERS! Ze vertonen allemaal in meer of mindere mate dit gedrag.
Als je naar de regels kijkt is het een ander verhaal. Veel dingen die volgens de renners mogen, mogen volgens de regels niet. Maar uiteindelijk worden de grenzen vooral bepaald door de jury. En die staat het normgedrag van de sprinters al jarenlang toe. En grijpt enkel in als iemand z'n hoofd in twee stukken ligt. Om de wedstrijd daarna exact hetzelfde gedrag weer toe te staan.
Ik pleit niet voor radicale handhaving nu in de TdF. Je kunt niet ineens iets heel anders gaan doen, als het ware de spelregels veranderen. Als het ECHT te bont wordt grijp je in, de rest laat je voor wat het is.
Waar ik wel voor pleit is dat de UCI komende winter haar huiswerk eens gaat doen. Heldere en strengere regels opstellen, met heldere voorbeelden, en daarna vanaf de Tour Down Under meteen ook gaat handhaven op de regels. Zoals destijds bij de bidonnen in de berm; ook daar waren ze goed begonnen. Alleen moeten ze niet zwichten voor de druk van de renners meteen na de eerste DQ, maar een keer een jaar lang hun beleid volgen en dan evalueren.
Want ik hoor een berg kulargumenten als "sommige renners komen bewust in de weg rijden" en "het is normaal om het wiel van een andere sprinter te pakken, ook al fietst daar al iemand".