Fietstoerisme 
Materiaalzone 
‘Jumbo-Visma begint nu aan plan-unicum’
Video De Tour de France 2023 zit erop. Jonas Vingegaard (geel), Jasper Philipsen (groen), Giulio Ciccone (bolletjes), Tadej Pogačar (wit), Victor Campanaerts (Superstrijdlust) en Jumbo-Visma (ploegen) zijn de winnaars van de verschillende klassement. In een nieuwe WielerFlits Update staan we daar uitgebreid bij stil, net als bij de laatste eindsprint, het WK én de Vuelta a España!
Jordi Meeus zorgde op de slotdag van de Tour de France 2023 nog voor een daverende verrassing door Philipsen klop te geven, ondanks een opnieuw sterke lead out van Mathieu van der Poel. Met Dylan Groenewegen en Cees Bol waren de lage landen sowieso goed vertegenwoordigd in de top-5 van de daguitslag. “Een heel knappe zege van Meeus, die deze Tour voor het eerst samenwerkt met Danny van Poppel”, legt Youri uit. “Danny is misschien wel de beste lead out ter wereld, maar de samenwerking tussen die twee heeft eventjes nodig had. Mooi om te zien dat het zich toch nog uitbetaalt op de slotdag.”
Maxim haalt vervolgens de snode plannen aan van Jumbo-Visma. “Het lijkt erop dat ze ook de Vuelta a España willen winnen, waar ze van start gaan met zowel Primoz Roglic als Jonas Vingegaard. Dat is plan-unicum, want nog nooit heeft een wielerploeg in één seizoen alle grote rondes gewonnen. Ook Robert Gesink en Sepp Kuss gaan er naartoe en daarnaast lijken ook Jan Tratnik en Attila Valter zich klaar te stomen voor een deelname.” Youri kijkt naar nog iets dichterbij, het WK over twee weken. “Mathieu van der Poel, Wout van Aert, Julian Alaphilippe en Kasper Asgreen lijken zich hier helemaal in vorm gereden te hebben.”
En verder…
Willen we jullie bedanken voor het dagelijks bekijken of beluisteren van de WielerFlits Update. Met veel plezier hebben we met drie of vier mensen in Spanje en Frankrijk voor jullie een show gemaakt, naast de gebruikelijke interviews die jullie van ons gewend zijn. We hopen dat jullie het ook leuk vinden en kijken uit naar jullie feedback. Op naar de volgende!
Ook te beluisteren als podcast in je favoriete app, of gewoon hieronder via WielerFlits.
Er is denk ik heel veel feedback geweest de afgelopen Tour, maar die is helaas te vaak weggemodereerd. Soms zonder enige toelichting, soms met de toelichting om "on topic" te blijven.
Als je mijn feedback wilt weten: Tof dat jullie daar waren, en ik heb genoten van de vele interviews die online kwamen. Met de renners na de finish, maar soms ook de wat uitgebreidere verhalen. Jullie microfoon was gelukkig veelvuldig in beeld voor leuke quotes van allerlei renners.
Waar ik wat minder over te spreken ben is het niveau van de podcast en de analyses. Die leken toch eerder te gaan om het opbieden tegen andere journalisten door allerlei pakkende titels, dan dat er daadwerkelijk werd gekeken wat er gebeurde. Resultaat daarvan waren een aantal dikke missers in analyses en podcasts, maar daar werd dan vervolgens niet op terug gekomen. En commentaar daarop werd overduidelijk niet gewaardeerd.
Ik denk dat veel van de flitsers wat wielerkennis hebben, en die zitten denk ik niet te wachten op flitsende titels maar op goede duiding.
Tips voor de podcast: kijk of je dagelijks een type als Adrie vd Poel kunt strikken om samen met jullie de podcast te maken om de realiteitszin er in te houden. En voor de stukjes van Kerckhoffs: laat hem lekker opiniestukken of tributes schrijven. Die waren echt wel prima, dat zag je denk ik ook terug bij de feedback. De analyses waren de naam analyse niet waard, en werden in mijn ogen terecht van heel kritisch commentaar voorzien.
In mijn ogen genoeg ruimte voor verbetering. En misschien moeten jullie wel eens letterlijk in de nieuwsberichten de vraag stellen "wat vonden jullie van ons de afgelopen 3 weken?" Dan krijg je denk ik heel veel waardevolle info terug, want we willen waarschijnlijk allemaal een leuke en kwalitatief goede wielersite.
Het overal maar ten tonele sleuren van MvdP en de oeoe-bitchy situaties die hier als clusterbommen gedropt worden: tja. Ik zou aanraden om dat soort topics eens per waaier te bundelen want nu was het regelmatig graven naar wedstrijdverslagen.
Ananlyses en opninies waren prima voor het aanwakkeren van discussie onder ons maar de topics vaak vergezocht.
ik kan moeilijk in het verdienmodel van WF kijken. En wat de effecten zijn van het gaan voor de hele grote taart. In hoeverre zijn extra clicks van nieuwe gebruikers rondom de TdF (of ook een WK of succes van bepaalde renners) uiteindelijk bepalend voor de keuzes die WF bedrijfsmatig maakt.
Romans beschrijft het pakkend als focus op 'mevrouw van Zetten'. Met een bak sensatie en achterklap. Voor de korte termijn en rondom de TdF misschien heel logisch. Maar ik denk wel dat dit ten koste gaat van het plezier en waardering van vaste bezoekers.
Ik denk dat hier een mooie parallel te trekken is met hetgeen je in Frankrijk langs de weg ziet gebeuren. Ik zie geen enkele trouwe wielerflitser in zijn blote hol meerennen naast het peloton. Dat zijn gelegenheidssupporters. De vraag is in hoeverre je daar uiteindelijk blij mee moet zijn als evenement. Ze dragen bij aan de grootsheid van het evenement en de publieke belangstelling. Maar ze jagen tegelijkertijd een ander soort publiek weg...
Wat wel zo is: wanneer de aanwas op buitenproportionele platheid getrakteerd wordt bij het aanschuiven neemt de kwalitatieve aanwas van nieuwe wielervolgers minder snel toe. Geef wat meer content om hen te lokken naar de andere koersen. En met name vind ik het waterhoofd tov Nederland en Belgie zonde. Zoals Jacco al eens opmerkte wemelt het van de kansen om coureurs in de dode hoek aan interviews te onderwerpen, eentje per dag moet lukken toch? Geef mij een perspas, microfoon en cameraman en ik regel die shit.
Verder is het WF blijkbaar zelf ook onduidelijk ze met drie of met vier man in de de Tour waren. ;-)
Nadat ik in het voorjaar zowel Kerckhoffs, IJnsen als Horssels de naam van de wielerkoers ‘Strade Bianche’ hoorde verhaspelen, ben ik afgehaakt met het beluisteren van de podcast.
Ties Wijntjes, 14 juli 2023, 09:25: “Pas in 2010 wordt de Grand Colombier voor het eerst in de Tour de France opgenomen.”
Julian Dubbeld & Koen Middendorp, 14 juli 2023, 12:30: “De Grand Colombier (17,4 aan 7,1%), die in 2012 voor het eerst in de Tour de France zat…”
Misschien met de hele redactie een keer een weekendje Ardennen doen voor wat teambuilding zodat alle neuzen dezelfde kant op wijzen?
Zo erg zal het allemaal niet zijn, de heren hierboven lezen elke dag WF en vaak ook nog 90% van alle berichten.
Dat men clickbaits hanteert is net meer te voorkomen, nodig voor het verdienmodel helaas.
U kunt overigens ook elke dag de Avondetappe kijken, hoewel maar 3 weken per jaar van de rijke, ons geld, NPO. Verder het hele jaar WF, gratis.
Qua aanwezigheid in de Tour is WF toch een beetje zoals Tiesj Benoot bij TJV. Een hoog 'kijk mij eens in de Tour aanwezig zijn' gehalte, maar met een beperkte inhoudelijke bijdrage. Incidenteel een leuke of steekhoudende 1-op-1 bijdrage met een ploegleider/renner of een interessant nieuwtje (al dan niet met de nodige slagen om de arm), maar het leek erop dat de energie vooral gestoken werd in de dagelijkse podcast om de podcast en dagelijkse analyse/opinie/special om de analyse/opinie/special. Het inhoudelijke niveau daarvan is niet wat WF tot WF maakt, wat nog eens versterkt werd door het wegmodereren van al datgene dat de auteurs persoonlijk kennelijk even niet uit kwam.
Ik lees op WF zo nu en dan bijdragen van Zeger, Ties en (zoals vandaag) Tim die inhoudelijk wel een niveau halen waarmee WF meer dan op z'n Benoots van toegevoegde waarde kan zijn. Dan is het jammer dat in de Tour gekozen wordt voor vertegenwoordigers en/of vormen waarmee dat niet het geval is.