Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Intermarché-Wanty-Gobert moet plaatsmaken in Tour de la Provence: “Met geld kan alles”
Geen Tour de la Provence voor Intermarché-Wanty-Gobert volgende week. De Belgische WorldTour-ploeg stond aanvankelijk op de startlijst van de Franse rittenkoers, maar is daar volgens ploegleider Hilaire Van der Schueren van afgehaald omdat een ander WorldTour-team meer wilde betalen. “Erg. Als je geld hebt, kan dezer dagen blijkbaar alles”, zegt hij tegen Het Nieuwsblad.
De Tour de la Provence (11-14 februari) mag maar een maximaal aantal teams WorldTour-licentie uitnodigen. Om precies te zijn mag maximaal 70% van alle deelnemende teams (14 van de 20) van het hoogste niveau komen.
Intermarché-Wanty-Gobert was een daarvan, maar het kreeg niet lang geleden te horen dat de uitnodiging werd ingetrokken. Volgens Van der Schueren omdat een andere ploeg de organisatie meer wilde betalen voor deelname. Ook de hotelkosten wilde die ploeg voor eigen rekening nemen.
Omdat veel wedstrijden in het voorjaar afgelast of uitgesteld worden, zijn de plekken in de koersen die wél doorgaan erg gewild. Zo wilde Deceuninck-Quick-Step nog deelnemen aan de Ster van Bessèges (3-7 februari) en de Tour des Alpes-Maritimes et du Var (19-21 februari), maar werd de Belgische topploeg daar geweigerd omdat het startveld al vol was. Volgens Het Nieuwsblad werd ook Jumbo-Visma niet toegelaten tot de Franse rittenkoersen.
Goed te zien dat andere organisaties wel voor hun woord staan en ploegen als DQS en JV gewoon weigeren als die achteraf gezien wel mee willen doen.
Kijk naar welke ploegen vorige jaren doorgaans de Provence rijden en welke nu.
Team Sky/Ineos reed in 2019 en 2020 ook deze ronde, dus zal vermoed ik al langer gepland staan.
Als ik vergelijk met vorig jaar:
exit: jumbo-visma, EF-education, CCC en Wanty
enter: Bahrein, UAE, Bora en Lotto-soudal
Ik ben benieuwd welk team dit is.
Op z'n zachts gezegd niet netjes...
Hoe de arbeiders tegenwoordig leven zou de natte droom van Karl Marx geweest zijn, wat een luxe en kwaliteit van leven voor >90% van de bevolking.
Windmolenparken tot in het oneindige om als politicus toch maar een persoonlijke stempel achter te laten als je na 4 jaar geen wethouder meer bent. Bio massa als heilige graal verkopen. Of een basisinkomen voor iedereen, als oplossing voor het vreselijke kapitalisme. De progressiviteit druipt er niet van af op links, vandaag de dag.
De rechtse stokpaardjes van de kleine staat en afschaffen van alle regelgeving getuigen ook niet van veel progressiviteit. Zoal wel vaker zal de waarheid ergens in het midden liggen. Maar dat wordt pas echt een vieze laffe uitspraak beschouwd tegenwoordig.
Concurreren in de zorg vind ik bv een gruwel. Niet doen. Je kan neo liberalisme en kapitalisme wel bijschaven naar de praktijk. Het is niet in beton gegoten.
Dat ik zo op links afgeef is denk ik omdat ik in mijn hart nog steeds links ben. Vooral op sociaal economisch vlak. En als mijn hart alleenheerser was, dan klopte het. Maar ik ben naar rechts afgedreven op onderdelen. Al had ik liever gezien dat linkse partijen ook hadden meegewogen met de tijd. Voortschrijdend inzicht enzo. Dan was de PVV ook niet zo groot geworden. Ga de mensen die bij je weglopen dan vervolgens niet verwijten dat ze op een partij stemmen die volgens jou racistisch, fascistisch, nazistisch, islamofobisch... is, terwijl ze geen andere keuze hebben.
Ik ben zeker niet 100 procent rechts, Chech. Zal niet zo snel PVV stemmen. Ben een mengelmoesje, pot pourri. Ik kies elke 4 jaar de partij die me het minste tegenstaat.
Enfin, heb zin in nasi saté.
[b]Hoe de arbeiders tegenwoordig leven zou de natte droom van Karl Marx geweest zijn, wat een luxe en kwaliteit van leven voor >90% van de bevolking.[/b]
90% van de wereld bevolking of onze westerse wereld ?
Maar ik vermoed dat jij over de toestand wereldwijd ook een achterhaald beeld hebt.
Tip: “Hans Rosling - Feitenkennis
Ondertitel: 10 redenen waarom we een verkeerd beeld van de wereld hebben en waarom het beter gaat dan je denkt.”
Dit boek gaat over het gegeven dat ook goedopgeleide mensen nauwelijks weten hoe de wereld er echt voor staat. Is de kindersterfte de laatste decennia gestegen of gedaald? Hoeveel van de meisjes gaan naar school? Welk deel van de baby’s wordt ingeënt? Bij talloze lezingen vroeg hij het zijn publiek, en dat scoorde doorgaans waardeloos. Een troep gokkende apen zou het beter doen. Roslings boodschap is in feite een eenvoudige: kijk goed naar het leven van echte mensen, naar dalende kindersterfte, een stijgende vaccinatiegraad, en zie hoe het bestaan voor velen gaandeweg echt beter wordt. Wie dat inziet, kan zich ook slagvaardiger inzetten waar het echt nodig is.
Ik vermoed dat ze in Bangladesh, Pakistan, India, Afghanistan , Noord Korea, half China en driekwart van Afrika daar toch anders over denken.
Waar velen zich nu tegen afzetten (ook steeds meer socio-economische wetenschappers) is het extreme neoliberalisme waarbij enkel nummertjes tellen en het systeem zo is opgezet dat er constant geld vloeit van het grootste deel van de wereldbevolking naar een dozijn financiële megagroepen, die enkel dienen om een ongekende minderheid superrijken nog rijker en machtiger te maken. Ik denk niet dat er veel mensen tegen een vrije markt op zich zijn, maar wel tegen de excessen zoals multinationals die vrijwel geen belastingen betalen en slagkrachtiger zijn dan kleine landen, de onzinnigheid van de beurs (zoals vorige week nog aangetoond via het GameStop debacle), oligarchen in Rusland die de facto de "vrije" markt controleren, etc. De VS is een goed voorbeeld van wat er gebeurt wanneer je te veel regels lost en de vrije markt zijn beloop laat, inclusief extreem gelobby vanuit (te) machtige bedrijven: enkele mensen worden heel rijk, maar een groot deel van de bevolking kent een levensttandaard die ondertussen ver onder onze W-Europese ligt (omdat bij ons bvb de gezondheidszorg en onderwijs nog meer bij de staat liggen en o.a. verzekeringsmaatschappijen meer gereguleerd zijn). De VS is onder invloed van het extreme neoliberalisme al goed op weg om als oligarchie te gelden, en het probleem voor ons is dat bedrijven die daar 'aan de macht' gekomen zijn ook óns leven sterk beïnvloeden (denk aan Google en Amazon bvb.).
In mijn utopische wereld zouden bedrijven en overheden samenwerken om zoveel mogelijk mensen een zorgenvrij en nuttig leven te bezorgen. Een financiële wereld die louter uit is op groei (winst is daarin vaak zelfs van ondergeschikt belang) of overheden die enkel uit zijn op het behouden van macht passen daar allebei niet in; het individu wordt door hen enkel gezien als een grondstof waarvan er altijd nieuwe bijkomen. Neen, ik weet niet wat die meest utopische vorm inhoudt, maar ik denk dat het een combinatie is van een op sommige vlakken sterke overheid en op andere vlakken een deels-geregulariseerde bedrijfswereld, waarbij mensen (en hun leefmilieu) centraal staan.
Hier kun je de deelnemende ploegen zien op 22 februari, daar zat Wanty al niet meer bij.
Edit: 22 januari natuurlijk en als je op de link klikt kun je het zien.
Bericht is overigens niet hilarisch maar dieptriest. Niemand meer voor de vroege vlucht als Wanty niet meedoet. Dus heeft ook invloed op koersverloop: met 35 km/u in de wielen tot de tv uitzending begint, en daarna knalhard want iedereen nog fris.
https://www.cyclingnews.com/news/pay-to-race-allegations-denied-by-tour-de-la-provence/
Bora is ook een van de twee WT teams die volgens de organisatie van de Ster van Bessèges samen met Ineos "het snelste" was om de twee nog vrije plaatsjes in te nemen. https://sporza.be/nl/2021/02/02/waarom-deceuninck-quick-step-niet-mag-meedoen-aan-de-ster-van-besseges~1612292026541/
Je kan je ook daar dus vragen bij stellen, maar die organisatie heeft gelukkig toch voorrang gegeven aan ploegen die er eerder ook al startten.