Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Hofland verlost van neusproblemen
Moreno Hofland kan opgelucht ademhalen. De Roosendaler is in Den Haag geopereerd aan zijn neus, waarbij de doorgangen in zijn neus en holtes groter gemaakt zijn. “Alles is nu in orde”, vertelt Hofland na zijn laatste check aan BN/De Stem.
Omdat de sprinter van LottoNL-Jumbo langer dan normaal last bleef houden van ongemakken als verkoudheid, ging hij op zoek naar een verklaring. “Ik werd heel vaak ziek”, blikt hij terug op het voorjaar. “Het is normaal dat je in die periode verkouden wordt of last krijgt van een verstopte neus. Na vijf dagen ben je er meestal vanaf. Het vervelende was dat het bij mij steeds twee keer zo lang duurde. Daardoor heb ik ook afgelopen jaar meer koersen gemist dan nodig was. Het hele voorjaar is er min of meer door verpest.”
Vernauwde doorgangen
Na onderzoek in het ziekenhuis bleek Hofland hele nauwe doorgangen in zijn neus en holtes te hebben, waardoor bacteriën niet snel genoeg uit het lichaam verdwijnen. “Eerst waren de doorgangen 0,2 millimeter groot. Na de operatie is dat meer dan het dubbele geworden”, vertelt de sprinter over de resultaten van de operatie. “Ik merk nu ook dat ik meer lucht krijgt.” Na een vakantie begint voor de renners LottoNL-Jumbo vandaag de opbouw naar het nieuwe seizoen, daar zij een driedaagse teambuilding tegemoet gaan. Door de rust in het off season behoren ook Hoflands rugproblemen tot de verleden tijd.
De discussie over het verschil tussen dit soort ingrepen (liesslagader operaties wat mij betreft het betere voorbeeld) en het gebruik van doping is inderdaad nuttig. Hetzelfde kan gedaan worden met hoogtestages en hoogtetenten/kamers. Die laatste waren een aantal jaar geleden bijvoorbeeld verboden in enkele landen (Noorwegen en ik meen ook Italië).
Een belangrijk verschil lijkt me vooral in bovenstaande quote te zitten. Zonder doping kun je tegenwoordig hopelijk competitief zijn op het hoogste niveau, wat in het geval van zo'n liesslagader vernauwing of hartproblemen niet het geval blijkt te zijn. Dat maakt kiezen voor het gebruik van doping en wezenlijk andere, dan het toepassing van een ingreep op een lichamelijke toestand die je tegenwerkt in het uitoefenen van je vak.
In de eerste plaats leg ik jou helemaal geen woorden in de mond. Daarnaast, de vernauwde liesslagader ontstaat door het sporten, dus het gebeurt minder rigoreus dan een beenbreuk maar het kent uiteindelijk dezelfde oorzaak. Je hebt inderdaad wel randgevallen als Arjen Robben, en wat die Müller-Wohlfahrt met sommige sporters heeft gedaan is wel extreem, maar het heeft niet als doel om er beter van te worden. Het heeft als doel om op het oude, 'natuurlijke' niveau terug te keren. Dat lijkt me wel een verschil.
Ik betwijfel overigens of het zo is dat IEDEREEN zonder doping competitief kan zijn op het hoogste niveau.
@rahimns, ik vind het helemaal niet vreemd, waar het nu over gaat. En bovendien wat is er erg aan als de discussie een vreemde kant op gaat?
Persoon 1 heeft heel veel talent, zijn lichaam kan veel aan en is in staat jarenlang topsport te bedrijven.
Persoon 2 heeft veel talent, maar zijn lichaam moet te vaak te hard gepusht worden en kan jarenlange topsport niet aan. Door medische ingrepen kan hij echter wel langer en harder trainen.
Persoon 3 heeft niet zoveel talent, maar door hard trainen en dopinggebruik kan hij het hoogste niveau aan.
Nu mag je mij vertellen wat het verschil is tussen persoon 2 en 3. Wat ethisch wel kan, en wat ethisch niet kan.
[quote]@scotty
In de eerste plaats leg ik jou helemaal geen woorden in de mond.[/quote]
Ik dacht toch echt dat deze voor mij bedoeld was:
[quote]Je kunt alle operaties wel willen afschaffen[/quote]
Hetgeen ik absoluut niet wil zeggen, en zo'n vrij simpele neusoperatie moet ook kunnen. Maar een simpel testosterontabletje voor wat extra herstel moet wat mij betreft dan ook kunnen.
Uiteraard, iedereen is gebonden aan ze eigen talent. Een operatie aan je gebit of je liesslagader stelt je niet in staat die grens te doorbreken, doping doet dat wel. Hoogtestages mogelijk ook. Het zijn allemaal dingen die je sportieve prestaties beïnvloeden, maar het is wel degelijk mogelijk een wezenlijk onderschat te maken in de wijze waarop ze dat doen.
neus/slagader maar straks behoren die al tot de standaardchecklist - operaties.
De (interessante) discussie is overigens niet nieuw en loopt min of meer sinds de blade runner tijden begon te zetten die tegen de 'normale' aanzaten, voor je weet zagen mensen hun benen eraf om er springveren onder te zetten.
'blade runner' had naast springveren als benen ook nog zijn huis tot over de nok met doping gevuld. dus die had nog meer middelen.
verder is het echt wel iets voor de nabije toekomst. over niet zo lange tijd kunnen ze vast wel bionische ingrepen toepassen waardoor je bijvoorbeeld sneller of langer kan fietsen. de discussie is alvast nu geopend.
Een bloedtransfusie op de tweede rustdag heeft als doel om op het oude, natuurlijke niveau terug te keren...
Linksom of rechtsom: doping, sportvoeding, hoogtestages, operaties, mentale begeleiding: ze hebben allemaal het doel om de prestaties zo optimaal mogelijk te maken. Echter is doping een overtreding van de spelregels en zijn de andere methodes toegestaan. We mogen ons er echter bewust van zijn dat de spelregels subjectief zijn.
Waarschijnlijk ligt het aan een gebrek aan intelligentie dat je de discussie niet helemaal kan volgen, want het gaat allang niet meer (en ging in essentie ook helemaal niet) om de neusholte van Hofland.
Het Orakel vat het wat mij betreft goed samen.
[quote] De genoemde liesslagader problemen ontstaan niet door teveel pushen, maar puur door de houding waarin de renner zit. Hij komt ook voor bij schaatsers die ook hun heup veel buigen. Het is een blessure, niets meer en niets minder, die door een medische ingreep verholpen word en hij krijgt daardoor niet opeens meer mogelijkheden dan dat hij voor die blessure had.[/quote]
Wat is het verschil tussen teveel pushen of teveel in dezelfde houding zitten? Mijn inziens zit daar weinig verschil in.
Niet meer mogelijkheden? Tuurlijk wel, hij kan weer vrijuit sporten.
[quote] Als die middelmatige renner aan zijn lies wordt geopereerd word hij echt geen betere wielrenner. Dit zijn echt 2 totaal verschillende zaken.[/quote]
Maar de talentvolle renner met de blessure wordt wel een betere renner, wat niet eerlijk is ten opzichte van persoon 1.
Voorbeeld: Er zijn renners die van nature een hoger hematocriet hebben. Die hebben een voordeel ten opzichte van andere renners. Stel dat je door een medische ingreep ook meer hematocriet kan gaan aanmaken. Het voordeel van de eerste persoon verdwijnt dan. Dat vindt je wel oneerlijk. Ik zie daar niet zo’n groot verschil in als wat betreft de liesslagader.
Wat mij betreft laten we elke operatie toe. Daar gaat het helemaal niet om.
Het gaat erom waarom we doping verbieden en 150 keer per jaar het bloed en urine van renners op elke nanogram testen, maar er over medische ingrepen totaal geen regels zijn. Terwijl die in essentie (min of meer) hetzelfde doen als doping.
Resultaat: aanzienlijk betere nachtrust en meer energie, dus t kan ook nog wel degelijk invloed hebben op het presteren van Hofland.