Hermans reageert op uitspraken Visbeek: “Dit lijkt wel karaktermoord”
De relatie tussen Quinten Hermans en zijn team Intermarché-Wanty Gobert is tot een nulpunt gedaald. Dat bleek al uit een gesprek met performance manager Aike Visbeek in Kopenhagen, die stelde dat de situatie al slecht was. Hermans bijt in gesprek met Het Nieuwsblad van zich af. “Aike zegt zaken waarvan hij weet dat ze niet kloppen. Dit lijkt wel karaktermoord.”
Voor Quinten Hermans was de Tour de France een van zijn hoofddoelen van het seizoen. Maar de nummer twee van Luik-Bastenaken-Luik werd in extremis uit de selectie van Intermarché-Wanty Gobert geweerd. En dat verliep niet zonder slag of stoot. In Kopenhagen reageerde performance manager Aike Visbeek voor het eerst. Behoorlijk geëmotioneerd zelfs. “Dit komt niet uit de lucht vallen”, zegt Visbeek. “De situatie was al slecht.”
De woorden van Visbeek schieten bij Hermans duidelijk in het verkeerde keelgat, zo blijkt in gesprek met Het Nieuwsblad. “Als ik dit zo verneem, kan ik alleen maar zeggen dat ik de juiste keuze heb gemaakt door de ploeg te verlaten”, reageert de 26-jarige renner op de uitspraken van Visbeek. “Een ploeg die zo omgaat met zijn renners, daar wil ik geen deel van uitmaken. Aike zegt zaken waarvan hij weet dat ze niet kloppen. Dit lijkt wel een karaktermoord.”
“Ik kan alleen maar hopen dat een paar mensen durven opstaan”
Hermans vertelt vervolgens zijn kant van het verhaal. “Kijk, één dag voor afreis kreeg ik te horen dat ik niet mee mocht naar de Tour. In het persbericht van de ploeg werd met geen woord over me gerept. Dus zocht de media – op zoek naar een verklaring – verhaal bij mij. In al die jaren heb ik slechts één keer gereageerd op onrecht. Omdat ik vind dat ik daarop mag reageren. En net dat gebruiken ze nu tegen mij. Ik vind dat echt beneden alle peil.”
Volgens Hermans was de sfeer in de voorbije Baloise Belgium Tour, waar hij een etappe wist te winnen, nog allerminst verziekt. “De sfeer was toen nog opperbest. Dat is nog niet zo lang geleden. Ik heb van tal van ploegmakkers en ploegleiders berichten gehad waarin ze stelden dat ze dit niet hadden zien aankomen en dat ik deze behandeling niet verdien. Dat ontkracht alles wat Visbeek aanhaalt. Ik kan alleen maar hopen dat een paar mensen durven opstaan om mijn woorden te bevestigen.”
“Maar ik snap ook wel dat de ploeg zich in een machtspositie bevindt”, aldus Hermans, die donderdag naar Italië vertrekt voor een korte vakantie en een tweeweekse hoogtestage in Livigno. De vraag is alleen of de Belg dit seizoen nog vaak in actie zal komen, na alles wat er is gebeurd. “Net zoals bij Telenet-Fidea Lions (zijn voormalige crossploeg, red.) wil ik me tot de laatste dag professioneel blijven gedragen. Ik hoop alleen maar dat ik daartoe de kans krijg. Want als ik dit zo allemaal verneem, weet ik niet of ik dit seizoen nog veel zal mogen koersen.”
Er is zelden één waarheid.
Het niet opstellen van vertrekkende renners.
Buiten dat begrijp ik ook nooit de zienswijze zo om een renner met aflopend contract ergens niet op te stellen. Als ploeg moet je maar 1 simpel ding doen in bv de Tour: De best mogelijke ploeg opstellen op dat moment. En wat we met zekerheid wel kunnen stellen is dat de prestaties van Hermans niet hebben geleden onder, vrij naar Visbeek, het gedoe vanaf november.
Op sportieve gronden begaat Visbeek dus een blunder van jewelste. Juist in een rit met start in Binche (thuishaven ploeg) en een zware finale naar Longwy die echt wel geschikt zijn voor Quinten.
Hopelijk beter bij Alpecin / Fenix!
Ik vermoed dat je zelf de ironie van je reactie niet doorhebt. In ieder geval geldt voor de broers Roodhooft hetzelfde als voor Visbeek, qua noemenswaardige resultaten als wielrenner.
Daarnaast zijn er gewoon heel veel meer wielrenners zonder noemenswaardige resultaten dan renners met zulke resultaten, dus is er een veel grotere vijver om kundige coaches/ploegleiders uit te vissen. Een goede sporter maakt nou eenmaal niet per se een goede trainer/coach, dat heeft de geschiedenis wel uitgewezen.
Het enige waar ik wel een mening over heb is de nogal kortzichtige stelling dat Hermans wel niet zal meegenomen worden omdat ie volgend jaar ergens anders fietst, terwijl een kwart van de renners die wél meegaan volgend jaar ook elders fietsen. Er speelt overduidelijk meer dan dat. Wat dat allemaal is en wie het meeste gelijk aan zijn zijde heeft, daar heb ik dan verder weer geen mening over.
Als ik de verhalen mag geloven heeft Hermans de ploeg maanden aan het lijntje gehouden omtrent zijn contractverlenging. Kijken of hij ergens meer kon verdienen. Had dan gewoon eerlijk geweest en open kaart gespeeld. Dit gedrag gaat irriteren en kan leiden tot negatieve gevolgen. Die zijn er nu, met het niet-selecteren.. accepteer die dan gewoon.
Maakt niet uit of de onderhandeling 2 dagen duurt of 6 maanden, uiteindelijk kies je voor de beste voorwaarden. Ik denk dat dit voor iedereen geldt die een job heeft of het nu gaat over 10 Euro opslag per maand of 100.000 Euro per jaar, als werknemer kijk je altijd uit naar een verbetering.
Bovendien weten we niet we niet op welke wijze Hermans dit (dat hij nog even elders alternatieve aanbiedingen aan het ophalen is) richting zijn huidige werkgever heeft gecommuniceerd.
Nu meteen naar Alpecin is een uitstekend idee, hoeven ze niet meer te betalen en dan kan hij gewoon blijven koersen.
Inmiddels gebrouilleerd met Van der Schueren, Wellens, Tormans en Lefevre.
Zo groot is het Belgische wielerwereldje niet.
Vraag me wel af wie Tormans destijds zo gek heeft gekregen om dit hele drama in gang te zetten.
Hermans wil graag professioneel het seizoen uit doen. Nou daar is hij goed mee bezig.