Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Hanegraaf gaat ‘alles wat niet klopt’ in boek Dekker juridisch aanvechten
Jacques Hanegraaf is een van de gebeten honden nadat Thomas Dekker zijn boek Mijn Gevecht uitbracht. De voormalig manager zou onder andere aan Dekkers ouders hebben verteld dat hun zoon doping moest nemen om mee te strijden met de toppers. “Thomas zal nog een zware dobber aan mij hebben”, belooft Hanegraaf in BN/De Stem.
Volgens Hanegraaf is hij niet de enige die het tegen Dekker wil opnemen. “Oud-renners willen dat we gezamenlijk stappen ondernemen. Om wat hij de sport aandoet. […] Inmiddels weet ik waar het bij Thomas om draait. Hij is een jongen die verschrikkelijk graag aandacht krijgt.” Desondanks is Hanegraaf van plan om actie tegen Dekker en auteur Thijs Zonneveld te ondernemen na de aantijgingen in het boek. “Alles wat niet klopt in het boek ga ik juridisch aanvechten. Uiteraard.” Hanegraaf is volgens Dekker ook de persoon die hem in contact bracht met dopingdokter Eufemiano Fuentes.
Hanegraaf wil geld zien van Dekker
Hanegraaf doet zelf ook een boekje open over de voormalige samenwerking met Dekker. “Thomas was een slechte betaler. Al vanaf het begin. Daarom staat nog een vordering open. De zaak ligt bij de rechter. De uitspraak is in 2017. Tot die tijd ga ik daarover niet te veel zeggen.” Over de aantijgingen zegt hij nog: “Mijn straatje is schoon, maar Thomas zal nog een zware dobber aan mij hebben. Als ik zou opschrijven wat Thomas me allemaal nog meer heeft verteld, krijg je een nieuw boek waar de honden geen brood van lusten.”
Oud-prof Hanegraaf was naast zaakwaarnemer in het verleden ook werkzaam voor ploegen als Telekom, Farm Frites en de Bianchi-ploeg van Jan Ullrich. In 2007 was Hanegraaf als ploegleider actief bij Unibet.com.
Laten we terug gaan naar het wielrennen van de dag van vandaag.
Die kan mijn inziens alleen maar geloofwaardig worden met oud renners mijden in de begeleiding van de sport. Er zijn genoeg vakmensen buiten de sport, die ook nog eens over relevante opleidingen beschikken in plaats van een dopingverleden.
Dat zijn nog eens goed onderbouwde argumenten...
Maar stel dat Hanegraaf onschuldig is dan snap ik heel goed dat ie dit gaan aanvechten. Door zo'n boek is natuurlijk je hele reputatie naar de klote. Je ziet alleen al hier iedereen roepen dat ze alles geloven wat Dekker geschreven heeft. Niet dat ik Hanegraaf volledig vertrouw overigens.
Dat kan niet anders dan het zwijggeld van Rabobank zijn. Nu zegt Thomas de Dekker immers ook niets over de rol van Rabobank. En als Rabobank er echt niets van af zou weten dan hadden ze nu toch om teruggave van sponsorgeld gevraagd (net zoals US Postal deed bij Lance Armstrong)?
Hanegraaf wordt verweten dat hij het contract van Dekker bij Rabobank wil openbreken en steeds meer geld vraagt bij de Rabobank (van 17.500, naar 100.000 naar 400.000 naar 800.000). Hij wil 10 procent van alles wat Dekker krijgt. Hanegraaf gaat naar ouders van Dekker met Dekker, maar het is meer een vaag goedkeurings gesprek dan dat er zwart op wit gevraagd wordt of Dekker doping mag gebruiken. Zo staat het ook niet in het boek. Wel wordt hij voorgesteld aan Fuentes door Hanegraaf en beschrijft Dekker ook dat hij andere Rabobank renners het hotel binnen ziet lopen met Hanegraaf. Dekker zoekt zelf contact met Matsinger, maar geeft dit wel door aan Hanegraaf, die het een goed idee vindt.
"Thomas zal nog een zware dobber aan mij hebben"
"Oud-renners willen dat we gezamenlijk stappen ondernemen om wat hij de sport aandoet"
"Als ik zou opschrijven wat Thomas me allemaal nog meer heeft verteld, krijg je een nieuw boek waar de honden geen brood van lusten"
Lekker dreigen, maar eigenlijk helemaal niks zeggen. Als dit je comeback is nadat je 2 dagen de tijd gehad hebt om hier over na te denken, ja, dan vind ik je een kneus.
Ik begrijp de teneur hier niet. We zijn het toch eens dat doping slecht is, en aanzet tot doping nog slechter. Waarom zouden schuldigen dan niet ontmaskerd worden. Sterker: door niet tegen ze te getuigen heeft Dekker Boogerd en Hanegraaf jarenlange schorsingen bespaard. Dat weten ze zelf ook. Die verontwaardiging is allemaal hypocrisie.
Hoe kan iemand openheid geven zonder in details te treden, dan zegt iedereen dat het ongeloofwaardig is... Als een Boogerd of andere wielerheld hierdoor van zijn voetstuk valt, dan heb je de wielersport niet echt gevolgd of begrepen de laatste 30 jaar...