Giro 2020: Fernando Gaviria test opnieuw positief op Covid-19
Organisator RCS Sport en de UCI laten in een gezamenlijk persbericht weten dat de testcampagne die zondag en maandag werd uitgevoerd, twee positieve coronagevallen opleverde: een renner van UAE Team Emirates en een medewerker van AG2R La Mondiale.
In totaal werden 492 tests uitgevoerd. We wachten voorlopig nog op een officiële mededeling van Team UAE om te achterhalen wie de renner in kwestie is die vandaag niet meer start. De coureur in kwestie wordt overigens al de 39ste renner die meer dan twee weken geleden van start ging op Sicilië en onderweg de Giro moest verlaten.
Update (09.10u)
De UAE-renner is Fernando Gaviria. Dat heeft het team laten weten in een officieel statement. “Na het ondergaan van een PCR-test op de rustdag van de Giro d’Italia, is Fernando Gaviria positief getest op Covid-19. Alle andere renners en stafleden hebben een negatieve test afgelegd en zullen vandaag verder worden getest”, staat te lezen. “De medische staf van het team volgt de situatie nauwlettend en doet er alles aan om ervoor te zorgen dat we veilig verder kunnen gaan.”
“Gaviria werd onmiddellijk na het testresultaat geïsoleerd en voelt zich goed en is volledig asymptomatisch. Het is de tweede keer dat de Colombiaan positief test op het virus.” Eerder dit jaar overkwam het de sprinter al in de UAE Tour. Gaviria verbleef toen twee weken in een ziekenhuis in Abu Dhabi.
Hopelijk verliezen we niet weer een kopman!
Als er een vaccin komt is de kans groot dat we dit jaarlijks zullen moeten herhalen.
Immuun wil zeggen dat je te het niet meer kunt krijgen. maar schijnbaar bouw je voor een korte termijn Immuniteit op, en voor een langere termijn een betere bescherming op. dit zijn zogenaamde T-cellen. Die herkennen het virus en zorgen er voor dat je het lichaam kan het dan beter en sneller bestrijden. Je bent dus wel besmet maar wordt dus minder ziek.
Of nee, mcNulty, mcNulty, toch mcNulty!
Wacht,..... Conti? Conti kan ook, hmmmmm, Conti ja.
Ach nee Bjerg, tuurlijk Bjerg, ‘ik reed een slappe tt’ Bjerg is het, Bjerg.
https://twitter.com/laflammerouge16/status/1318449261823053824
Mooi bewijs dat aantoont dat die PCR test complete nonsens is en dat we daar zo snel mogelijk mee moeten stoppen. Bepaalde wetenschappers zeggen dit al sinds maart, maar worden compleet genegeerd.
Grappig dat je reeds als complotgekkie neergezet wordt als je daadwerkelijk naar de wetenschap kijkt. De PCR test is helemaal niet gemaakt om te gebruiken zoals de hele wereld nu bezig is, dat heeft de uitvinder zelf gezegd.
Verder heeft de WHO een onderzoek gepubliceerd met als resultaat een IFR van 0,23% bij Covid-19. De IFR van Influenza in 2017/2018 was 0,27%. Al jaren liggen de ziekenhuizen vol aan grieppatiënten bij de jaarlijkse uitbraken in het voorjaar en in het najaar, maar desondanks werd er beslist om steeds meer te besparen op ziekenhuisbedden. Dit in combinatie met de enorme vergrijzing heeft voor problemen gezorgd. Het is niet specifiek Covid-19 wat ons heeft genekt, met een Influenza uitbraak zoals in 2018 was exact hetzelfde gebeurd. Er is een vergrijzingscrisis aan de gang en geen gezondheidscrisis en de oplossing is simpel, creëer extra ziekenhuiscapaciteit. In de toekomst neemt de vergrijzing alleen maar toe en dit is ook veel goedkoper en socialer dan het hele land platleggen.
Als je data specifieker analyseert dan zie je dat er onder de 65 jaar geen oversterfte is in 2020 en de oversterfte voor 70+ komt overeen met de procentuele stijging aan 70 plussers tov vorig jaar.
Voor velen ben ik misschien een complot gekkie, maar als je niet kan toegeven dat Covid-19 dezelfde impact heeft als een streng Influenza seizoen dan ben je gewoon een science denier.
Verder vind ik het bizar dat onderbouwde en wetenschappelijke kritiek op het huidige beleid direct gelijkgezet wordt met bloed drinkende elite en kindermoordenaars e.d.
Daarnaast geeft de John Hopkins Universiteit een IFR van rond de 2%. Overigens vind ik het een beetje jammer om steeds maar op de IFR te hameren. Ja, veel mensen overleven het, maar moeten daarvoor wel naar het ziekenhuis/IC en hebben er lang last van, ook mensen die niet naar het ziekenhuis hoefden. Zij die deze pandemie bagatalliseren doen er beter aan de date eens te bestuderen.
Je advies in de laatste regel "de data beter bestuderen" daar sluit ik mij bij aan. Start daar maar mee.
Misschien kan je even met wetenschappelijk bewijs en wat kansrekening aantonen waarom de PCR-test niet (afdoende) zou werken? De reactie die je nu hebt neergepend schiet daarin nogal tekort en lijkt meer op een afleidingsmanoeuvre, die wederom geen hout snijdt, want het aantal ziekenhuisopnamen rijst de pan uit bij de grote aantallen kwetsbare mensen (onderliggende aandoeningen en hoge leeftijd).
Hier een rekenvoorbeeld aan de hand van een artikel uit The Guardian
Meer dan 80% van geïnfecteerden (Covid-19 positief getest) heeft geen symptomen
https://www.theguardian.com/world/2020/oct/08/more-than-80-positive-cases-in-covid-study-had-no-core-symptoms?CMP=Share_AndroidApp_Other
Stel slechts 14% (in NL 2,4 mlj) heeft wel symptomen, waarvan 20% ernstig (480 duizend). Als ca. 10% gelijktijdig besmet is, heb je ’n ziekenhuisopname van 48 duizend nodig. Hiervan zou 1/3 op de IC belanden. Goed voor: 16 duizend bedden.
ik ben het helemaal met je eens dat je niet alles klakkeloos moet aannemen maar dat geldt twee kanten op want je roept nu ook een hoop dingen die niet kloppen (en die heb je waarschijnlijk gewoon ergens gelezen net als wij allemaal)
"Voor velen ben ik misschien een complot gekkie, maar als je niet kan toegeven dat Covid-19 dezelfde impact heeft als een streng Influenza seizoen dan ben je gewoon een science denier."
Tsja, en daar ga je al de fout in, laat ik eens met anekdotisch bewijs antwoorden (want dat is tegenwoordig de standaard). Ik heb zowel de (inderdaad stevige) griep uitbraak van 2017/2018 als deze pandemie in het ziekenhuis gewerkt en er is echt een enorm verschil. Destijds was er (zonder een enkele maatregel) beddengebrek met name op verpleegafdelingen waardoor er veel patienten uitgeplaatst moesten worden naar andere ziekenhuizen en het schuiven met bedden was. Her en der waren er wat cohort afdelingen voor griep patienten en daarmee was het op te vangen. Totaal niet te vergelijken met de kunstgrepen die in maart / april zijn genomen, complete nieuwe 'ic's gebouwd op PACU/Recovery afdelingen en daarmee nog steeds niet genoeg capaciteit. En dat is dan met maatregelen, feitelijk weet je niet hoe het was zonder de maatregelen, maar met maatregelen was het al erger dan toen dus je bewering klopt dan niet.
In welk jaar lagen er meer dan 1000 mensen op de IC als gevolg van influenza? Daarbij aangetekend dat we in geen enkel griepjaar ook maar enigzins vergelijkbare maatregelen hebben genomen om verspreiding tegen te gaan.
@Geronimo
Een (q)PCR zoals die gebruikt wordt in NL kan zeker wel een kwantitatieve uitslag geven, alleen wordt die niet gecommuniceerd momenteel. Het risico is natuurlijk dat je een lage uitslag hebt omdat je nog maar aan het begin zit, daarom willen ze niet zeggen: je bent positief maar we hebben weinig virusmateriaal gevonden.
Daarnaast heb je PCR's nodig om het virus te kunnen sequencen, waarmee je de verspreiding en mutaties in kaart kunt brengen.
Dit is nu nu precies wat er mis gaat. Iemand leest een artikel maar half en doet een aanname die je helemaal niet kan doen met deze data. Daarna worden er nog meer aannames gedaan. Waar komt die 20% vandaan? In Nederland word je alleen getest met symptomen. Momenteel 8000 positief per dag (met symptomen). Dan zou volgens jouw "rekenvoorbeeld" er momenteel elke dag 1600 personen opgenomen moeten worden. Haha. Reken maar lekker door. Ik luister wel naar de experts.
Ik vind het bovenal altijd moeilijk dat wij gewezen worden op onwetendheid terwijl de persoon zelf net zo onwetend is. Je hebt hierbij namelijk zelf een aanname gedaan van wat je gehoord hebt, maar bent dus niet zelf gaan onderzoeken of die uitspraak ook echt klopt. Heb jij dat onderzoek in gekeken van de 'uitvinder' zelf waarin hij dat stelt?
Wanneer je dat dus wel had gedaan was je er dus achter gekomen dat het verhaal dus een fabeltje is.
Je ziet een paar cruciale punten over het hoofd in je betoog.
1) Als je het gevaar van een ziekte wil inschatten is niet alleen de IFR van belang maar ook de besmettelijkheid. Bij influenza is die laag omdat een groot deel van de mensen antistoffen heeft (natuurlijke of via de griepprik). Maar als je corona loslaat krijgen we het allemaal deze winter.
2) De IFR blijft alleen zo laag als iedereen de zorg krijgt die hij nodig heeft. Dat gaat niet als we het allemaal tegelijk krijgen. Je moet dus stevig de curve flattenen om de IFR zo laag te houden. Zie Bergamo.
3) De doden en opnames als gevolg van griep vergelijken met de doden en opnames als gevolg van corona slaat als kut op dirk. Tegen influenza nemen we nooit maatregelen. Hoeveel doden en opnames corona zou veroorzaken zonder maatregelen weet niemand.
4) Stellen dat we gewoon de ziekenhuiscapaciteit moeten verhogen is absurd. Dat duurt jaren. Zelfde geldt voor dat bizarre Deltaplan Ventilatie van Maurice de Hond. Tegen de tijd dat je alle gebouwen kunt ventileren ben je jaren verder.
Wie gaat er nu sprinten in rit 19? Richeze of Bjerg.
Dus volgens mij heeft dit niets te maken dat hij niets geleerd zou hebben van de eerste keer. Dat je een virus oploopt daar kan je niet zo heel veel aan doen als je daar vatbaar voor bent.
Virussen zijn geen cellen, en Coronavirussen gedragen zich voor zover bekend niet als retrovirussen of bijv herpesvirussen waarbij ze zich "verstoppen" in je lichaam en af en toe weer toeslaan bij verminderde weerstand.
Hij rijdt al 2 weken als een natte krant rond...
https://www.procyclingstats.com/race/vuelta-a-burgos/2020/stage-2
Later nog 2 keer tweede in Tirreno en 2 kleinere wedstrijden gewonnen. Deze giro viel hij niet op, maar hij is nog wel op niveau gekomen sinds het voorjaar.
Misschien is het aantal vals positieve patienten normaal 0,5% of 1 %. Maar als je dan in een paar weken 1000 test afneemt zal je waarschijnlijk 5 of 10 vals-positieve hebben.
Deze tests zijn toch niet echt bedoeld voor dergelijke grootschalige screening.
Geloof niet dat Jumbo was vertrokken als Jos positief was . Hypocriet
Uiteraard moet hij nog wel in quarantaine en afstand houden dus.
Ik snap niet waarom iedereen er van uit gaat dat dit een vals positieve test moet zijn.
Gaviria was min of meer terug op niveau in Tirreno, nu komt hij duidelijk te kort.
Opnieuw het virus onder de leden is in dat opzicht logischer dan dat het een valse test zou zijn.