Geen Tour voor Cavendish: “Als er twijfels zijn, wordt Bennett heel nerveus”
Nu Sam Bennett op tijd hersteld lijkt te zijn van een knieblessure, gaat Mark Cavendish definitief niet mee naar de Tour de France. Dat heeft Patrick Lefevere, teammanager van Deceuninck-Quick-Step, laten weten aan Cyclingnews. “We willen voor tweehonderd procent op Sam kunnen rekenen”, klinkt het.
Bennett, vorig jaar nog winnaar van twee etappes en de groene trui, moest de Baloise Belgium Tour aan zich voorbij laten gaan. Na een klein incident op training kreeg hij last van zijn knie. In overleg met het medische team werd besloten om de vijfdaagse ronde over te slaan en rust te nemen met het oog op de Tour de France. Bennett is nu fit verklaard en dus staan alle lichten op groen.
In een recent interview met The Telegraph gaf Cavendish nochtans aan dat hij graag naar de Tour zou gaan, mocht Bennett daar niet klaar voor zijn. De Brit ontkende dat eerst enkele contractuele kwesties met zijn ploeg moesten worden opgelost en onthulde dat hij op weg was naar Italië om te trainen ‘alsof hij naar de Tour zou gaan’.
“Sam is mentaal niet de sterkste”
“Als Bennett in orde was, zouden we met één sprinter naar de Tour gaan. Wat ik heb begrepen van zijn ploegleider is dat zijn knie weer beter is. Normaal gesproken komt dat wel goed”, aldus Lefevere, die het niet ziet zitten om ook nog Cavendish mee te nemen naar de Tour. “We hebben in de Scheldeprijs allemaal gezien wat er dan gebeurt”, doelt de teambaas op de mislukte sprint in Schoten.
Lefevere denkt ook aan de gemoedstoestand van zijn Ierse sprinter. “Sam is mentaal niet de sterkste. Als alles op rolletjes loopt, wordt hij sterker en sterker. Als er twijfels zijn, bijvoorbeeld wanneer we een tweede sprinter als Mark meenemen, dan wordt hij nerveus. Heel nerveus. We willen voor tweehonderd procent op hem rekenen, eerlijk en fair, ook al verlaat hij de ploeg. Er zijn ploegen die een vertrekkende renner liever thuislaten, maar dat is niet mijn handelswijze.”
Neen, zijn handelswijze is in ieder interview te pas en te onpas benadrukken dat een renner vertrekt, om toch maar te kunnen bewijzen wat een progressieve, ruimdenkende en toegevende wielermanager hij wel niet is door de renner in kwestie alsnog op te stellen.
*Enkele leestekens om de reactie er door heen te krijgen*
Is het een feit dan dat Sam mentaal zwak is? Patrick is de eerste die er over begint en het lijkt mij niet leuk als sporter om dat te horen van de ploegbaas die altijd als een leeuw voor zijn renners staat, tenminste dat horen we zo vaak.
Ik vind het wel aannemelijk dat Bennett mentaal broos is (wat geen schande is, daarom gebruik ik het woord 'zwak' niet) . Wellicht is het dus de echte reden die Lefevere hier geeft.
Maar ik begrijp niet waarom ie dat doet. Niet alleen omdat het op menselijk gebied niet fijn is voor Bennett zelf, maar vooral omdat Lefevere zich hiermee mijns inziens in eigen voet schiet. Als Bennett daadwerkelijk snel uit zijn lood geslagen is, zijn dit soort uitspraken voldoende om twijfel in zijn hoofd te laten sluipen en hem... nerveus te maken, wat Lefevere wilde vermijden.
Want ook al gaat ie volgend jaar weg, DQS heeft toch nog steeds meer aan een winnende dan aan een falende Bennett?
Gebrek aan empathie bij Lefevere denk ik.
Iemand met een kwetsbaar gemoed publiekelijk (onbewust) te kakken zetten is een bijzonder onkundige daad.
Maar wat mij al sinds heugenis het meest stoort aan Lefevere is het voortdurend ‘anderen zijn wel zo, ik niet’. Altijd die steek onderwater naar collegae, altijd even benadrukken dat andere ploegbazen nare kantjes hebben, maar hij…
och. Zelden zoveel narcistische kenmerken in de wielerwereld onder één kruin gezien.
Nou zal hij (mits de blessure inderdaad weg is) gerust wel scoren in de eerste week, dus dat komt goed.
Dit zeg je toch niet over je eigen renner. Wat een hork van een vent is het ook.
In *mijn* ideale wereld houdt iedereen op een positieve manier rekening met elkaars sterktes én 'zwaktes'. Dat wordt heel lastig als je deze 'zwaktes' in de taboe-sfeer gaat plaatsen. Als je iets bewust niet benoemd dan erken je eigenlijk dat het 'er niet mag zijn'. Als je er vrij over praat laat je zien dat het ook gewoon Oké is en niets om je voor te schamen.
@Nasibal. Je komt wel erg idealistisch over. Mooi bedacht, maar zo werkt het niet in de wereld. De meeste mensen zien die uitspraak niet als positief.
Je kan Lefevere veel aansmeren, maar hij is een kei in het aanvoelen van machtsverhoudingen en hij weet als geen ander hoe hij die machtsverhoudingen in zijn voordeel kan draaien.
Is veel neutraler (en zelfs positief over beide renners) dan dit stukje (slecht) vertaald artikel op WF...
"Sam isn’t the strongest in his own head. If everything goes well then he becomes stronger and stronger, as we saw in the Tour last year, but if he has doubts and we bring someone like the second sprinter, and he has Mark Cavendish on his wheel, he becomes nervous about this. Very nervous.
Wat is hier slecht vertaald dan? Voor de rest zegt hij niks positiefs over Sam en gaat hij door en door over Cavendish. In het hele artikel op Cycling News staat aangaande de keuze niets wat er op duidt dat de redactie hier slordig heeft gehandeld.
En niet zoals altijd met België-Nederland tegenstellingen/vergelijkingen. Zet je blinddoek eens af.
Een wedergeboorte? Het zou mij niks verbazen....
Moet je dan echt versteld staan van types als Hollow, Lightning, Beer, Burdincurutcheta?
Wie kaatst ...
Bedankt daar typetjes zoals schipperaar, Marcel 112, Michelangelo, Marik, Barry Batsbak, xistnc en evelineroos maar voor. Ik haal deze eruit omdat, iedereen wel eens negatief kan zijn maar zij, door hun structureel gekap en gezaag, nogal opvallen.
Natuurlijk krijg je daar op de duur tegenpolen voor terug.
Wie zaait, zal oogsten.
Geef alleen even aan waarom Nederlanders geen kritiek mogen geven op REV ,Patje L. en noem maar nog meer nationale favorietjes van jou.
Jij bent een nieuw hier? Ik herken je niet. 95% is wel eens kritisch over de een of de ander en dat kan natuurlijk gewoon. Jij bent me nog niet opgevallen met bewust structureel onderhuids kwetsen op steeds dezelfde.
Ik begrijp dat het je stoort.
Volgens de stats ben jij ook nieuw hier maar gedraag je je als een hele oude bekende. Het feit dat je naast Hollow K ook Lightning en Burdinnogwat kent, maakt voor mij duidelijk dat je een wedergeboorte bent.
Waarschijnlijk ben je de reincarnaat van Burdinnogwat, aangezien hijzelf de enige was die zijn naam goed kon schrijven...
Maakt verder niet uit. Welkom terug zou ik zeggen!!
Moet je nagaan als iedereen de nare kool-en-geit-sparende quotes op zou lepelen zoals sommige vrome forumleden het graag zouden zien, eventueel die zielloze zombiestatements nog pro deo voor ze voorkauwend ook.
Daarnaast, iedereen kent Lefevere, als je bij hem wil rijden en een betere carrière hebben moet je dit er bij op de koop nemen.
En @ Panache, dat is eigenlijk ook een beetje hetzelde, ik wil je wel sponsoren maar doe dan wel iets meer zoals ik het zeg. Gewoon niet heel erg vermakelijk.
Lefevere flikt het met Vlaamse ondernemingen. Lavenu kan het ook.
Het lijkt me heel onwaarschijnlijk dat een CEO van een bedrijf de tijd heeft om uren per dag te oreren op fora en alle wielernieuwtjes in de gaten te houden.
Natuurlijk zal je niet zeggen wie je bent, anoniem verhaaltjes verzinnen kan iedereen.
Je kan toch ook andere ploegen sponsoren die je wel graag hebt? Heb je JV of DSM dan ook niet graag?
Je moet natuurlijk zelf ook wat dichter bij de waarheid blijven, Patrick flikt het dankzij een miljardair uit het Oostblok die eigenaar is van de ploeg en Quick-Step is een merk van Unilin wat volgens mij al meer dan 15 jaar in Amerikaanse handen is. Dus deze ploeg als een resultaat van puur Vlaamse ondernemingen presenteren klopt gewoon niet.
Kan jij me vertellen wat de precieze jaarlijkse inbreng van Bakala is?
Dus wat voor waarheid zit in wat jij brengt?
Een bepaald percentage mag dan wel in Amerikaanse handen zijn. Het zijn nog altijd de Vlaamse bestuurders die het mogelijk maken. Dat is alleen de hoofdsponsor, dat eigenlijk Deceuninck was de voorbije 2 jaar, die zijn toch van Roeselare? En veel van de grote co-sponsors die al jaren meedoen zijn ook van de streek.
Deceuninck, Omega Pharma Etixx, Domo (samen 13 jaar hoofdsponsor) Latexco, Vermarc, (ook al lang aan boord) Maes, Napoleon games, allemaal Vlaams.
Quickstep(Vlaams) sinds 2003 en dat Lefevere, nadat de Amerikanen een meerderheid van de aandelen in Unilin overnamen, ze nog steeds aan boord wist te houden wijst alleen maar meer op de verdienste van Lefevere. Zijn vermogen om de Amerikanen te overtuigen lijkt me een goed tegenargument op wat Panache beweert. Al denk ik dat de Vlamingen binnen Quickstep daar geholpen hebben. En kijk nu, al 18 jaar aan boord en nu doen ze er nog 6 jaar bij.
Ze zullen het niet bepaald appreciëren als je daar op de Karelsbrug Hello Eastern Bloc!! staat te roepen.
Wordt nog steeds volop gebruikt, daar kan ik ook niets aan doen. Het is hetzelfde als buitenlanders die altijd over Holland beginnen terwijl de Gouden Eeuw al lang verleden tijd is en dit land sinds 1815 Nederland heet.
@Westhoek
Nu noem je gewoon een rijtje sponsors op die Vlaams zijn maar vergeet je voor het gemak Lidl en natuurlijk als we het over het verleden hebben Mapei. Verder is Unilin overgenomen door Mohawk Industries. Dat ze nog een klein aandelenpakket al dan niet zelf hebben doet er niet toe. In Georgia zetelt de grote baas. Jouw stelling was dat in tegenstelling tot anderen Patrick met Vlaamse bedrijven werkte en dat is niet zo.
Verder wordt juist de zoektocht naar sponsoren bemoeilijkt door Bakala, want veel bedrijven zullen de neiging hebben om te denken dat ze niet hoeven te sponsoren omdat hij als 80% eigenaar wel alles kan betalen. Dit is overigens waarom van Eerd en van der Wallen geen eigenaar zijn van JV. De reden dat Deceuninck stopte is omdat hun sponsoring totaal ondersneeuwde bij junior-partner Quick-Step in de publieke opinie. Iedereen bleef de ploeg maar Quick-Step noemen.
Kijkt 9 op de 10 zijn vlaamse sponsors. Quickstep raken we het niet over eens. LIDL is er nu 6 jaar bij. Straf dat die "brulboei" met hier zo vaak gezegd "dubieuze reputatie" de tegenover wielrennen erg sceptische Duitsers wist te overtuigen.
Laatst, noch jij, noch ik zeggen wat de jaarlijkse % inbreng van Bakala is dus dit leidt tot niks.
Het lijkt me in ieder geval knapper om het op deze manier te doen dan Bahrain Victorious of UAE team emirates. Maar daar zijn we tegenwoordig aan overgeleverd in het precaire verdienmodel van het wielrennen. Dus al te knapper van Lefevere, Lavenu, Spekenbrink. Jumbo ploeg valt of staat met de liefde van Frits laat ik me hier vertellen. "Die tikt het wel af."
Hij schept er genoegen in om te provoceren, en lacht iedereen die negatief reageert vierkant uit!
Over het algemeen als werkgever kaart je zoiets niet aan in de media , maar hou je dit soort zaken intern. Beetje jammer.
de meeste zeges pakt en de renners van zijn ploeg
pakken heel goed samen . Dat is in de eerste plaats Patrick Lefevre zijn verdienste.
De kwaliteit van de vele DQS-overwinningen is dit jaar een pak lager dan andere jaren, vind ik.