Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Geen jacht op ritwinst of groen: “Wout van Aert honderd procent knecht in Tour”
Wout van Aert moet in de massasprints in de Tour de kopmannen van Jumbo-Visma uit de schermutselingen houden. Ook in de overgangsritten telt alleen het eindklassement van Roglic, Dumoulin of Kruijswijk. De kans op ritwinst voor de Kempenaar wordt zo quasi nihil. Volgens Merijn Zeeman heeft Van Aert daar helemaal vrede mee.
Dat hij snel is aan de streep, bewees Van Aert vorig jaar zowel in de Dauphiné als de Tour de France. Zijn sterke sprint leverde hem in beide rittenkoersen ritwinst op. Door de afwezigheid van Dylan Groenewegen in de Tourselectie van Jumbo-Visma leek voor Van Aert ook dit jaar de weg open te liggen om zijn snelle benen te demonstreren. Hij werd zelfs naar voor geschoven als uitdager om Peter Sagan van een achtste groene trui te houden.
Niet dus! Van Aert heeft in september maar één taak in de Tour: knechten voor kopmannen Tom Dumoulin, Primoz Roglic en Steven Kruijswijk. “Geel in Parijs is ons enige doel”, vertelt sportief manager Merijn Zeeman aan Het Nieuwsblad. “Daarom hebben we een team samengesteld met drie kopmannen en vijf dienende renners. Wout hoort bij die vijf. In de sprints is het zijn taak om de kopmannen zonder kleerscheuren en tijdverlies naar de streep te loodsen.”
“Niet van moeten maar van willen”
In de bergritten rijdt Van Aert logischerwijze sowieso in dienst, maar ook in de overgangsritten zal hij aan de ketting worden gehouden. “Onze jongens mogen enkel meeglippen in een ontsnapping als dat een tactisch voordeel oplevert”, klinkt het ferm. “Persoonlijk succes maakt daar geen deel van uit.” Rest Van Aert dus één kans: de klimtijdrit naar La Planche des Belles Filles op de voorlaatste dag. Maar dat lijkt dan weer iets te hoog gegrepen.
Niet onbelangrijk: Volgens Zeeman staat Wout van Aert honderd procent achter de beslissing. “Al sinds november, toen we de plannen bespraken. Dit is voor hem geen keuze van moeten, maar van willen. Hij ziet het helemaal zitten om een belangrijke rol te spelen in onze poging in Parijs de gele trui te pakken en zal daarvoor zijn eigen kansen helemaal opofferen. Zoals Kwiatkowski zich bij Ineos al jaren wegcijfert voor Froome, Thomas en Bernal. Om de Tour te winnen, heb je nu eenmaal grote motoren nodig. Bij ons zijn dat Tony Martin en Wout.”
Teamplayer
“We begrijpen dat dit voor hem een opoffering betekent en we waarderen enorm dat hij dit wil doen”, vertelt Zeeman er nog bij. “Het zegt veel over zijn persoonlijkheid en het bewijst dat Wout een teamspeler is. Hij weet ook dat in de koersen waarin hij de kopman is, andere renners zich opofferen voor hem.” Is er dan geen kleine opening? “Stel dat onze drie kopmannen in de finale van een etappe gediend zijn en er biedt zich een buitenkans aan waarmee hij ons algemeen belang niet schaadt, mag hij proberen. Maar dat is voor alle duidelijkheid niet opgenomen in het plan en zal afhangen van het toeval”, besluit Zeeman.
Ook Groenewegen gaat de tour weer willen rijden dus JV zal volgend jaar niet weer met 3 klassement toppers gaan rijden waarbij zeker Kruiswijk geen aanspraak meer maakt op het kopmanschap in de tour(er van uitgaande dat hij dit jaar niet wint) en Dumoulin of Roglic ongetwijfeld voor de combi Giro-Tokio zal gaan.
Dus, rustig mannen.
Laat die Tour eerst maar beginnen.
Dan zien we wel... Zijn kopmannen zullen evt Wout ook de kans gunnen in etappes.
Vorig jaar stond Wout op gelijke hoogte met de andere renners in de Vlamse klassiekers. Echter, heel TJV reed zowat roemloos mee, behalve WvA. WvA is nu de echte kopman bij TJV, reken maar! Teunisse misschien 2e kopman.
Van Aert zat er in het voorjaar van 2018 al elke keer bij als de beteren doortrokken. Iets wat Van Poppel, Teunissen en Jansen tot dusver nog nooit hebben gekund. Toch werden ze begin 2019 op gelijke voet met Van Aert gepresenteerd. Welke gerenomeerde koersen Teunissen toen gewonnen heeft, vergelijkbaar met het vertoon van Van Aert in de klassiekers; ik weet het niet.
@ S. Morgenstern
Mooi zo. Kiezen voor van Poppel in GW was idd de foute keuze. Zijn we het over eens dan. Dank je. Mooi dat je naar die waaiers verwijst trouwens; werd Van Poppel er daar niet glad uitgereden door zijn eigen team? En het is niet omdat ze daar de koers naar zich toe proberen te trekken dat
1. dat puur in functie van Van Aert was. Ze probeerden daar immers een overtal te creëren dat ook in het voordeel van andere Jumbo's had kunnen werken.
2. ze daarom op het einde van de rit voor een tweederangs sprinter moesten kiezen.
Ondertussen ga je wel heel ver zitten zoeken om toch maar een wedstrijd te vinden waar Jumbo klaar, duidelijk en overtuigend met sterke renners voor Van Aert heeft gereden. Ik zal het je vertellen; die wedstrijd is er nog niet geweest. Ondertussen vind je het wel meer dan logisch dat Van Aert tot Tour-knecht wordt gedegradeerd. En daar ben ik het dan weer niet mee eens.
Lees ze!
Teunissen 2018 2e in Dwars door Vlaanderen. Roubaix 11e. 4x top 10 Parijs Nice.
Ik vind dat redelijk vergelijkbaar.
Inmiddels heeft Van Aert getoond nóg beter te zijn en zou het absolute kopmanschap logisch zijn in klassiekers. Nu wel, begin vorig jaar niet.
Ik beargumenteer hier verder enkel dat Van Aert wel degelijk constant als absolute kopman werd aangeduid. Het tegendeel werd beweerd door assen, maar dat is dus onzin.
Voorjaar 2019 waren de verhoudingen vervolgens heel snel duidelijk en werd Van Aert de kopman.
Daarnaast duidelijk te zien bij de ploegen presentaties, waar de drie klassementskopmannen, Groenewegen en Van Aert altijd naar voren worden geschoven als de kopmannen van de ploeg.
*Vast geen leugen, dat is een te zware beschuldiging.
Hoop echt dat Wout nog minimaal 6 jaar bij Jumbo blijft. Zegt een halve Belg...
Dumoulin - Martin
Roglic - Gesink
Kruiswijk - van Aert
aan Kuss en Benett heb je op het vlakke helemaal niks maar aan de andere kant staan Dumoulin en Roglic hun mannetje des te meer op het vlakke
Roglič is volgens mij iemand die snel dingen oppakt en hij lijkt me ook iemand die er wel werk van maakt mocht dit echt zijn achilleshiel zijn. Van Quintana werd ook altijd gezegd dat ie niet kon waaierrijden, die heeft dat ook ruimschoots rechtgezet.
De ploeg die hem de kans gegeven heeft op een heel mooi wegprogramma, na het gedoe bij Nuyens
De ploeg die hem een prachtige omkadering geeft
De ploeg die bij hem heel veel druk weghaalt doordat niet alles om Wout draait, en daarmee maakt dat hij rust in zijn hoofd heeft voor topprestaties
De ploeg die voor hem prima hoogtestages en andere trainingen faciliteert
De ploeg die hem ook kansen geeft om een betere tijdrijder te worden
De ploeg die hem als kopman meeneemt naar heel veel klassiekers.
Etc.
Iedere toprenner weet dat je uiteindelijk succesvol bent door een ploeg om je heen. En dat je soms kopman bent en voor eigen succes kunt gaan, en je soms ook je steentje bijdraagt aan het succes van een ander. En kun je daar niet tegen, dan moet je gaan pingpongen, tennissen of voetballen.
Dit jaar mag duidelijk zijn dat er (als alles volgens plan gaat) heel weinig ruimte is voor persoonlijk succes voor Van Aert in de Tour. Maar dat hij wel kan bijdragen aan (hopelijk) iets heel moois; teamsucces. En als je hoort hoe dankbaar Wout is voor de stages van TJV, en hoe hij kijkt naar en praat over bijvoorbeeld Kruijswijk, dan weet je genoeg.
En ik word dan ook een beetje moe van die jammerende Belgen (zowel bij Sporza als hier op wielerflits) die vinden dat men Wout daarmee te kort doet, dat hij moet vertrekken naar een andere ploeg, of het Calimero-eitje weer op hun hoofd zetten en de Nederland-Belgie kaart trekken. Wie de schoen past...
De renner die tijdritten wint voor Jumbo
De renner die sprints wint voor Jumbo
De renner die Jumbo een echte klassiekerkopman geeft
De renner die Jumbo ook in het veld op de kaart zet
De renner die voor Groenewegen het peleton op een lint trekt
De renner met een leeuwenaandeel in het ploegentijdritsucces in de vorige Tour, fundering voor de goede eindklassering van Kruijswijk
De renner die diezelfde Kruijswijk door de waaiers loodst
Wat ik wil zeggen Michel; je kan de redenering ook omdraaien. En je mag van Van Aert zeker ook verwachten dat hij soms eens in dienst rijdt van anderen. Maar zich 3 weken stuk rijden voor anderen in de Tour is een brug te ver.
Ik vind Jumbo een topteam. Ze hebben, zoals jij beschrijft, super veel voor Van Aert betekent. Dat ontken ik absoluut niet. Maar dit interview met Zeeman maakt me bang dat het de verkeerde kant kan opgaan.
Ten eerste vind ik het woord "knecht" een beetje een flatteuze naam voor een renner die samen met zijn team succes behaalt. There is no "I" in TEAM, en je bent zo sterk als je zwakste schakel.
Verder ben en blijf je gewoon werknemer van een ploeg. En je baas bepaalt uiteindelijk waar je gaat fietsen, en wie je mee krijgt. Meestal in goed overleg, en ik heb geen enkele reden om te twijfelen dat dit hier ook is gebeurd.
En verder: dit is een unieke kans om als TJV iets te presteren wat 4-5 jaar geleden als ondenkbaar werd gezien. Toen was TJV een beetje het lachertje van het peloton, met de eerste overwinning van het seizoen in Yorkshire geloof ik. En nu hebben ze met Roglic, Dumoulin en Kruijswijk drie mannen die voor het geel kunnen gaan in Parijs.
Gesink was er heel duidelijk over; het lijkt hem fantastisch om daar deel van uit te maken. En dat geldt bijna voor iedere renner. Vanwege de centen die eraan vast hangen, maar vooral ook vanwege de unieke prestatie.
Maar ik denk dat hij heel bewust getekend heeft bij een ploeg waar meerdere kopmannen aanwezig zijn. En waarbij meer wordt gereden dan alleen de klassiekers.
Verder vind ik het niet gek dat een type als Mike Teunissen een beschermde rol krijgt in klassiekers, en dat hij niet per definitie in de remmen hoeft te knijpen als Van Aert achter ligt. Het is ook gewoon een goede renner met een snedig eindschot. En laten we ook reeel zijn: tot vorige zomer had Van Aert op de weg zo'n beetje net zoveel gewonnen als Teunisse.
Wat dat betreft heeft Van der Poel een andere keuze gemaakt. Een minder interessant programma, afhankelijk van wildcards, en met wat minder sterke renners om zich heen. Maar wel uitgesproken kopman, en de vrijheid om ook te mountainbiken.
Oftewel, je moet het goede met het slechte nemen.
Maar gezien de prestaties van Van Aert, en gezien zijn houding tijdens de interviews, denk ik dat hij zich prima op zijn plek voelt bij TJV. Ook al moet hij zich soms wegcijferen voor een ander.
Kijk dit vind ik nu eens genuanceerde teksten van je. Behalve dat van Nuyens (die maakte er een potje van). Ik volg je wel. Het zou heel goed kunnen dat Van Aert er zo over denkt. Het is immers geen egoïstische maar een zeer verstandige en gebalanceerde kerel.
Maar, en ik lijk wel zijn manager die een percentje meepikt, dit jaar kan zomaar zijn beste jaar zijn. Marc Lamberts: "beste wattages ooit". Ik denk het niet maar misschien was 2019 het wonderjaar van VdP. Wat was het beste jaar van Tom Boonen? Zijn 25ste. Daarom moet Van Aert meesprinten.
Kijk je naar het teambelang (en dat is het winnen van de Tour), dan is het beter dat WvA in beginsel geen enkele sprint mee doet, en zeker niet met zijn krachten gaat smijten in een poging de groene trui te winnen.
Kijk je naar het belang van alleen WvA; natuurlijk zou je dan het liefste zien dat hij zich smijt in iedere sprint, in iedere etappe, groen zou nastreven, etc.
Je kiest als renner bewust voor een team en omkadering. En ik denk dat voor WvA de Tour nog altijd een hele grote leerschool is. Hij heeft nog geen enkele grote ronde uitgereden. Dit zal hem nog doen groeien als renner. Moet je dan meteen alles op de individuele winstkansen van Wout zetten?
Laat hem lekker als goede luitenant mee gaan met zijn makker Kruijswijk, en met Dumoulin en Roglic. What goes around, comes around. WvA krijgt nog meer dan genoeg kansen om voor zichzelf te rijden, met supersterke support om zich heen als wederdienst.
Zonder spurter en zonder dat Van Aert af en toe geen vrije rol krijgt, zou het zomaar kunnen dat de ploeg zonder enige ritoverwinning naar huis komt. Verder geloof ik niet echt in een eindoverwinning van Roglic, laat staan van Dumoulin of Kruiswijk. En dus zouden september en oktober wel eens heel magere maanden kunnen worden.
Ik weet nog wel dat velen, waaronder ik, dachten dat een winter lang veldrijden de heren wva&mvdp zou afmatten voor het voorjaar.
Vraag daarbij is wel in hoeverre de knecht kwaliteiten van de heren ingeschat worden, ik neig er zelf naar om te stellen dat van Aert zoiets makkelijker aankan, wat ook een beetje gissen is uiteraard. Volgend jaar krijg je wellicht al wel dat renners als Stybar, Jungels, Alaphilippe ( jaja ) zich eventueel moeten gaan schikken richting Evenepoel‘s gele missie.
De stelling op MvdP projecteren is onzinnig, omdat hij bewust kiest voor team(s) waar hij zijn eigen gang kan gaan. Zo kom je ook niet in die situatie.
Ik vind alleen het nogal hysterisch dat sommige fans deze invulling van de rol van Wout tijdens de komende Tour als bewijs zien dat hij wordt misbruikt door de ploeg en hij daarom bij de ploeg moet vertrekken. Dat niemand op de MvdP stelling heeft gereageerd komt volgens mij doordat hij juist bedoelt is om te provoceren, niets meer of minder.
Ik zou bijvoorbeeld kunnen zeggen dat de Vlamingen gek zouden worden als DQS Jacobsen en zijn sprinttrein meeneemt naar de Tour volgend jaar ipv vol voor het klassement van Evenepoel te gaan. Dat lijkt dan meer op een poging tot provoceren dan een inhoudelijke discussie.