Froome over Salbutamol: “Op doktersadvies de dosis verhoogd”
foto: Sirotti
woensdag 13 december 2017 om 09:04

Froome over Salbutamol: “Op doktersadvies de dosis verhoogd”

Chris Froome heeft middels een statement gereageerd op zijn vermeende dopinggebruik. De winnaar van de jongste Tour de France en Vuelta a España is tijdens die laatste ronde betrapt op het middel Salbutamol. Volgens de dopingregels mag een renner 1000 nanogram per milliliter in zijn urine hebben. Bij Froome was dat 2000 nanogram.

“Het is welbekend dat ik astma heb en ik weet exact wat de regels zijn”, stelt Froome. “Ik gebruik een inhaler (altijd binnen de toegestane limieten) om mijn symptomen onder controle te houden en ik weet zeker dat mij iedere dag een test staat te wachten als ik een leiderstrui draag. Mijn astma werd gedurende de Vuelta slechter, waardoor ik het advies van de ploegdokter heb gevolgd om mijn dosis Salbutamol te verhogen.

Zoals altijd heb ik met grote zorg opgelet dat ik niet meer gebruikte dan de toegestane hoeveelheid. Ik neem mijn voorbeeldfunctie in het wielrennen heel serieus. De UCI staat volledig in haar recht om de testen te bestuderen. Samen met mijn ploeg zullen we alle informatie prijsgeven die nodig is.” Teammanager Sir David Brailsford zegt in hetzelfde statement Froome volledig te vertrouwen en dat er andere factoren van invloed kunnen zijn op de uitslag van de test.

75 Reacties
13-12-2017 10:07
@RV,

Maar Petacchi werd al geschorst voor een veel minder hoog gehalte:

"Petacchi, die officieel astmapatiënt is, beschikt over een medisch attest, waardoor hij 1.000 nanogram salbutamol in zijn urine mag hebben. Twee onafhankelijke laboratoria hebben in de urine van de topsprinter echter 1.320 nanogram aangetroffen. Petacchi, die in de Giro vijf ritten won, riskeert een schorsing van twee jaar. "
13-12-2017 10:10
Zou SKY, in tegenstelling tot vrijwel alle andere ploegen, vandaar met een grotere selectie dan afgelopen jaar 2018 in gaan? Al ingecalculeerd dat Moscon en Froome geschorst zullen worden?
13-12-2017 10:11
Het staat niet voor niets op de dopinglijst..
13-12-2017 10:13
@delgado

Met een paar pufjes bereik je nooit die waarde van Froome. Dit moet met pillen zijn gegaan.
13-12-2017 10:13
Tja - dat ziet er niet super uit. Blijft, in mijn ogen, dat dit meer lijkt op een foutje dan een echt vergrijp. Salbutamol mag hij gebruiken, maar niet in deze hoeveelheden. Dan overtreed je natuurlijk een regel, maar dat wijst nog niet op een doelgericht opgezet dopingprogramma.
13-12-2017 10:14
@Valtvelder, het product staat niet op de dopinglijst, maar de hoeveelheid. Te veel koffie mag bijvoorbeeld ook niet.
13-12-2017 10:15
Kelderman op het podium!
13-12-2017 10:15
Door een foutje de 2000 aantikken? Stuitend naïef.
13-12-2017 10:16
Het formulier van de melding van de verhoging bij de dopingstrijd van de
Vuelta, zal wel " kwijt" geraakt zijn !!!!!!!!!!
13-12-2017 10:18
Het was ook altijd te mooi om waar te zijn, op je 26e van het een op het andere moment transformeren van gemiddelde knecht naar klassementsrenner van de eerste orde. De logische conclusie, en daar is nu bewijs voor, is dat hij dat heeft gedaan door het meeste doping te gebruiken, want het is wel duidelijk dat hij niet de renner met het meeste talent was/is. De vraag is dan of en wat hij verder heeft gebruikt, want als dit slechts een deel van een dopingcocktail is kun je je conclusies wel trekken over het "nieuwe wielrennen"...
13-12-2017 10:22
@Slob, misschien is 'foutje' een understatement, maar het is toch iets anders dan testosteron, bloedtransfusie, EPO etc
13-12-2017 10:23
Bij deze kleine hoeveelheden: "Aerobe effecten van het gebruik van salbutamol zijn niet aangetoond. Het gebruik van salbutamol om aerobe prestaties te verbeteren heeft dan ook geen meerwaarde."
Maar goed, vanaf bepaalde hoeveelheden staat het op de dopinglijst.
13-12-2017 10:23
Verrassender dan de Giro-deelname, al kijk ik daar nu weer anders naar.
@ditisdavid,
Salbutamol is geen epo he. Nogal vergaande conclusie.
13-12-2017 10:24
Dit is hetzelfde als iemand die teveel blaast bij een alcoholtest en dan zegt: 'ik weet heel goed wat de regels zijn, ik heb er 4 gedronken terwijl dat er 2 mogen zijn'.
13-12-2017 10:25
Froome werd overigens op 20 september op de hoogte van de test gebracht. Wat deed hij die dag? Oja, net niet ingehaald worden door Dumoulin op het WK tijdrijden.
13-12-2017 10:25
Da's duidelijk: a la Petacchi SCHORSEN.
13-12-2017 10:26
Petacchi had ook een attest, zat daar ongeveer 300 mg boven. Froome zit er 1000 mg boven. Als de straf evenredig is aan de overtreding moeten ze Froome gewoon minstens 2 jaar schorsen, kom nou zeg. Petacchi had 5 etappe-overwinningen en die werden allemaal afgepakt, dus Froome moeten ze ook de Vueltazege afpakken. Ulissi nam 2 pufjes teveel en kreeg direct een schorsing plus negen maanden, want ja, Italiaan van Lampre hè... Die ploeg is niet angelsaksisch, en angelsaksische ploegen gebruiken natuuurlijk niets... Ik kan me ook echt niet een angelsaksische ronderenner uit de recente geschiedenis herinneren met een zeer gelijkaardige ploeg en manier van omgang met dit soort doping. Wacht, bedoel ik nou Wiggins, Armstrong of Yates?

Het is duidelijk dat Sky vanuit hun marginal-gains principe de absolute grens opzoekt qua attesten. Als ze er dan een keer overheen gaan omdat Froome er de dag ervoor knalhard afgereden werd moeten ze ook gewoon de consequenties pakken. Wel geweldig lollig natuurlijk voor al die Froome-apologetici hier. Ben benieuwd hoe die vandaag wakker geworden zijn. Je zou denken dat na Armstrong niemand meer in zo'n overduidelijke dopeur durft te geloven...
13-12-2017 10:26
Een ding is zeker: Als Sky hier zich uit weet te lullen/marchanderen, dan wordt het een heel hete zomer tussen het Franse publiek. Fietsen in de Gazastrook lijkt me dan veiliger. ;)
13-12-2017 10:28
Er wordt hierboven gesproken over dat Sky vergeten is door te geven dat zijn dosis zijn verhoogd boven de 1000... Maar volgens mij is dat nooit toegestaan en hoeft dat dus ook niet doorgegeven te worden.
13-12-2017 10:31
@Slob
Ok, het was ook maar een manier van spreken. Ik ben geen dokter dus heb geen idee met wat 2000ng overeenkomt.
13-12-2017 10:37
Pijnlijk dit..
Toch vind ik Froome een integere persoon.. Ik heb Armstrong bijv. nooit vertrouwd..
13-12-2017 10:39
Zal waarschijnlijk door de instanties procedureel geschikt worden (marges en toegestaan binnen de marges, blabla). Maar toch benieuwd wat ASO hiermee doet ikv Tourdeelname.
13-12-2017 10:39
Wanneer is een renner schuldig en wanneer een arts?
13-12-2017 10:45
Wat een ongenuanceerde bullshit zeg; het lijkt wel of er vooral Trump fans op deze site zitten. De reactie van een autoriteit als Herman Ram is voor de vele populistische reacties niet interessant, want lekker domme meningen spuiten is kennelijk veel lekkerder!
@VerstandOpNul + 1!
13-12-2017 10:48
@Jean Dumas,
Misschien rijdt Froome de Giro en wordt hij daarna 9 maanden geschorst? Of hij mag meedoen van de ASO, als hij maar zo diep gaat in de Giro dat Bardet hem kan kloppen in de Tour. Dat zouden de Fransen helemaal prachtig vinden.

Reacties zijn gesloten.