Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Evenepoel voor nieuwe Zwitserse bergrit: “Fout van gisteren zal ik niet meer maken”
Remco Evenepoel liep dinsdag – na een aanval op de slotklim – op een counter in de eerste bergetappe van de Ronde van Zwitserland. De wereldkampioen verloor zo tijd op enkele concurrenten voor de eindzege, maar is nog altijd zeer optimistisch. “Als er iets mogelijk is, zal ik het zeker proberen”, vertelde hij aan CyclingProNet.
De kopman van Soudal Quick-Step heeft naar eigen zeggen geleerd van de etappe van gisteren. “Ik heb goed geslapen. We hebben de koers nog eens geanalyseerd. Ik heb iets te veel hooi op mijn vork genomen. Daar konden de renners in het wiel wat van profiteren en daardoor kende ik een slecht moment. Die fout gaan we deze week niet meer maken. Al stond gisteren sowieso meer in het teken van mezelf testen”, liet hij voor de start weten aan Het Laatste Nieuws.
Vandaag krijgen de renners opnieuw een pittige bergetappe voor hun kiezen naar Leukerbad. “Het is een mooie aankomst, iets meer op en af en steiler dan gisteren”, aldus Evenepoel. “Ik weet dat mijn eindschot goed is, wellicht ben ik aan de finish daarin een van de betere renners. Daar kan ik op gokken. Er moet niets, maar er mag veel.”
Geen reden tot paniek
In het algemeen klassement is Evenepoel nu tweede, maar wel nog altijd maar op zeventien seconden van leider Mattias Skjelmose. “Er is geen man overboord. Ik kan zeker nog voor een rit en een klassement gaan, zeker met de tijdrit in het achterhoofd. Geen reden tot paniek.”
Dan zie je toch tienduizenden personen over het hoofd die hem op handen dragen. Op een weegschaal gelegd mag je wat mij betreft medelijden en mededogen bewaren voor mensen waarbij het leven écht tegenzit.
Daarvoor geldt hetzelfde. Evenepoel is ook maar een mens jezelf helemaal afsluiten is ook lastig. Als alles wat je doet of zegt op een weegschaal gelegd wordt zou ik me persoonlijk heel gevangen voelen. Ik snap gewoon niet zo goed waar het voor nodig is. Uiteraard is er niets mis mee om zijn prestaties en/of tactieken etc te analyseren en er iets van te vinden, maar soms lijkt het wel of bepaalde mensen er genoegen uit halen om hem "kapot" te schrijven. En anderen schijnen hem weer nodig te hebben om de eigenwaarde wat op te krikken, beide lijkt me ongezond.
Soms, als je ECHT de sterkste bent, krijg je iemand uit je wiel gereden. Campenaerts, of die renner op het WK. Maar het zijn ook allemaal profrenners, daar kun je niet altijd van uit gaan.
En als je niet veruit de sterkste bent, dan moet je kijken of je tenminste de slimste kunt zijn. Gewoon je benen stil houden, anderen terug laten komen, het opnieuw proberen.
Ik denk dat hij op dit vlak hardleers is. Ik zie hem dezelfde fout nog wel een aantal keren maken in de koers. Vind ik dat erg? Absoluut niet. Het levert vaak mooie koers op. Net als bij andere kleppers die soms niet al te snugger lijken te rijden (bijv. VdP heel vaak in het verleden deed). En het geeft altijd stof tot napraten...
Edit: De Evenepoel-duimpjesbrigade is ook weer present zie ik... net als de reacties gericht op de poster ipv op de post zelf. Goed bezig kids, duimpje omhoog van mij!
En Djerkson, dan ga je er dus van uit dat een Remco die 100% is iedereen uit de wielen kan rijden. Dit is precies de arrogantie-redenering die je veel terug ziet, terwijl het ook zo maar eens kan zijn dat een Evenepoel op 100% misschien niet goed genoeg is om iedereen uit het wiel te rijden. Hij heeft dit geprobeerd in Catalunya met Roglic (niet gelukt), Colbrelli op het EK (ook niet gelukt). Daar staan ook de voorbeelden tegenover waar het wel lukt.
Mijn punt is dat er veel meer goede renners zijn dan Evenepoel, en ook Evenepoel zal regelmatig tegen iemand aan lopen die niet zomaar lost. Dan moet je omdenken ipv door blijven trappen zoals gisteren.
Edit: hij heeft op deze manier thans 2x San Sebastian, 2x LBL en het WK gewonnen, dus het is een tactiek die voor hem werkt, mits hij 100% is. Degenen die kunnen volgen, het zullen er niet veel zijn, wellicht een renner uit de G7 (Pidock inclusief, in de toekomst wellicht Ayuso)
Het is inderdaad best mogelijk dat hij koersen niet wint op 100%, omdat een ander beter/leper is. Dat was hij gisteren niet en de kans is niet onbestaande dat hij dat de komende dagen ook niet zal zijn. Vanzelfsprekend is het nooit, ook niet bij zijn zeges met grote overmacht. Met zo een koershouding win je grote koersen, dat is toch al bewezen. Ik verwacht evenwel niet dat hij Vingegaard en Pogacar uit de wielen knalt, beide renners schat ik dan ook nog een categorie hoger in op dit moment. Of dat toekomstgewijs veranderen zal, geen idee.
"Je ken beter ten ondergaan met je eigen plan als met het plan van een ander."
Als je er lering uit trekt en jezelf daarmee beter kan inschatten in het peloton, is er morgen weer een kans.
Als je voor ritwinst gaat steek je ergens je nek uit in een beklimming. de Giro was in dat opzicht saaier, omdat er meer gerekend werd. Mannen als Poga en Evenepoel en (ook VdP in ander profiel) maken de koers mooi. mannen die willen sparen moeten dan nadenken of ze mee gaan of de slag mogelijk missen. Geeft mooie dynamiek.
Dat maakt de dynamiek van grote rondes compleet anders. De korte rondjes sluiten prima aan bij de manier van koersen van Evenepoel (zeker als er ook nog een tijdrit in zit); bij grote rondes moet hij veel meer tegen zijn natuur koersen.
Dat hij aangeeft te kunnen vertrouwen op zijn sprint is toch prima, als die nou zou zeggen ik ben de snelste dan had je een punt maar dat is niet het geval.
“Ik weet dat mijn eindschot goed is, wellicht ben ik aan de finish daarin een van de betere renners. Daar kan ik op gokken. Er moet niets, maar er mag veel.”
Hij blaast niets van de hoge toren. Hij zegt een goed eindschot te hebben, wellicht daarin bij de beteren te horen en daar dus op kan gokken. Gokken zegt hij, dus onder voorbehoud. Gewoon heel netjes gezegd en niets meer dan de werekelijkheid gemaakt.
Op een of andere manier krijg ik bijna de indruk dat Remco hier zit mee te lezen. Wat een ander van hem vindt trekt hij zichzelf veel te veel aan, dat kan nog een negatieve invloed krijgen op zijn toekomstig presteren. Het is mijns inziens niet aan hem om constant in de verdediging te schieten voor wat hij de dag ervoor heeft gedaan, zijn be-/veroordelers zouden dingen eens binnen context moeten zien en begrijpen. Dan zou men ook niet zo snel met een wijzend vingertje een ander blaaskaak noemen.