Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Evenepoel loopt op counter: “Zullen nog wat naweeën zijn van coronabesmetting”
Remco Evenepoel moest vandaag een gevoelige tik incasseren in de Ronde van Zwitserland. De wereldkampioen opende op de slotklim de debatten, maar kwam zichzelf wat tegen en liep op een counter. “Ik nam iets te veel werk op mijn schouders en betaalde dat met cash”, is de wereldkampioen zelfkritisch.
Evenepoel trok met nog goed zes kilometer te klimmen in de aanval, maar slaagde er niet in om zijn rivalen uit het wiel te rijden. Sterker, de renner van Soudal Quick-Step botste in de slotkilometers op zijn limieten. “We begonnen bibberend aan de slotklim. Het was koud door de regen. Daarna legden Mattia Cattaneo en James Knox een hoog tempo op”, blikt Evenepoel met Het Laatste Nieuws terug op de finale.
“We moesten iets proberen om Stefan Küng uit de leiderstrui te rijden. Ik moest daarna gaan omdat mijn ploeg opgesoupeerd was. Dat was misschien iets te vroeg. Er waren twee renners die nog konden volgen”, doelt de Belg op Mattias Skjelmose en Felix Gall. “Ik nam iets te veel werk op mijn schouders en betaalde dat cash op het lastigste stuk van de klim. Daar voelde ik dat het nog niet top is.”
“Normaal moet ik daar een cartouche bij kunnen steken”, meent Evenepoel. “Aan de andere kant: ik val ook niet helemaal stil. Ik kende gewoon een slecht moment van 2 à 3 minuten. Het zullen nog wat naweeën zijn van mijn coronabesmetting.”
“Er is nog niets verloren”
De topfavoriet voor de eindzege kwam uiteindelijk als vierde over de streep, op 21 tellen van ritwinnaar Skjelmose. “Ik ben content. We hebben het geprobeerd en er is nog niets verloren. Op naar morgen, dan zijn de beklimmingen nog langer en dat zijn andere inspanningen. Ik hoop verder dat het droog blijft en dat er beter asfalt ligt, want vandaag viel dat toch wat tegen.”
Het is gewoon een zeer attractieve coureur die weet wat hij wil en dat durft uiten.
remco wordt gewoon gelost door de B, misschien wel C categorie van de AK renners. maar goed dat hij de giro heeft verlaten, die zou echt 20 minuten eindigen achter een niet top fitte roglic
Oh 20 kilo verschil dan WVA ( +/- 80 kg) Remco (+/- 60 kg), dus ja daar zit een enorm verschil in. Maar leuk dat je niet inhoudelijk wilt reageren, dat geeft al aan dat jezelf koud hebt gemaakt en meteen al hebt begraven :P [/Quote] Zelf eerst kul verkopen over 25 tot 30 kilogram verschil, en dan nu ''corrigeren'' naar 20 kilo verschil kan je ook lastig inhoudelijk discussiëren noemen Djaga Djaga. En het verschil zit zelfs niet rond de 20kg maar eerder tussen de 15 à 17kg als ik de geposte data mag geloven.
Zoals de minnetjes bij je aangeven.. je bent al af[/Quote] Mij maken minnetjes van volwassen mannen die anoniem trollen niets uit hoor. Je vraagt feiten, je krijgt feiten en dan doe je net wat je anderen verwijt, gewoon wat inhoudsloos gezwets posten. En goed dat ik af ben, want hierna reageer ik zelfs niet meer omdat je een inhoudsloos vervelend ventje bent dat mensen op stang probeert te jagen. Dom dat ik er op in ging ...
Om even later tot de conclusie te komen dat zijn benen echt niet zo slecht zijn, maar hij vooral zichzelf heeft overschat en de tegenstand heeft onderschat. Lombardije 2 jaar terug, maar ook volgens mij in de TA had je daar een perfect voorbeeld van. Of in die Strade-rit in de Giro. Voorbij gereden worden, ineens een heel stuk achter komen, en daarna niks meer verliezen.
@Krist, met deze mentale kwetsbaarheid kun je heel veel mooie koersen winnen. Je moet alleen zorgen dat je voorop blijft rijden, zodat je in je kracht blijft.
Vergelijk Wout met Mathieu. Wout wordt een beest als hij ergens achteraan kan jagen, Mathieu is juist een beest als hij voorop fietst.
Hij krijgt hier al commentaar in een ronde van een week... na een terugkeer van covid.. ... en terug op de fiets sinds 10 dagen.
Groot gelijk heeft Remco dat em de Tour niet rijdt.
Hij heeft hier al meer lef getoond dan alle favorieten in de hele Giro. Waren er zo maar meer renners.
Jouw reactie straalt ongelofelijke arrogantie uit. Die "Spartelende klevers" zijn uiteindelijk wel renners die gewoon eerder over de streep komen dan jouw "god". En renners die ook gewoon alles doen en laten om zo hard mogelijk te fietsen.
Verder: Skjelmose en Gall hadden ook geen knecht. Of had Evenepoel iemand moeten hebben die hem over de streep duwde?
Evenepoelfans vinden het misschien prachtig wat je opschrijft. Ik vind het verhaal van Evenepoel zelf nog een stuk realistischer dan dat van jou.
Van Aert is net een heel goed voorbeeld. Hij is inderdaad de übergentleman en een toonbeeld van sportiviteit. Deze week analyseerde ook hij zijn eigen prestaties: de sprint tegen Girmay te vroeg begonnen en in de tijdrit iets te snel gestart. Dat kan je even goed interpreteren als "ik had kunnen winnen als ik dat beter gedaan had". Bij hem is er geen mens die daar disrespect naar de tegenstander toe achter zoekt, en terecht.
Bij Evenepoel moet dat dan blijkbaar wel zo begrepen worden, terwijl hij na de tijdrit expliciet zei dat er tegen Küng sowieso weinig te beginnen was geweest en hij dus de verdiende winnaar was.
Dat maakt het niet minder vooringenomen om in elk interview een bevestging van die stempel te gaan zoeken.
Als ik de interviews met Van Aert en Evenepoel van deze week naast elkaar leg, zie ik bij de een niet méér verwijzingen naar externe factoren dan bij de ander en hoor ik bij beiden expliciete erkenning van de verdiende winst van de tegenstander. Eigenlijk werkelijk niets opzienbarends.
van Aert is een trotse, ijdele, echte kopman met introverte insteek
REVKET is een trotse, ijdele, echte kopman met extraverte insteek
Je kan een voorkeur hebben voor de ene dan wel andere uiting maar er zagend over blijven doorhakken hier gaat daar niets aan veranderen. En zowel introverte als extraverte, trotse, ijdele kopmannen leren prima leven met de buitenwacht want er zit geen knopje op om van persoonlijkheid te switchen.
Stel je voor dat Evenepoel een sprinter was geworden…
Of zou het een ex-voetballers-syndroom zijn: geen ploegmaats meer zien en een rood waas voor je ogen zien trekken…
Waar ik me verder aan stoor is dat hij altijd zegt dat hij "normaal gesproken wel gewonnen zou hebben". Dat deed hij in de tijdrit ('ik viel stil op het laatste stuk") en ook nu ("normaal gesproken zou ik nog een cartouche over hebben"). En zelfs toen hij in het ravijn lag in Lombardije zou hij de zege opgeraapt hebben. Eigenlijk zegt hij steeds: "de rest van het peloton zijn sukkels die ik los rijd wanneer ik wil", zelfs als hij weer eens op zijn doos heeft gekregen.
Waarom niet gewoon stoppen bij: "ik heb mezelf overschat". En daar eventueel nog een compliment achteraan dat anderen simpelweg beter waren vandaag. Maakt je een stuk sympathieker EN geloofwaardiger.
@Eddy, ik hoor Van Aert niet zeggen dat hij normaal gesproken er nog een cartouche op had kunnen gooien. Jij wel?
@Gunther, ik denk dat als Evenepoel de tijdrit met 1 seconde gewonnen had, dat hij waarschijnlijk gezegd had: "ik kon blijven gaan, had goed ingedeeld". Evenepoel krijgt in een tijdrit de tussentijden mee, ziet dat hij 10 seconden verliest, en er komt excuus ipv een compliment aan de tegenstander. Alsof een tegenstander eigenlijk niet simpelweg sterker kan zijn dan hijzelf is.
@nog een aantal anderen: gisteren had ik het erover dat een opmerking over Evenepoel bij veel flitsertjes niet leidt tot inhoudelijke reacties, maar met genuil terug richting de poster. Q.E.D!
laten we blij zijn dat evenepoel iemand is telkens zijn heel levensverhaal komt vertellen, die zegt tenminste iets waar je een mening over kan hebben
Over die cartouche kan hij wel eens gelijk hebben na zijn prestaties in de Clasica, de Vuelta, Catalonië en LBL.
Wat mij persoonlijk wel stoort, is dat hij als een idioot op kop blijft sleuren, ook al had hij snel moeten weten dat hij niet in beste vorm was. In San Juan is dat allemaal prima, maar hier had hij beter moeten weten na de ervaringen van het EK 2021 en Catalonië dit jaar.
De 27 000 reacties van RV betreffen wel zo ongeveer elk topic dat hier op de site behandeld wordt.
De reacties van davbam en zijn alter ego's zijn voor 90% detailinterpretaties van uitspraken en prestaties van één renner, in zoverre dat je hier haast niets van hem leest als Evenepoel ziek of op hoogtestage is en hij ogenblikkelijk weer opduikt als Evenepoel weer in competitie treedt.
Mij niet gelaten allemaal, maar de opmerking van RV dus niet uit de lucht gegrepen.
Fout.
https://sporza.be/nl/2023/05/14/zege-en-roze-voor-evenepoel-maar-toch-niet-tevreden-heb-mijn-tijdrit-slecht-ingedeeld~1684077356464/
@Panache: Davbam iemand die iets signaleert en niet uit de duim zuigt? De kerel heeft intussen honderden traktaten bij elkaar geluld en aan het einde gelooft hij zijn eigen gezwam nog, of hij Michelangelo, de Dorpspastoor, Marcel De Gendt of andere droeftoeternamen draagt. Het meest triestige voorbeeld dat ik me nog voor de geest kan halen: blij dat Evenepoel naar mij heeft geluisterd en heeft aangevallen op La Redoute. Daarnaast had onze scherpe analist ook lieve koosnaampjes als 'Ravijnboy' in aanslag. Dat je zulk ego aanhaalt om je eigen argumenten kracht bij te zetten, zegt genoeg over de zwakheid ervan.
Evenepoel zei letterlijk na de tijdrit dat “Kung sowieso moeilijk te kloppen was vandaag”. Lijkt me er toch op te wijzen dat hij doelt dat Kung de sterkste is?
Van aert sprak na de tijdrit over een gebrek aan koers hardheid en de wind die gedraaid was. Na de sprint zei hij dat hij verkeerd getimed had. Toch wordt daar geen gewag van gemaakt?
Het is eigen aan winnaars dat ze van zichzelf denken de beste te zijn, dat sterkt hen in hun vertrouwen. Als ze dan verliezen zoeken ze daar verklaringen voor, dat is de normaalste zaak van de wereld. Sommigen zeggen dan wat ze echt denken, anderen wat ze in de mediatraining geleerd hebben.
Als mensen reageren op jouw persoon in plaats van de inhoud is dat omdat ze het moe zijn om elke keer hetzelfde te moeten antwoorden op dezelfde lange epistels waarin steeds dezelfde zaken herhaald worden die al even vaak zijn weerlegd.
Ik zie graag Evenepoel in de TdF omdat ik daar graag de beste renners ter wereld in actie zie. Daar hoort Remco gewoon bij. En ik zie hem dolgraag koersen.
Verder is het denk ik goed voor zijn ontwikkeling als ronderenner dat hij dit jaar een grote ronde gaat uitrijden. Dat mag de Vuelta zijn, maar als hij volgend jaar naar de TdF wil is dit een uitgelezen kans om er al een keer aan te proeven ZONDER DAT HET MOET.
Maar dat vraagt wel een bepaalde ingesteldheid van Remco zelf. Namelijk niet rijden voor eindwinst of goed klassement, maar met als doel om ervaring op te doen en enkele ritten uit te kiezen om proberen te winnen. En te werken voor de ploeg.
Maar Remco is slecht in het managen van verwachtingen, al zijn bij sommige fans en journalisten de verwachtingen eigenlijk nauwelijks manage-baar. Hij zou dan in de TdF moeten doen wat Wout gisteren deed: jezelf 1 of 2 keer opzichtig laten lossen, zodat voor iedereen de bedoeling meteen duidelijk is.
Ik heb in basis geen moeite met renners die verliezen. Je verliest als renner ook meer dan dat je wint. Maar als je vooraf hoogmoed toont, dan moet je niet verbaasd opkijken als bij de val de mensen klaar staan met hun leedvermaak. Vaak overigens niet eens richting Remco zelf, maar vooral ook richting fans die hun held overal met twee vingers in de neus zien winnen.