Velen op dit forum denken dat als er een persoon cq een renner een (zwaar) letsel oploopt, of erger invalide wordt, of nog erger, het met de dood moet bekopen, dat dergelijke gevolgen door een andere renner bewust veroorzaakt, buiten het wetboek van strafrecht vallen. Dat is een volstrekte misvatting. Staat nergens, in geen enkel land, dat voor gedrag van wielrenners of sporters dit wetboek niet geldt. Het OM in elk land kan zelfstandig of nav aangifte van Patje, een onderzoek instellen, (opsporen) en vervolgen als er een redelijk vermoeden bestaat dat er een strafbaar feit is gepleegd. Bijvoorbeeld in dit geval het bewust veroorzaken van ernstig lichamelijk letsel. Van onvoorwaardelijke opzet zal zeker bij Groenewegen geen sprake zijn geweest, maar hij heeft zeker het risico op de koop toe genomen dat zijn manoeuvre en elleboog een dergelijke afloop zou kunnen hebben. Zeker als sprinter wordt hij geacht de gevaren te kennen. Bovendien mag aangenomen worden dat een sprintetappe door sprinters bijvoorbeeld via het roadbook worden bestudeerd. Dat spreekt nog ns tegen hem. Dat hij niet wist dat het hekwerk gevaarlijk was of kon zijn, mee eens. Dat is idd de UCI als wellicht toezichthouder aan te rekenen. Maar dat verzacht de actie van Groenewegen niet. En de actie jegens Jacobsen staat alleen ter beoordeling, niet het maken van een statement. Dat is 'slechts' de interpretatie van de straf. In dat opzicht, nu met de kennis van andere incidenten achteraf zoals Sagan, Bennett e. a., kun je ook stellen dat de disciplinaire maatregel te licht is. Maar misschien heeft de commissie meegewogen dat hij door de media en publiek al behoorlijk gestraft is. Denk dat Groenewegen en TJV deze 9 mnd totaal niet als straf ervaren. Overigens kunnen Quickstep en of Jacobsen misschien in beroep. Logisch dat TJV en Groenewegen de straf accepteren.