Fietstoerisme 
Materiaalzone 
DSM bevestigt vertrek Thymen Arensman, ’twee jaar naar INEOS Grenadiers’
Thymen Arensman zal volgend jaar niet meer uitkomen voor Team DSM. Dat heeft de ploeg bevestigd aan VeloNews. Volgens deze wielernieuwssite heeft Arensman een tweejarig contract getekend bij INEOS Grenadiers. Het Britse team heeft dat zelf nog niet bevestigd aan VeloNews.
Dinsdag bracht WielerFlits al naar buiten dat Arensman in de belangstelling stond van INEOS. Volgens bronnen was het een kwestie van tijd voordat de Nederlander zijn handtekening zou zetten onder een contract bij de Britse ploeg. Nu lijkt dat dus inderdaad gebeurd te zijn. De officiële bevestiging van de transfer kan pas komen na de door de UCI vastgestelde datum van 1 augustus.
“Altijd welkom om terug te komen”
DSM had Arensman graag in het team gehouden. “We hebben alles gedaan wat we konden, maar helaas heeft hij blijkbaar een aanbod gekregen dat hij niet kon weigeren. Thymen is een getalenteerde renner en hij zal altijd welkom zijn om terug te komen”, reageert DSM tegenover VeloNews. Eerder toonde ook Jumbo-Visma interesse in de jonge Nederlander. “Als je kijkt hoe hij zich ontwikkelt dan is hij voor veel ploegen een interessante renner”, zei sportief manager Merijn Zeeman van Jumbo-Visma tegen WielerFlits.
Arensman werd in 2018 tweede in de Tour de l’Avenir achter Tadej Pogačar en geldt als een van de meest talentvolle jonge renners in het peloton. Bij Team DSM heeft hij zich de afgelopen twee seizoenen goed ontwikkeld. Dit voorjaar wist hij opnieuw een stap te zetten met een zesde plaats in een zware Tirreno-Adriatico en een derde plek in Tour of the Alps. In de Giro d’Italia is Arensman van start gegaan als meesterknecht van Romain Bardet. Hij staat momenteel dertiende in het klassement.
Misschien zijn contract al een jaar eerder moeten verlengen? Weet niet of ze dat geprobeerd hebben hoor, maar dat zou ik doen met renners die je graag wilt houden.
Zo doen ze dat in de voetballerij ook.
Ik vind het wel jammer dat de tandem Bardet-Arensman dan ophoudt te bestaan, dat leek heel goed te werken.
Die hadden hier boven op moeten zitten. Throw the kitchen sink at it. Kosten wat het kost hadden ze deze jongen binnen moeten halen. Wat Ineos biedt plus 10% er boven op, geef hem een mooier programma dan Ineos, geef hem meer ruimte met randvoorwaarden, etc.
Liefst had ik hem bij DSM zien blijven, maar als hij dan toch wil verkassen, dan had ik hem tien keer liever naar Jumbo-Visma zien gaan, dan naar Ineos.
Dus ook als je daardoor Roglic, van Aert moet laten gaan? Ik snap wel dat dat niet je insteek is, maar je kan niet geld blijven bieden, als Ineos een beter aanbod doet en Arensman kiest daarvoor, dan is het niet anders.
Jumbo zit al vanaf de beloftes achter hem aan en bood ook veel meer salaris en een langer contract dan Ineos. Alleen Arensman wilde zelf per se niet naar Jumbo, dus die hebben nooit kans gemaakt.
En bij Ineos kan hij zich ook een stuk beter ontwikkelen dan bij Jumbo, dus hij heeft de juiste keuze gemaakt.
@Jachtluipaard Laten we wel wezen, geen van ons is bij die gesprekken geweest. Probleem is dat mensen overal hun eigen draai aangeven. Dat Arensman PER SE niet naar Jumbo-Visma wilde, heb ik nergens zo in die bewoording gelezen. Ik heb gelezen dat jumbo-Visma nooit een optie voor Arensman is geweest. Kijk, dat is al heel wat anders, en laat ruimte voor interpretatie. Waarom is Jumbo-Visma dan nooit een optie geweest? Was de aanbieding van Ineos zoveel beter? Ziet hij betere kansen voor zichzelf bij ineos? Of vind hij die zwart/gele truitjes gewoon lelijk?
Klopt helemaal. Maar waarom schrijf je enkele reacties daar boven dan dat TJV wel degelijk iets te verwijten valt?
"Laten we wel wezen, geen van ons is bij die gesprekken geweest. Probleem is dat mensen overal hun eigen draai aangeven."
Echt, dit kan toch niet, jij bent af. Gewoon ff een week niet meer reageren tot je tot bezinning bent gekomen.
Je kunt - als fan - dan wel boos of ontgoocheld zijn over de keuzes en prioriteiten van je favoriete team of renner, maar dat is iets heel anders dan ethisch correct.
Tenzij je vindt dat Jumbo een of andere verheven morele plicht heeft om elke talentvolle Nederlander aan zich te binden, ongeacht het prijskaartje of de voorkeur van de renner in kwestie .
1. Jumbo-Visma had interesse.
2. Arensman rijdt volgend seizoen niet voor Jumbo-Visma.
En dan kan men blijven herhalen dat hij simpelweg niet wil, maar aan dat niet willen liggen dus oorzaken ten grondslag (contractvoorwaarden). Wat ik feitelijk zeg, is dat Jumbo-Visma ontzettend toegevelijk had moeten zijn in die verkennende gesprekken. Het enige andere wat ik kan verzinnen is dat hij niet voor TJV wil rijden puur omdat het een Nederlands team is. Maar dat kan ik me maar moeilijk voorstellen, temeer daar TJV zeer internationaal georiënteerd is. Afijn, ontzettend gemiste kans voor jumbo, en het is maar afwachten wanneer er weer zo'n Nederlands talent met klimpotentieel opstaat.
Wacht dan tot na de Giro om ermee uit te pakken, Ineos.
Overigens klinkt het als een keurslijf voor de fris en onbevangen rondrijdende Arensman.
Ineos pakt er dus niet mee uit.
Het nieuws komt van niet nadergenoemde bronnen, en DSM bevestigt.
DSM eigenlijk ook niet hé
Verder een mooie stap voor Arensman. Met de onzekerheid van Bernal, het aflopende contract en de belangstelling voor Yates, het stoppen van porte en de op leeftijd rakende Thomas gaat Thymen voldoende kansen krijgen wanneer hij zijn ontwikkeling doorzet.