Fietstoerisme 
Materiaalzone 
zondag 1 mei 2022 om 08:10
De conclusies van het klassieke voorjaar: Jumbo-Visma, Quick-Step en AG2R in de weegschaal
Podcast Het chaotische wielervoorjaar zit er alweer op en dus maken Maxim en Youri in de nieuwe aflevering van de WielerFlits Podcast de balans op. Wie was de revelatie van het voorjaar – en van wie hadden de heren stiekem meer verwacht?
Ook dit jaar maken we met RIDE weer een lekker dikke zomereditie. Een 212 pagina's dik wielermagazine waar je deze zomer uren van kunt genieten en die de sportzomer nog nét iets leuker maakt. Bestel nu jouw exemplaar online voor slechts € 9,95. Wil je RIDE extra voordelig ontvangen? Neem dan nu een abonnement en ontvang maar liefst 20% korting! Deze aflevering draait om de hoogte- en dieptepunten van de voorjaarsklassiekers. Aan de hand van een aantal stellingen vertellen de mannen welke ploegen en renners ze in positieve óf negatieve zin zijn opgevallen.
Daarnaast heeft Maxim nog een nieuwtje over een gloednieuw Giro d’Italia ploegleidersspel op WielerFlits, dus check de podcast nu hieronder!
Luister hierboven naar de podcast en abonneer je via je favoriete podcastapp.
iTunes
Spotify
RSS-feed
Aan de andere kant werd dit team gezien als het sterkste voorjaarsblok en om dan geen monument te winnen is licht teleurstellend. De mannen net achter Van Aert bleken nog niet sterk genoeg om zijn absentie op te vangen.
Rekening houdend met de dominantie in Parijs-Nice geef ik het team een 7 voor het voorjaar.
Quickstep heeft te mager gereden om alleen met de winst in L-B-L tevreden te zijn. Een 6.
Denk dat Jumbo redelijk maximaal heeft gepresteerd met de omstandigheden met Van Aert corona, Benoot val Strade en ziekte LBL en Laporte pech in roubaix.
Winst in Nieuwsblad en E3 en podium in Roubaix, E3, Gent-Wevelgem, Dwars door vlaanderen en LBL.
Maar misschien verwacht ik wel te veel van hem, want ik vind hem nu al de meest veelzijdige renner die ik ken. (wellicht dat die veelzijdigheid ten koste gaat van een monument)
Voor de rest helemaal eens over die beslissende actie. Bijna elke koers rijdt er iemand weg en is het sprinten met een tweede groepje.
Van Aert: 1 monument
Sagan: 2 monumenten
Alaphilippe: 1 monument
Van der Poel: 2 monumenten
Pogacar: 2 monumenten
Roglic: 1 monument
Van de grote klassieke renners van nu is er niemand die het ene na het andere monument wint. Je komt dan uit bij oudjes als Valverde, Nibali, Gilbert.
Ik vind het te simpel om een voorjaar enkel af te laten hangen van monumenten. Want dan hebben eigenlijk maar 4 ploegen uiteindelijk kans op een goed voorjaar als de balans wordt opgemaakt.
QS wordt in het Vlaamse werk weggefietst maar winnen LBL. TJV domineert nagenoeg alle kassieklassiekers maar pakken geen monument.
Voor mij zijn UAE, Bahrein, Ineos en TJV de ploegen van het voorjaar. Met kort daarachter Alpecin en Wanty, zeker ook als je hun budget in ogenschouw neemt. Ondanks het monument en de 19 overwinningen vind ik dit jaar QS daar pas achter komen.
Als je PN meerekent in ‘het voorjaar’ telt Kuurne dan ook niet als overwinning? Ik weet het, het is niet de grootste koers maar toch. In de ronde van de Algarve was er ook een dominantie van een bepaalde renner in een bepaalde tijdrit dacht ik.
Ik wil maar bedoelen, ofwel maak je een balans op op basis van eendagskoersen, ofwel op basis van 1 januari tot heden. Maar als je alleen koersen meetelt die ‘gewonnen’ worden kun je altijd de balans laten kantelen naar jouw ‘goeddunken’.
Dat zijn toch de wedstrijden waarop de grote ploegen en renners worden afgerekend. Dat is altijd zo geweest. Ronde van Baskenland is een mooie koers, maar niet de Tour. Het BK weegt ook minder zwaar door dan het WK.
Tuurlijk zijn er naast die topwedstrijden nog andere mooie koersen die waarde hebben, maar feit blijft dat de Omloop niet van het niveau is van de Ronde van Vlaanderen of Luik-Bastenaken-Luik.
Een renner als van Aert zijn voorseizoen is dan ook niet helemaal geslaagd met enkel zeges in de Omloop en E3, hoeveel ereplaatsen hij daarnaast ook behaalt.
Dat is voor mij het verschil tussen een 9 of 10/10 (incl. grote zege) en een 7 of 8/10 (zonder grote zege).
TJV was heel goed dit voorjaar, maar wint geen grote koers. 8/10 en stel dat van Aert Luik of Roubaix had gewonnen zat ik op 9,5. Een 10 vind ik enkel voor uitzonderlijke gevallen zoals dubbele winst in een monument.
QSA was erg matig. Nog niet superslecht t.o.v. andere teams met winst in Kuurne, 3e in Strade, 4e in WP, maar wel serieus onder hun standaard van de afgelopen jaren = 5/10. Maar met de winst in Luik erbij (en echt wel met panache) wordt dat voor mij een 7.
Misschien is het hoog waarderen van de eendagskoersen toch iets Belgisch.
Voor mij zijn er enkele belangrijke hoofddoelen in het voorjaar, afhankelijk van het type renner dat je bent.
In het eendaagse werk: de monumenten
in het rondewerk/voor de klassementsmannen: Parijs Nice, Tirreno Adriatico en Baskenland.
Het winnen van een monument staat voor mij niet veel hoger of lager dan het winnen van 1 van deze 3 rondjes. Een etappe winnen in zo'n rondje sla ik dan weer niet zo hoog aan.
Rondjes als UAE tour, Algarve, Valencia of die rondjes in Frankrijk staan echt wat treden lager.
Ik blijf bij mijn standpunt dat dit voorjaar exceptioneel was vanwege de buitensporige aantallen zieken en geblesseerden en dat je beter naar die prestaties kijkt wanneer een kopman/ploeg wél competitief was. De dingen die mij gaan bijblijven zijn de raids van Pogacar en Evenepoel in de Strade en LBL, de overmacht van Van Aert+/-Roglic, Laporte & Benoot in Omloop, E3 en PN, de sterke 'last man standing' winsten van Van Baarle en Kristoff in PR en de Scheldeprijs, de waanzin van Mohoric in MSR (+ diens omnipresentie doorheen het voorjaar), de ongelooflijke terugkeer uit blessure van vdPoel met 3e in MSR en winst in DDV en de Ronde, de machtssprint van Teuns tegen Valverde in WP, etc. Zoveel memorabele momenten en dan hebben we het nog niet eens over de vrouwen gehad!
Spijtig genoeg waren er dus ook mindere momenten die in sterke mate het voorjaar bepaald hebben: Colbrelli, Pogacar, Roglic, Van der Poel, Van Aert, Alaphilippe en zovele anderen (Bernal, Pidcock?) die een deel van het voorjaar gemist hebben door ziekte, valpartijen of extrasportieve redenen, vaak op cruciale tijdstippen. Bij Wanty bijvoorbeeld waren ze daar ook eerlijk in - hun (voor hun doen) supervoorjaar was mede mogelijk omdat hun kopmannen grotendeels van pech gespaard bleven.
Waar ik vooral op hoop is dat volgend voorjaar voor het eerst sinds 2019 eindelijk weer normaal verloopt. Dan gaan deze teamevaluaties weer wat zinvoller zijn, hoewel ze mij als van-geen-enkel-team-fan sowieso maar matig interesseren, zeker wanneer er door een gekleurde bril gekeken wordt.
ik hoop met je mee: koers is mooier als alle favorieten mee kunnen doen.
Iedere ploeg heeft zijn deel van de pech gehad. Van INEOS en TJV tot Alpecin en Lotto Soudal. Maar sommige ploegen gebruiken de "pech-kaart" veel harder dan anderen. En QS had dit jaar de vervelende eigenschap om steeds de kaart van de afwezigen te spelen als excuus voor het falen, veel nadrukkelijker dan de andere ploegen.
Ik wil hem eigenlijk omdraaien. Misschien hebben ze hun grootste overwinning wel te danken aan de afwezigen bij andere ploegen (Pogacar en Roglic, de twee laatste winnaars van LBL). Maar daar hoor je ze dan niet over, en gaat alle lof (overigens geheel terecht) naar Evenpoel en hun eigen ploeg.
Je moet het doen met wie er start. En zelfde de "B-keuze" van QS zou in heel veel andere ploegen een welkome aanvulling zijn. En niet blijven huilen over wie er niet zijn, alsof je de enige ploeg bent waar het tegen zit.
1) het team onder het vergrootglas van de Vlaamse pers ligt en WF elke halfwarme scheet reproduceert (inclusief die in de column van PatLef)
2) elk bericht kritischer benaderd wordt omdat het historisch het succesvolste klassiekerteam is - hoge bomen vangen veel wind - en er op Jakobsen na geen link is met Nederland. Zet Van der Poel bij QSA en er zou al wat anders tegenaan gekeken worden. Nu ja, ze zouden ook plots terug meer koersen winnen natuurlijk :-)
Met grote wedstrijden bedoel je dan de monumenten neem ik aan? Want in grote wedstrijden als E3, Omloop en Parijs-Nice sloeg hij wel met beslissende en wedstrijdbepalende acties rond ieders oren. En wat mij betreft mag ook Parijs-Roubaix in dit lijstje. Na 3 (!) fietswissels dunt hij eigenbenig het overblijvende peloton uit naar een elitegroep van een 10-tal renners (van Aert, Lampaert, van Baarle, VDP, Stuyven...) om vervolgens iedereen, op Van Baarle, helemaal murw te rijden met een spervuur aan demarrages. Er was een hele goeie Kung en minder goeie VDP nodig om hem net lang genoeg te muilkorven. Wedstrijdbepalend was het wel.
Faun Ardèche 3de Kuss
Drome classic 1ste Vingegaard
Kuurne Brussel Kuurne 8ste Laporte (kanttekening Trek brengt hier peleton terug voor 15de plaats stuyven. Anders wint Laporte)
Samyen 21ste Eenkhoorn (voornamelijk JVD renners die meededen)
Strade 31ste Kuss (deze was slecht door val Benoot)
Parijs Nice 1ste plaats ak Roglic
Tirreno 2de plaats ak Vingegaard
Denain 11de Roosen (Roglic reed hier lang op winst kans)
MSR 8ste Van Aert
E3 1ste Van Aert 2de Laporte
DDV 2de Benoot
Volta Limburg classic 6de Dumoulin na lekke band in laatste km
RVV 9de Laporte (Van Aert Corona)
Baskenland 6de plaats ak Vingegaard
AGR 3de Benoot
PR 2de Van Aert
Waalse Pijl 11de Benoot
LBL 3de Van Aert
Gewoon een super voorjaar voor de mannen van JV. Zelfs na de val van Vander Sande, Benoot en de Corona van Van Aert. Ik geef ze een 8,5/10. Monument erbij was het een 9,5 geweest.
Quickstep heel het voorjaar weggereden. Zelfs in hun koersen Scheldeprijs en KBK werden ze weggereden. KBK winnen ze doordat trek ineens gaat rijden en de kopgroep in extremis nog terug pakt. Want anders had Fabio daar nooit gewonnen. Zelf konden ze het niet meer en dan zit er zo’n profiterende sprinter bij.
Het enige wat ze winnen is LBL. Ik geef ze een 6/10. Doordat ze LBL winnen. Anders een 4/10.
Ik vond dit voorjaar TJV eigenlijk altijd "op de afspraak". QS daarentegen was heel vaak "niet thuis". Terwijl beide ploegen hun deel van de pech hebben gehad, hoor je bij QS constant het gewauwel over "die en die is er niet" en bij TJV vooral "maar we gaan het dan gewoon met die en die doen".
De kasseienploeg van QS verdient eigenlijk maar een 4. Het voorjaar van Quickstep wordt gered door een resem kleine overwinningen, en vooral 2 man die wel structureel op de afspraak waren, namelijk Evenepoel en Jakobsen. Kijkend naar de klassiekers heeft QS gruwelijk gezwijnd met hun zege in KBK (ze kregen zelf het gat niet dicht), en is eigenlijk het voorjaar enkel gered door een heel mooi nummer in LBL.
Verder moet QS met haar budget en selectie stoppen met calimero spelen en klagen over ziektes op verkeerde momenten. Want iedere ploeg heeft gewoon zijn deel gehad. TJV met Van Aert in RVV, blessure Roglic in Baskenland / Ardennenklassiekers, Lotto met Ewan in MSR, en zo heeft iedere ploeg gewoon haar deel gehad. Voor dat geklaag zou ik QS een extra punt aftrek willen geven.
En AG2R... hebben die eigenlijk meegedaan? Ploeg is erg onzichtbaar geweest naar mijn gevoel. Voor mij gewogen en nog altijd te licht bevonden.
dát geklaag bedoel ik dus. Brengt niks, en doet afbreuk aan de resultaten die wél worden behaald. Want daar lagen er veel meer bij die op slag kansloos waren.
En Tosh... nuttige pion maar niet meer dan dat als je het mij vraagt. Niet van het niveau Benoot of Dedeur.
Tosh een nuttige knecht. Die hebben ze echt wel gemist. Kan toch net het verschil maken.
Dadeur. Geen idee wie je daarmee bedoeld.
Naast de klassiekers heeft TJV natuurlijk ook wel nog Parijs-Nice gewonnen, wat toch een mooie wedstrijd is.
AG2R zwak voorjaar, maar er zijn er natuurlijk nog ergere (wel met een lager budget wellicht). Enkel Cosnefroy (en de Omloop) waren lichtpuntjes.
Ik neig persoonlijk naar het tweede.
Maar ik denk net dat veel ploegen wel zouden kiezen voor een monument en een semi-klassieker i.p.v. 2 semi-klassiekers, en er dan dat slechte gevoel onderweg bijnemen. Aan het eind van het jaar heeft QSA een grote klassieke zege op zak in het voorjaar, en TJV niet ondanks dat dat de grote focus was. Met een 'goed gevoel' koop je uiteindelijk niet veel, mensen onthouden de overwinningen (die er met van Aert ook 2 keer waren trouwens).
Benieuwd wat Youri ervan maakt in december. Ikzelf zou voor het klassieke voorjaar zeggen een 8 voor TJV en een 7 voor QSA (terwijl dat vóór Luik nog een 5 was geweest).
In die zin denk ik ook dat ploegen opteren voor wat het meest blijft hangen. Zeges dus, en niet de ereplaatsen of het gevoel onderweg.
Overwinningen blijven in het lange termijn geheugen. Maar ik zit hier ook echt op de morgenstern-lijn. De stress om een voorjaar te moeten redden heb ik vooral bij QS gezien.
Wat zou het cijfer zijn als ze geen monument gepakt hadden, maar Evenepoel na een fotofinish a la Amstel geklopt zou zijn? Hadden ze dan met enkel KBK en wat kleine overwinningen ineens wel die 4 van je gekregen? Of was je dan mild omdat ze heel veel ziektes en blessures hadden zoals nagenoeg het hele peloton.
Ja, ik weet het, het is een WAT-ALS discussie, maar dat geeft inzicht in hoe je er naar kijkt.
Ik zie liever van Aert winnen dan van der Poel, maar ik zou Matje een 9 geven en Wout een 8 voor dit voorjaar. Al heeft van Aert op mij een grotere indruk nagelaten dan vdP, die laatste heeft wel die grote zege beet.
En inderdaad, QS vóór de zege in Luik een 5 (dat stond al in mijn vorige post).
Misschien maakt het me tot een freak, maar ik weet nog wel wie in 2013 in Luik won: een sympathieke Ier, die uitkwam voor een vorige incarnatie van het team dat bij de grote val dit jaar het zwaarst getroffen werd qua aantal renners op achterstand, en waarvan een Amerikaan toch een moedige poging deed om mee te springen bij de beslissende move.
Om maar te zeggen: wat het eendagswerk betreft staan voor mij de monumenten én het WK sinds jaar en dag op eenzame hoogte.
Als kind vond ik het niet meer dan normaal dat ik bij wijze van parate kennis alle winnaars én als het even kon alle medaillewinnaars van de wegrit bij de mannen sind het allereerste WK tevoorschijn kon toveren.
Zo rond 2000 is de klad er een beetje ingekomen, maar vele overwinningen hebben zich sindsdien gelukkig toch in mijn geheugen genesteld.
Los daarvan vind ik wel dat je voor het inschatten van hoe succesvol het voorjaar voor een ploeg geweest is, alle verreden wedstrijden, eendags- en rittenkoersen, in ogenschouw moet nemen.
Ik als Belg vind dat TJV, zelfverklaard sterkste klassieke blok van het peloton, traag op gang is gekomen en mager heeft geoogst, om niet te zeggen zwak gepresteerd en niet kunnen profiteren van de dip van QS. Gemiste kans.
Voilà.
Voilà.
Als je absolute kopman Omloop en E3-prijs wint, vervolgens ziek wordt en toch nog 2x podium rijdt in Roubaix en LBL, dan is dat toch niet slecht
Dat de 'knechten' Benoot/Lapôrte zelf podium rijden in E3, Gent-Wevelgem en Amstel - dan kan je toch ook niet veel meer verwachten van hun.
Quickstep had zeker geen topjaar en veel achter de feiten aan gereden, maar uiteindelijk winst in KBK en LBL + hoge ereplaatsen in Waalse pijl, Brabantse pijl en Strade bianchi (en zonder die vreemde val van Lampaert, ook in Roubaix ).
Men verwacht natuurlijk meer van Quickstep, maar objectief gezien is dit niet zo slecht. Zou ze zelf op plek 4 zetten van voorjaarsploegen (achter Jumbo, Bahrein en Ineos).
Zou vooral Ag2r, Bora en EF ook bij de grote verliezers zetten
Want dat QS in heel veel wedstrijden is weggereden is ook gewoon een feit.
(ik luister nooit naar podcasts dus mijn antwoord is bij voorbaat "nee")
Maar dat kunnen sommige niet zien hè Franco.
QS: cijfer 4,5. Ze presteerden veel minder dan de jaren ervoor, en veel renners waren niet op de afspraak.
TJV: cijfer 7,5. Goed gedaan in vergelijking met jaren terug, veel ereplaatsen behaald, helaas ontbreekt een monument.
Ook als je NIET rekening houdt met kwaliteit, doel, historie, en kijkt naar behaalde punten, doet TJV het goed en QS niet zo goed.